Une nouvelle étude dirigée par le Dr Matthew Rossheim au George Mason University College of Health and Human Services fournit des conclusions importantes sur la façon dont l'étiquetage des émissions de seconde main des cigarettes électroniques peut aider à communiquer plus efficacement les méfaits des cigarettes électroniques et à renforcer le soutien au tabac. politiques du campus gratuit.
Dans l'étude Aérosol, vapeur ou produits chimiques? Perceptions des étudiants des collèges sur les méfaits des cigarettes électroniques et soutien à une politique de campus sans tabac, les chercheurs ont constaté que les étudiants de premier cycle sont plus susceptibles de considérer l'exposition de seconde main aux cigarettes électroniques comme nocive lorsque des étiquettes précises telles que « produits chimiques '' ou « aérosols '' sont utilisées plutôt que le jargon inventé par l'industrie du tabac comme « vapeur ''. L'étude a été publiée cette semaine dans le Journal of American College Health.
En ce qui concerne les dommages causés par les produits du tabac, la manière dont l'information est conçue et présentée a des conséquences importantes sur la perception du risque du public, le comportement individuel et l'élaboration des politiques publiques. Les spécialistes du marketing du tabac utilisent divers dispositifs d'encadrement pour minimiser les risques liés aux cigarettes, aux cigarettes électroniques et à l'exposition à la fumée secondaire.
Les lois sans tabac continuent de jouer un rôle important dans la protection de tous contre les émissions nocives du tabac et contribuent à réduire l'usage du tabac dans la population en général. Alors que les taux globaux de tabagisme continuent de baisser, l'utilisation de la cigarette électronique, en particulier chez les jeunes et les jeunes adultes, est devenue très répandue ces dernières années, y compris sur les campus universitaires.
Les politiques de campus sans tabac se sont avérées jouer un rôle important en réduisant le nombre de nouveaux utilisateurs et en aidant les utilisateurs actuels à cesser de fumer; cependant, un sixième des politiques de campus sans fumée n'interdit pas l'utilisation de la cigarette électronique. Malgré de plus en plus de preuves sur les dommages causés par les cigarettes électroniques (également appelées «vapotage») et leurs émissions, elles sont perçues comme présentant un risque moindre que les cigarettes traditionnelles.
Les chercheurs ont cherché à mieux comprendre l'association entre les étiquettes utilisées pour décrire les émissions de seconde main des cigarettes électroniques et le niveau de risque perçu par les jeunes adultes. L'étude visait à déterminer si la terminologie utilisée pour décrire les émissions de seconde main des cigarettes électroniques influence les perceptions des étudiants de premier cycle quant à sa nocivité et à examiner si la nocivité perçue de l'exposition aux cigarettes électroniques était associée au soutien des politiques de campus sans tabac qui incluent l'e -cigarettes.
Cette étude est la première enquête connue pour déterminer si le mot utilisé pour les émissions de cigarettes électroniques est associé à la nocivité perçue de l'exposition de seconde main. Il est également le premier à identifier une association entre les perceptions de nocivité de l'exposition secondaire aux cigarettes électroniques et le soutien à la mise en œuvre d'une politique de campus 100% sans tabac. «
Dr Matthew Rossheim, professeur adjoint, Département de santé mondiale et communautaire
Les résultats révèlent que les mots utilisés pour décrire les produits du tabac et leurs émissions secondaires sont essentiels pour former les perceptions des jeunes adultes sur les cigarettes électroniques et leur nocivité, et que des choix de formulation simples peuvent avoir un impact important sur le risque perçu. Les chercheurs concluent qu'en raison des risques graves associés aux cigarettes électroniques et à la fumée secondaire, les communications associées aux cigarettes électroniques et aux campus sans tabac devraient étiqueter avec précision leurs émissions en tant que «produits chimiques» et «aérosols». Ils demandent instamment qu'une législation soit adoptée pour réglementer les pratiques de commercialisation de l'industrie de la cigarette électronique afin de ne pas minimiser la nocivité de leurs produits.
Les étudiants à qui on a posé des questions utilisant des «produits chimiques» ou des «aérosols» pour décrire les émissions de cigarettes électroniques d'occasion étaient deux fois plus susceptibles de percevoir les émissions comme «nocives» ou «très nocives», par rapport aux étudiants interrogés sur la vapeur de la cigarette électronique . » Les étudiants qui n'utilisaient pas de cigarettes électroniques étaient près de cinq fois plus susceptibles de voir les émissions de cigarettes électroniques comme «nocives / très nocives» par rapport à ceux qui utilisent des cigarettes électroniques.
«Les environnements de campus sans fumée et sans tabac sont toujours une mesure de santé publique de bon sens, et le sont particulièrement en ce moment, étant donné le lien étroit entre le tabagisme et la transmission du COVID-19 chez les jeunes», déclare Rossheim. « Les collèges et universités sont encouragés à adopter d'urgence des politiques de campus sans tabac pour aider à prévenir la propagation du coronavirus. »
L'étude a été réalisée dans une grande université publique de Virginie qui n'a pas actuellement de politique de campus sans fumée et comprenait des données recueillies auprès de 791 étudiants de premier cycle.
La source:
Référence du journal:
Rossheim, M> E., et coll. (2020) Aérosol, vapeur ou produits chimiques? Perceptions des étudiants des collèges sur les méfaits des cigarettes électroniques et soutien à une politique de campus sans tabac. Journal of American College Health. doi.org/10.1080/07448481.2020.1819293.
