Dans leur récente étude publiée dans le Revue de Dangereux Matériaux, des chercheurs du Royaume-Uni ont découvert que l’ozone en tant que désinfectant est efficace pour l’inactivation du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) dans les milieux de culture cellulaire liquides ainsi que sur les surfaces.
Le SRAS-CoV-2 se transmet efficacement par inhalation d’aérosols contaminés ou en touchant des surfaces contaminées. De plus, il a été démontré que ces particules virales maintiennent leur infectiosité sur les surfaces contaminées jusqu’à 21 jours en hiver, jusqu’à 7 jours au printemps/automne et jusqu’à 3 à 4 jours dans les environnements intérieurs. Le contrôle de la maladie à coronavirus 19 (COVID-19) nécessite donc non seulement la mise en place de vaccins prophylactiques, mais également une élimination efficace des particules de SRAS-CoV-2 des surfaces contaminées.
Étude : Ozone pour l’inactivation du SRAS-CoV-2 sur les surfaces et dans les milieux de culture cellulaire liquides. Crédit d’image : vered sh / Shutterstock
Fond
À ce jour, plusieurs méthodes ont été testées pour éliminer le SRAS-CoV-2 de l’environnement, notamment la désinfection chimique, l’inactivation par la chaleur et l’irradiation UV. Les désinfectants chimiques ont été soit utilisés sous forme gazeuse (p. ex., ozone, H2O2 vapeurs) ou sous forme liquide (par exemple, agents à base de chlore, H2O2), avec des avantages et des inconvénients propres à chacun.
L’ozone, un gaz et un oxydant puissant, est plus efficace que les autres désinfectants chimiques et peut être facilement appliqué dans de petites et grandes zones. De plus, il peut être rapidement produit à partir d’oxygène, et plus tard après le traitement, il se décompose en oxygène sûr.
L’ozone est particulièrement létal contre les virus par peroxydation de leurs lipides de surface présents dans l’enveloppe du virus et endommage la capside et le génome des protéines. De plus, les virus enveloppés (comme le SRAS-CoV-2) sont plus vulnérables à l’ozone que les virus non enveloppés en raison de la forte réactivité de l’ozone avec la bicouche lipidique de l’enveloppe.
L’efficacité de l’ozone gazeux pour inactiver les virus de surface ou en suspension dans l’air dépend de plusieurs facteurs de fonctionnement, notamment la concentration d’ozone du produit multipliée par le temps d’exposition (valeur CT), l’humidité relative (HR), la composition chimique du milieu porteur du virus (eau/produits biologiques liquide/aérosol ou surface séchée/humide) et la texture de la surface. Aucune des études réalisées jusqu’à présent n’a testé tous ces facteurs sur l’efficacité de l’ozone en tant que désinfectant SARS-CoV-2.
L’ozone est efficace pour l’inactivation du SRAS-CoV-2 dans les milieux de culture cellulaire liquides et sur les surfaces
L’ozone a attaqué le virus rapidement dans un milieu de culture cellulaire liquide à une constante de vitesse de 7 × 105 M-1 s-1 et réduit le SARS-CoV-2 à un taux de 0,92 ± 0,11 logdix-réduction par dose CT d’ozone (mg min/L). De plus, la consommation d’ozone était environ 8 fois plus élevée en présence de la solution virale par rapport à l’absence de contrôle viral. L’équipe suggère que l’appauvrissement élevé de la couche d’ozone en présence du virus n’était pas seulement dû à la consommation d’ozone par le virus lui-même mais aussi par les constituants des milieux de culture.
Les expériences de surface (le milieu de culture contenant le virus a été séché sur une surface en plastique) ont démontré que l’effet synergique de CT et RH est la clé de l’inactivation du virus. Le taux de réduction du virus variait de 0,01 à 0,27 logdix-réduction par valeur CT d’ozone (g min/m3), avec une HR allant de 17 % à 70 %. Une humidité relative de 70 % a été suggérée comme humidité relative de travail plausible, car elle a fourni le taux de désinfection le plus élevé du SARS-CoV-2 tout en restant en dessous de l’humidité relative critique qui favorise la croissance de moisissures dans les bâtiments.
Les expériences de transfert de masse d’ozone ont démontré que le flux d’ozone vers une surface liquide était 100 fois plus élevé que vers une surface séchée, ce qui suggère que la réhydratation du milieu viral séché à une HR élevée améliorait l’exposition du virus à l’ozone, donc son inactivation.
L’équipe a également constaté que la composition du milieu pouvait limiter l’inactivation virale par appauvrissement de l’ozone par des réactions compétitives (comme les constituants présents dans les milieux de culture cellulaire ou les fluides biologiques), le transfert de masse limitant la pénétration de l’ozone à la masse du matrice, et occlusion potentielle du virus dans les matériaux cristallins (lors du séchage, les sels inorganiques en solution cristallisent et occultent le virus).
Le type de surface/matériau affecte l’inactivation du SRAS-CoV-2
L’évaluation de l’effet d’inactivation du SRAS-CoV-2 de l’ozone gazeux sur différents matériaux de surface a démontré que l’ozone réduisait efficacement le virus infectieux de 99 % sur toutes les surfaces rigides et inertes, c’est-à-dire l’acier inoxydable, le verre et le plastique. Le cuivre, connu pour avoir un effet antimicrobien, s’est avéré inactiver le virus même en l’absence d’ozone.
De plus, après le traitement à l’ozone, le virus n’a pas pu être récupéré à partir des matériaux poreux testés, c’est-à-dire le siège et le sol de l’ambulance, ce qui laisse place à des spéculations selon lesquelles le siège et le sol poreux de l’ambulance ont inactivé ou piégé les particules virales, empêchant leur élution pendant le virus. récupération.
«Grâce à un choix judicieux de (CT, RH), l’ozone gazeux est efficace contre le SRAS-CoV-2 et nos résultats sont importants pour un domaine en pleine croissance où l’ozone est appliqué pour contrôler la propagation du COVID-19», conclut l’équipe.
