25 novembre 2019
Sommaire
Posté par
Gary Schwitzer est le fondateur et éditeur de HealthNewsReview.org. Dans les années 1970, il a travaillé dans les journaux locaux sur la santé à Milwaukee et à Dallas avant de rejoindre CNN. Puis il a vu la lumière et a quitté le journal télévisé.
Bien qu'il y ait quelque part d'importants reportages d'enquête en cours dans certaines stations de télévision locales, voici un nouvel avertissement à quiconque obtient une grande partie de ses informations sur les soins de santé des informations télévisées locales sur la santé.
Un exemple récent – vu sur les chaînes de télévision à travers le pays – concerne les nouvelles concernant une procédure de congélation du nez peu invasive pour traiter la rhinite chronique – problèmes d'allergies, nez qui coule ou bouché ou autres problèmes respiratoires.
La procédure utilise un appareil commercialisé sous le nom de Clarifix.
Données limitées comme base pour l'approbation de la FDA
En 2017, la FDA a approuvé le dispositif pour une utilisation chez les adultes atteints de rhinite chronique. Il a été approuvé en vertu de la clause 510 (K) de l'agence, la FDA déclarant qu'il est «substantiellement équivalent» à un appareil déjà approuvé et sur le marché pour détruire les tissus indésirables lors des interventions chirurgicales.
Les données de l'essai pilote – qui étaient suffisantes pour que la FDA approuve le dispositif – n'ont été recueillies que chez 27 personnes, dont 24 ont été suivies pendant seulement 90 jours. (Une étude plus longue et non randomisée semble maintenant en cours.)
L'essai s'est fortement appuyé sur les résultats et la satisfaction rapportés par les patients – qui peuvent être des mesures peu fiables.
Après 90 jours d'utilisation chez 24 personnes, le score moyen des «symptômes nasaux» rapporté par le patient s'est amélioré de 56%.
Seuls 17 patients de l'essai ont répondu à un questionnaire sur leur niveau de satisfaction. Dix des 17 ont déclaré que la technique de congélation était quelque peu ou très inconfortable.
La couverture des nouvelles Mega-TV pour cela?
Quand vous pensez à toutes les nouvelles sur les soins de santé qui pourraient être considérées comme dignes d'intérêt dans tout le pays, serait-ce une technique qui a obtenu l'approbation de la FDA après avoir été testée sur 24 personnes pendant quelques mois?
Des reportages télévisés locaux ont vanté l'appareil aux États-Unis – dans l'Illinois, l'Indiana, le Massachusetts, le Nebraska, New York, le Rhode Island, le Texas, le Wisconsin. Ils suivent presque tous le même schéma prévisible.
A. Présentez un patient qui a essayé plusieurs médicaments sans soulagement.
B. Présentez un médecin local qui croit vraiment au dispositif Clarifix.
C. Utilisez la même animation vidéo de la procédure – du fabricant.
D. Terminez avec une morsure sonore d'un patient satisfait.
E. Lorsque l'histoire enregistrée se termine, revenez au studio et demandez à l'ancre de voir à quelle vitesse les résultats sont vus et à quel point les effets secondaires sont minimes.
KOLN à Lincoln, Nebraska a promu le médecin qu'ils ont décrit comme «l'un des rares au Nebraska» en utilisant cette approche et a cité les conseils d'un patient – «Si vos allergies vous rendent misérable, allez voir le Dr Robinson (son médecin)». Eh bien, un médecin ne pouvait pas acheter ce genre de publicité. Et il l'a obtenu gratuitement – aux nouvelles.
Vous donner un régime régulier de «percées médicales»
À l'insu des téléspectateurs, la source de certaines de ces histoires imitées est un service de nouvelles basé en Floride appelé Ivanhoe «Medical Breakthroughs». Ivanhoé s’appelle «la plus grande organisation de collecte de nouvelles du pays couvrant les percées médicales, la santé de la famille et les questions importantes pour les femmes».
J'ai écrit sur leurs rapports vidéo préemballés problématiques depuis plus d'une décennie – depuis 2006 et de nouveau en 2009.
Le site Web d'Ivanhoe déclare: «Grâce à nos trois séries télévisées syndiquées, les reportages d'Ivanhoe sont diffusés dans environ 50 marchés atteignant 30 millions de foyers américains.»
Dissipant tout doute sur l'implication d'Ivanhoe, le WNDU à South Bend, dans l'Indiana, a apparemment affiché par inadvertance des informations de fond d'Ivanhoe sous une histoire Clarifix sur son site Web – le tout sous la signature d'une des ancres de la station. Voici une capture d'écran de leur site Web:
Moins cher que d'embaucher et de former un journaliste à plein temps
Un médecin de New York apparaît dans de nombreuses histoires que j'ai vues. C'est en grande partie parce qu'il apparaît dans la vidéo d'Ivanhoe. Donc, si vous vivez à South Bend – ou sur de nombreux autres marchés de télévision où une station locale vante l'appareil – vous avez peut-être entendu parler d'un médecin new-yorkais qui l'utilisait, mais vous n'avez peut-être rien entendu parler de quelqu'un dans votre région qui l'utilise.
Plus important encore, vous ne saviez probablement pas que vous n'obteniez pas cette histoire parce que quelqu'un dans votre salle de rédaction de télévision locale s'est assis lors d'une réunion éditoriale et a dit: «Hé, pourquoi ne faisons-nous pas quelque chose sur le dernier traitement de la rhinite chronique ? «
Au lieu de cela, vous avez cette histoire de la même manière que de nombreux autres téléspectateurs américains des actualités télévisées locales l'ont obtenue – de la distribution généralisée de vidéos en conserve qui mettent l'appareil sous le meilleur jour possible et ne posent pas de questions approfondies sur des points clés tels que la quantité les coûts et la force de la preuve que c'est sûr et efficace. À une époque où les chaînes de télévision locales n'ont plus de marges bénéficiaires de 40%, l'approche Ivanhoe est un moyen moins cher et plus prévisible de remplir votre bulletin d'informations sur les soins de santé. Moins cher que d'embaucher et de former un journaliste à temps plein.
Bien sûr, si vous avez embauché et formé adéquatement un journaliste à plein temps, il / elle pourrait s'opposer à ce qu'on lui demande de créer une histoire basée sur une vidéo et une étude pilote de 24 personnes pendant 3 mois. Et quel directeur des nouvelles veut traiter avec un journaliste aussi problématique?
Dans un article que j'ai cité il y a 13 ans, un site Web appelé Grade The News a analysé l'approche d'Ivanhoe.
La société, Ivanhoe Broadcast News, permet aux journalistes locaux de mettre leur nom sur des histoires qu’ils n’ont pas reportées, filmées ou écrites – sans mentionner Ivanhoe. Les stations sont également autorisées à omettre des informations géographiques, donnant aux téléspectateurs la fausse impression que les histoires ont été produites localement et que les patients et les médecins cités dans les histoires pourraient être leurs voisins.
Dans cette histoire, les critiques ont qualifié l'approche de «plagiat… contraire à l'éthique… de tromperie». Treize ans plus tard, peu de choses ont changé.
