Une étude de Longitools récemment publiée menée par l'Université d'Oulu a identifié deux nouveaux modèles d'IMC infantiles, ce qui remet en question la vision traditionnelle de l'état de poids. Les résultats suggèrent que le développement de l'IMC varie d'une génération à l'autre et peut ne pas être une mesure autonome suffisante dans les soins de santé des enfants. La nouvelle étude, publiée dans le Journal international de l'obésitéa étudié comment le développement de l'indice de masse corporelle des enfants (IMC) peut varier entre les individus. Il a examiné la possibilité de diviser les individus en différents groupes reflétant l'âge «maturationnel» comparatif de leur IMC, plutôt que de leur âge chronologique. En conséquence, deux nouveaux modèles ont été identifiés – renforçant le cas pour les cliniciens que l'IMC seul peut ne pas être une mesure suffisante de l'état de poids chez les enfants. Des différences générationnelles notables pourraient également suggérer que le développement de l'IMC peut être influencé par des facteurs dans un environnement plus large dans les enfants. La réponse peut résider dans la façon dont la société et notre environnement ont changé entre les générations.
Pourquoi cette étude était-elle nécessaire? Des études sur la façon dont nous changeons à mesure que nous vieillissons – connues sous le nom de «phénomènes longitudinaux» – remarquent souvent que, bien que nous partageons tous les mêmes trajectoires de développement, nous le faisons souvent différemment, franchissant des jalons à différents moments. Jusqu'à cette étude Longitools, aucune recherche connue n'avait expliqué comment les trajectoires de l'IMC pouvaient varier entre les enfants par rapport au temps (connu sous le nom de «variation de phase» dans leur développement chronologique) au fur et à mesure qu'ils ont grandi. Au fur et à mesure que les enfants se développent, leur IMC, calculé en utilisant leur poids et leur taille, change et se déplace vers leur IMC adulte. Cela se produit à la suite d'une trajectoire distincte, avec deux périodes clés: le pic de «petite enfance» ou «adiposité» (lorsque les très jeunes enfants atteignent un IMC maximum avant de tomber Six ans, augmente pour la deuxième fois, vers leur niveau adulte). L'étude visait à explorer si le développement de l'IMC des enfants peut varier, séparé de simplement regarder leur âge chronologique, et s'il y avait des modèles d'IMC distincts et non conventionnels que les enfants se sont déplacés à différents moments.
Qu'est-ce qui a été fait et qu'avons-nous trouvé? Les chercheurs ont utilisé des données de près de 6 200 enfants de deux grandes cohortes – la cohorte de naissance du nord de la Finlande 1966 et 1986. Avec vingt ans entre les deux, les cohortes fournissent un instantané intéressant de différences générationnelles. Les chercheurs ont examiné la taille et le poids des enfants à des intervalles fixés, de 3 mois à 16 ans, pour suivre le développement de l'IMC. L'étude a révélé des différences intéressantes dans le développement des enfants à travers leurs cohortes. Les trajectoires de l'IMC pourraient être divisées en trois profils sensiblement distincts, observés chez les deux sexes. Les trajectoires de type 1 correspondent à la compréhension traditionnelle du développement de l'IMC, mais les deux nouvelles – type 2 et type 3 – n'ont été signalées auparavant dans aucune littérature. Ils diffèrent des trajectoires de type 1 dans la façon dont la lenteur ou rapidement le CMI change avec le temps.
Les différentes trajectoires observées dans le développement de l'IMC infantile
Type 1 Représente la voie TRAMAL TRADITIONNELLE pour un enfant. Type 2 A une augmentation et une chute plus abruptes avant et après le pic d'IMC de la petite enfance, et un rebond d'adiposité moins défini que celui vu dans le type 1. Type 3 a des délais similaires à une trajectoire de type 1, mais – en revanche – les pics et les creux ont tendance à être plus irréguliers, suivant un modèle moins distinct que ceux observés dans les autres types.
De plus, la prévalence des trajectoires de «type 2» dans la cohorte de 1986 suggère un changement de génération potentiel dans la façon dont l'IMC des enfants se développe à mesure qu'ils se développent. Les changements dans leur environnement plus large – en termes de niveaux de nutrition, de soutien social et de procédures de soins primaires – pourraient l'expliquer. Même dans l'écart de cohorte de vingt ans, plusieurs de ces facteurs environnementaux ont changé et peuvent avoir influencé ces différentes voies de développement.
Premier auteur et chercheur doctoral à l'Université d'Oulu, Anni Heiskala dit: « Cette étude Longitools montre qu'il y a des nuances dans le moment de la façon dont notre corps se développe et ceux-ci méritent l'attention de la communauté de la recherche. La compréhension des variations des trajectoires de l'IMC aidera les études futures à cibler les interventions et à étudier les tendances de santé à long terme. » La recherche continuera d'étudier les causes sous-jacentes de ces différentes trajectoires, renforçant la possibilité de mesures préventives personnalisées pour protéger la santé des enfants à l'âge adulte. Ce document fournit des preuves supplémentaires pour les cliniciens et les parents que l'IMC d'un enfant, à tout moment, n'est pas une mesure concluante de l'état de poids global des enfants.
