Valeur en santé, le journal officiel de l'ISPOR-, la société professionnelle pour l'économie de la santé et la recherche sur les résultats, a annoncé aujourd'hui la publication d'une série d'articles axés sur les développements récents dans le domaine de la recherche sur les préférences en matière de santé.
La série a été publiée dans le numéro de juillet 2020 de Valeur en santé.
«La littérature de recherche mature sur les préférences en matière de santé doit se tourner vers les scientifiques pour obtenir des preuves de qualité égale à celles des essais cliniques randomisés», a déclaré Axel C. Mühlbacher, PhD, Health Economics and Health Care Management, Hochschule Neubrandenburg, Neubrandenburg, Germany, dans son éditorial d'ouverture .
« Cela nécessite l'application de normes établies de bonnes pratiques de recherche pour la collecte, l'analyse et la communication des preuves de préférence. Il y a eu de grands progrès au cours de la dernière décennie pour faire avancer la recherche sur les préférences de santé dans cette direction, en particulier dans l'évaluation de la santé. »
Ces progrès sont illustrés dans les rapports qui composent ensemble la section thématique; chaque article soutient des décisions impliquant des compromis entre des objectifs multiples, souvent contradictoires.
La section thématique démontre que la recherche sur les préférences en matière de santé informe les jugements de valeur sur la question de savoir si les avantages d'un traitement sont suffisamment importants pour tolérer les risques ou les coûts associés.
L'éditorial du Dr Mühlbacher, «Science ou art? Reproductibilité de la recherche sur les préférences en matière de santé», offre une perspective historique et présente les 6 articles de la série:
- «Recherche sur les préférences en matière de santé en Europe: un examen de son utilisation dans les décisions d'autorisation de mise sur le marché, de remboursement et de tarification», par KD Marsh, J van Til, E Molsen-David, et al.
- «Les préférences des patients pour les médicaments dans la gestion du diabète sucré de type 2: une expérience de choix discret», par S Ozdemir, D Baid, N Verghese, et al.
- «Préférences hétérogènes des patients pour la thérapie antirétrovirale moderne: résultats d'une expérience de choix discret» par J Ostermann, AC Mühlbacher, D Brown, et al
- «Les préférences des patients dans le traitement de l'hémophilie A: une analyse de cas 3 de la meilleure au pire échelle», par AC Mühlbacher, A Sadler, B Lamprecht et C Juhnke
- «Les qualités préférées du dépistage du VIH et de l'autotest parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes: une expérience de choix discret», par J Ong, R De Abreu Lourenco, D Street, et al.
- «Évaluation péruvienne de l'EQ-5D-5L: une comparaison directe des expériences de compromis de temps et de choix discret», par F Augustovski, M Belizan, L Gibbons, et al.
Les articles de cette section thématique améliorent la validité scientifique et la pertinence de la recherche sur les préférences en matière de santé pour éclairer la prise de décision. La promotion de l'application rigoureuse de méthodes de pointe est essentielle pour l'avenir de la recherche sur les préférences en matière de santé. Ces articles démontrent que les évaluations basées sur des preuves de préférence objectives, fiables et valides sont essentielles pour éclairer les décisions concernant la prestation efficace des soins de santé.. «
Axel C.Mühlbacher, PhD, rédacteur invité, Économie de la santé et gestion des soins de santé, ISPOR
