Dans une récente étude publiée dans la revue Rapports scientifiquesles chercheurs explorent le transfert du microbiome humain dans l’environnement bâti.
Étude: Le transfert du microbiome humain dans l’environnement bâti diffère selon les occupants, les objets et les bâtiments. Crédit d’image : Kateryna Kon/Shutterstock.com
Sommaire
Le microbiome de l’environnement bâti
Le Human Microbiome Project, qui impliquait de prélever deux sites cutanés du pli rétroarticulaire et de la fosse antécubitale, a étudié la relation entre les humains et leurs micro-organismes. La peau étant le plus grand organe humain, les mains ayant le contact physique le plus direct avec les objets de l’environnement, le microbiote de la main est une cible logique de la recherche sur le microbiome de l’environnement bâti.
Bien que la recherche sur l’impact du microbiome de l’environnement bâti en soit encore à ses débuts, des découvertes récentes suggèrent que ce système biologique peut influencer les résultats liés à la santé des occupants, en particulier ceux liés à la santé mentale et physique.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs explorent la transmission longitudinale du microbiome de la main aux objets présents dans l’environnement bâti à l’aide d’échantillons de microbiome cutané obtenus auprès des participants. Ces échantillons ont été prélevés à deux moments, y compris sur le lieu de travail et à domicile.
Dans l’étude sur le lieu de travail, 22 personnes ont été recrutées, chacune travaillant dans un bureau à occupant unique d’environ la même taille dans le même bâtiment. Un enquêteur a tamponné la paume dominante des sujets, tout le clavier, la souris d’ordinateur et une portion d’un pied carré d’espace de bureau une fois par semaine pendant trois semaines.
Environ un mois après la réalisation de l’échantillonnage de l’étude en cabinet, un sous-groupe de participants a auto-échantillonné leur environnement familial pendant trois semaines. Des échantillons ont été obtenus à partir de la paume dominante des individus, du comptoir de la salle de bain, de la table de chevet de la chambre, du sol du salon et du sol de la chambre.
Les échantillons de bureau et de domicile ont été évalués pour la diversité alpha et bêta et l’abondance relative de divers taxons.
Résultats de l’étude
Par rapport aux autres types d’échantillons, les échantillons documentaires présentaient la diversité alpha la plus étendue. La diversité alpha de la main des participants était comparable à celle de la souris d’ordinateur, mais nettement différente de celle du bureau et du clavier.
Les communautés microbiennes détectées dans les mains des participants présentaient le plus haut niveau de similitude avec celles identifiées dans les échantillons de clavier et de souris d’ordinateur, évaluées par la distance UniFrac pondérée. Cependant, les distances UniFrac médianes pondérées entre le bureau et la souris étaient significativement différentes.
Les bactéries associées à la peau ont été identifiées comme les genres les plus abondants au bureau. Staphylocoque, Streptocoqueet Pseudomonas étaient les trois taxons les plus répandus dans chaque type d’échantillon.
Les sols des chambres et des salons présentaient la plus grande diversité alpha de tous les types d’échantillons. La diversité alpha des mains des participants différait de celle du comptoir de la salle de bain ou de la main de leur partenaire, mais pas du sol de la chambre, de la table de chevet ou du sol du salon.
La diversité bêta des mains des participants était la plus similaire à la main de leur partenaire et nettement différente de celle du sol du salon. Les dix genres les plus fréquemment identifiés dans la maison ont été déterminés par type d’échantillon, avec des surfaces surélevées, des sols et des échantillons de peau comparables les uns aux autres mais distincts des autres types d’échantillons.
Pour le bureau et la maison, la diversité alpha et bêta était constante tout au long de l’effort d’échantillonnage de trois semaines. De plus, l’analyse du modèle mixte linéaire (LMM) a révélé que la diversité bêta au sein de chaque individu était constante au cours de chaque semaine d’échantillonnage au bureau et à la maison.
Les communautés microbiennes les plus stables ont été trouvées sur la souris d’ordinateur, tandis que les organismes les moins stables ont été détectés sur les mains des individus. De même, les communautés microbiennes les plus stables dans la maison ont été trouvées sur le comptoir de la salle de bain et la table de chevet, tandis que les communautés les moins stables ont été identifiées sur les mains.
La transmission microbienne était plus élevée dans les échantillons en contact direct et régulier avec l’individu. Par exemple, la main et la souris d’ordinateur présentaient le degré d’échange microbien le plus important. Comparativement, la surface du bureau était associée à un échange microbien considérablement moindre avec le microbiome de la main.
Des différences individuelles dans la transmission microbienne à l’environnement bâti ont été observées parmi les participants. Dans la maison, un échange microbien réduit entre le sujet et l’environnement bâti a été observé par rapport aux échantillons de bureau. Le microbiome des mains des participants était le plus comparable à celui de la table de chevet et le moins similaire au comptoir de la salle de bain.
conclusion
La stabilité du microbiote a été observée à la fois au bureau et à la maison ; cependant, cette stabilité n’a pas été trouvée dans les deux environnements. De plus, les objets et les surfaces de l’environnement bâti qui étaient en contact plus fréquent avec les occupants présentaient plus de similitudes microbiennes avec les mains des occupants par rapport à ceux en contact moins fréquent.
