Une étude menée au Royaume-Uni a examiné les attitudes à l’égard de la vaccination protégeant contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et a mis en évidence certains des principaux facteurs de volonté ou de refus de se faire vacciner.
L’enquête représentative à l’échelle nationale auprès de plus de 1400 adultes et cinq groupes de discussion menée en décembre 2020 a révélé que la confiance est un prédicteur clé de l’hésitation à la vaccination.
Une méfiance générale à l’égard des vaccins et du gouvernement augmente la probabilité d’hésitation à la vaccination, tandis que la confiance dans les institutions de santé et les experts diminue la probabilité d’hésitation.
La menace personnelle perçue est également un facteur vital, avec la crainte d’un développement accéléré de vaccins, des préoccupations concernant les effets secondaires, une mauvaise compréhension de l’immunité collective et la croyance que le virus est d’origine humaine, tous augmentant la probabilité de refus de vaccination.
Les personnes qui obtiennent des informations auprès de sources de médias sociaux relativement peu réglementées sont particulièrement susceptibles d’être réticentes à la vaccination, explique l’équipe de l’Université de Southampton et de l’Université d’Oxford.
Étant donné qu’un nombre croissant de personnes utilisent les médias sociaux pour recueillir des informations sur la santé, les interventions nécessitent une action de la part des gouvernements, des responsables de la santé et des entreprises de médias sociaux », écrit Melinda Mills et ses collègues.
Une version pré-imprimée du papier est disponible sur le medRxiv* serveur, tandis que l’article est soumis à un examen par les pairs.
Sommaire
Les préoccupations grandissent à mesure que les gouvernements déploient des vaccins
Alors que les gouvernements déploient rapidement des programmes de vaccination à travers le monde, les inquiétudes grandissent quant à l’impact de la méfiance à l’égard de la vaccination et du gouvernement sur l’hésitation à la vaccination.
La confiance est essentielle pour garantir le respect des mesures de santé publique. Cependant, la communication de messages changeants et contradictoires de la part des gouvernements, des experts de la santé et des médias a entraîné une augmentation de l’hésitation aux vaccins parmi le grand public. La propagation de la désinformation via les médias sociaux et les croyances en les théories du complot ont également joué un rôle important dans l’érosion de la confiance du public.
Mais à qui le public a-t-il confiance et cela dépend-il de l’endroit où il acquiert ses informations? » demande Mills et l’équipe.
Qu’ont fait les chercheurs?
Les chercheurs ont mené une enquête en ligne représentative à l’échelle nationale auprès de 1476 adultes parmi les 12e et 18e de décembre 2020 (lors du premier déploiement du vaccin au Royaume-Uni) et cinq groupes de discussion entre les 30e 7 novembree Décembre 2020.
Le questionnaire a été conçu pour aider à déterminer la force de trois hypothèses.
La première était que la confiance dans le gouvernement, les établissements de santé et les experts prédirait un degré plus élevé de volonté de vaccination, tandis que la méfiance à l’égard du gouvernement et des vaccins prédirait une hésitation accrue.
La deuxième hypothèse était que ceux qui ne percevaient pas le COVID-19 comme une menace personnelle exprimeraient plus d’hésitation à la vaccination.
Troisièmement, les chercheurs ont proposé que les consommateurs de médias sociaux seraient plus susceptibles d’être réticents à la vaccination que les consommateurs de télévision, de journaux et de radio plus traditionnels. Croire que les théories du complot et la désinformation promues sur les sites de médias sociaux augmenteraient probablement l’hésitation, dit l’équipe.
Qu’ont-ils trouvé?
Lorsqu’on a demandé aux participants à l’enquête de répondre à la question «Si un vaccin contre le COVID-19 était disponible pour moi, je l’obtiendrais», près de la moitié (49%) ont choisi «tout à fait d’accord»; 22% ont choisi «plutôt d’accord»; 11% ont choisi «ni d’accord ni en désaccord», 7% «ont tendance à ne pas être d’accord», 7% «pas du tout d’accord» et 5% ont dit «ne pas savoir».
La confiance était un prédicteur fondamental de l’hésitation à la vaccination, ceux qui se méfiaient le plus de la vaccination n’ayant qu’une probabilité de 10% de se faire vacciner. Parmi ceux qui ont le plus haut niveau de méfiance à l’égard du gouvernement, la probabilité d’une volonté de vaccination n’était que de 25%. Ceux qui avaient le plus haut niveau de confiance dans les établissements de santé étaient deux fois plus susceptibles d’exprimer leur volonté de se faire vacciner que ceux qui avaient les niveaux les plus bas. Les chercheurs ont également observé une association positive pour la confiance dans les experts
Le fait que le COVID-19 ou un vaccin soit perçu comme une menace personnelle était également un facteur important. Ceux qui considéraient la vaccination comme une menace personnelle en raison des effets secondaires potentiels, les croyances qu’elle est liée au contrôle de la population et une mauvaise compréhension de «l’immunité collective» étaient tous plus susceptibles d’exprimer une hésitation à la vaccination. D’un autre côté, les personnes qui percevaient le COVID-19 comme une menace personnelle étaient plus de deux fois plus susceptibles d’exprimer leur volonté de se faire vacciner.
Un thème fort qui s’est dégagé tout au long de l’étude était la conviction que seuls les groupes les plus vulnérables devraient se faire vacciner, car l’immunité collective signifierait que la plupart des gens n’auraient pas besoin de vaccin. C’était un message transmis par le gouvernement lors des premières communications opposant les verrouillages à l’immunité naturelle du troupeau, affirment les chercheurs.
Enfin, les personnes qui obtenaient des informations auprès de sources de médias sociaux relativement peu réglementées telles que YouTube étaient particulièrement peu susceptibles d’exprimer leur volonté de se faire vacciner. Ceux qui croyaient aux théories générales du complot étaient également beaucoup moins susceptibles de montrer leur volonté de se faire vacciner.
Que conseillent les auteurs?
Nous fournissons de nouvelles preuves sur la manière dont la confiance et l’information sont liées à l’hésitation au vaccin COVID-19, en informant la politique de manière clé », écrit l’équipe
Les chercheurs affirment qu’étant donné qu’un nombre croissant de personnes utilisent les médias sociaux comme source d’informations sur la santé, des interventions sont nécessaires de la part des gouvernements, des responsables de la santé et des entreprises de médias sociaux.
«Les gouvernements devraient établir une présence Web attrayante pour combler les lacunes dans les connaissances», conseillent-ils. «Une plus grande attention doit aider les gens à comprendre leurs propres risques, à décortiquer des concepts complexes et à combler les vides de connaissances.
«Une leçon plus générale est la nécessité pour les autorités de communiquer de manière honnête et cohérente», conclut l’équipe.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique / le comportement lié à la santé ou être traités comme des informations établies.
