L’année 2023 n’a pas manqué de premières et de percées médicales, mais elle a également été marquée par de nombreux titres alarmants. Quelles étaient certaines de ces études intrigantes et tendances inquiétantes ? Nos rédactrices Andrea Rice, Maria Cohut et Yasemin Nicola Sakay discutent des sujets marquants de cette année en matière de recherche, de santé et de bien-être dans notre épisode « In Conversation » de décembre.
2023 a été une année de nombreuses premières médicales : depuis la première preuve que les médicaments anti-obésité GLP-1 améliorent les résultats cardiovasculaires au-delà de la seule perte de poids, jusqu’à l’approbation par la FDA du premier vaccin contre le RSV « Arexvy » aux États-Unis, cette année a été témoin de nombreuses premières. avancées médicales. D’autres avancées notables ont été l’approbation du lécanemab par la FDA pour le traitement de la maladie d’Alzheimer, après qu’il ait été démontré qu’il ralentissait le déclin cognitif malgré de nombreuses inquiétudes concernant sa sécurité.
En parlant de contrôle des naissances, le manque d’options sans barrière pour les hommes – contrairement à la pléthore de pilules disponibles pour les femmes – a attiré l’attention de Maria Cohut, notre rédactrice en chef, qui a approfondi les raisons de cette situation.
Andrea Rice, quant à elle, s’inquiétait de l’augmentation des cas de cancer du côlon chez les jeunes, tandis que l’annonce par l’OMS selon laquelle le sucralose était qualifié de « génotoxique », c’est-à-dire causant des dommages à l’ADN, était pour moi une recherche remarquable.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le déroulement de notre discussion, veuillez écouter notre épisode de podcast dans son intégralité ci-dessous ou sur votre plateforme de streaming préférée.
 |
 |
 |
Vais-je avoir un cancer en utilisant des édulcorants artificiels comme le sucralose ?
Le premier sujet que nous avons abordé était celui du lien entre les édulcorants artificiels et le cancer. Cette recherche particulière a révélé qu’un produit chimique présent dans un édulcorant artificiel couramment utilisé peut endommager l’ADN.
Le produit chimique en question était le sucralose-6-acétate, un métabolite de l’édulcorant sucralose. Les résultats de l’étude ont montré que le sucralose nuit à la santé intestinale et peut entraîner un stress oxydatif, une inflammation et des dommages à l’ADN, augmentant ainsi le risque de cancer.
Le Dr Hilary Guite, notre présentatrice, a pointé du doigt les aliments les plus courants qui contiennent cet édulcorant : « On le retrouve dans les chewing-gums, les vinaigrettes, les sauces barbecue, les confitures sans sucre… »
Une nuance importante ici était que cette étude a été réalisée sur des cellules sanguines humaines. Pour constater le même effet nocif sur l’ADN chez l’homme, un humain moyen pesant 70 kilogrammes devrait consommer 18 litres de boissons sucrées au sucralose par jour.
Andrea a alors demandé : « Pourquoi [is] existe-t-il si peu de recherches sur les effets cancérigènes des édulcorants artificiels chez l’homme alors que nous sommes conscients qu’il existe de nombreux risques potentiels pour la santé liés à une consommation excessive de sucre en général ? »
Bien qu’il soit difficile de répondre à cette question, il existe de nombreux obstacles, notamment le financement, le calendrier et les défis éthiques liés à la conduite de telles études à long terme chez l’homme.
Pourquoi les taux de cancer du côlon augmentent-ils chez les jeunes ?
Notre prochain sujet était le cancer du côlon et la façon dont nous devrions nous inquiéter du quasi-doublement des cas ces dernières années. L’étude a identifié quatre symptômes clés liés à un risque accru de cancer colorectal précoce chez les jeunes adultes. Les symptômes comprenaient des douleurs abdominales, des saignements rectaux, de la diarrhée et une anémie ferriprive.
Andrea a commencé avec une statistique : «[W]ous constatons une énorme augmentation [the proportion of] L’incidence du cancer du côlon et du rectum chez les personnes de moins de 55 ans a doublé au cours des 20 dernières années, passant de 11 % à 20 %.
Elle a souligné que l’apparition précoce d’un cancer est définie comme étant diagnostiquée avant l’âge de 50 ans et que les recommandations actuelles en matière de dépistage du cancer colorectal commencent vers l’âge de 45 ans.
Maria a attiré l’attention sur les symptômes spécifiques répertoriés dans l’étude :
« [Out of this list of symptoms], la diarrhée n’est pas rare. L’anémie ferriprive n’est pas rare. Et ce qui a été souligné dans l’étude, c’est que le fait d’avoir un seul de ces symptômes pourrait presque doubler votre risque de cancer du côlon, ce qui m’a choqué. Ma question est celle que tout le monde se pose : pourquoi cela se produit-il ? »
Une multitude de facteurs peuvent expliquer l’augmentation des taux de cancer du côlon.
« [I]Cela peut être simplement attribué au fait qu’il s’agit simplement d’un sous-produit de la façon dont nous vivons et travaillons. [M]Pour la plupart d’entre nous engagés dans tout type de travail de connaissance où vous êtes assis toute la journée, il y aura des conséquences sur la santé. Les facteurs liés au mode de vie jouent donc un rôle, l’alimentation joue un rôle. Bien sûr, les antécédents médicaux d’une personne, et même les antécédents familiaux de cancer du côlon, peuvent également jouer un rôle », a déclaré Andrea.
Pourquoi n’y a-t-il pas encore de pilule contraceptive masculine sur le marché ?
Notre dernier sujet était la contraception et plus particulièrement les options de contrôle des naissances pour les hommes. Cette caractéristique de la pilule contraceptive masculine remettait en question la raison pour laquelle il n’existait pas de contraceptifs oraux pour hommes sur le marché, alors que des équivalents pour femmes étaient utilisés depuis les années 1960.
Maria a abordé le sujet en énumérant les deux options actuellement disponibles pour les hommes : les préservatifs et la vasectomie.
Elle a déclaré que bien que les préservatifs soient la méthode de contraception barrière la plus courante, ils peuvent ne pas convenir à tout le monde car les matériaux, spermicides ou lubrifiants utilisés peuvent provoquer des allergies et il existe également un risque de rupture du préservatif. Quant aux vasectomies, l’inversion peut avoir un taux de réussite de retour des spermatozoïdes de 95 %, mais la grossesse après une inversion de vasectomie n’est encore que de 30 à 70 %.
Pendant ce temps, j’avais une question en tête concernant le manque de contraceptifs oraux :
« [A] Beaucoup de ces essais ont été arrêtés par les chercheurs ou les bailleurs de fonds après avoir constaté que les hommes présentaient de nombreux effets secondaires. L’un d’eux, par exemple, concernait les troubles de l’humeur comme la dépression. Donc, ma question est la suivante : nous avons déjà quelque chose sur le marché qui provoque de tels effets secondaires, mais nous soumettons des millions de femmes à les prendre, pourquoi les hommes ne peuvent-ils pas faire cela ? [W]À votre avis, quelle est la principale raison derrière cela ? »
Dans l’article, le professeur Lonny Levin a déclaré Actualités médicales aujourd’hui que la contraception hormonale féminine continue sur le marché « simplement parce que la société l’a désormais acceptée », mais « la barre des effets secondaires pour qu’une personne en bonne santé prenne un médicament est très élevée, et elle devrait l’être ».
« Je parierais que nous disposons de la technologie et des ressources nécessaires pour créer un contraceptif oral masculin sûr et avec des effets secondaires minimes. Je veux dire, si nous pouvons fabriquer et prouver la sécurité d’un vaccin contre le COVID-19 dans un court laps de temps, nous avons certainement la capacité, d’un point de vue scientifique, de créer ce contraceptif », a déclaré Andrea.
