L'avortement fait monter la tension dans la course à la présidentielle

L'hôte

Julie Rovner KFF Actualités sur la santé @jrovner

Julie Rovner est correspondante en chef à Washington et animatrice du podcast hebdomadaire d'actualités sur la politique de santé de KFF Health News, « What the Health ? » Experte reconnue en matière de politique de santé, Julie est l'auteure de l'ouvrage de référence « Health Care Politics and Policy A to Z », salué par la critique et qui en est maintenant à sa troisième édition.

Le changement à la tête du probable ticket présidentiel démocrate incite les organisations de défense du droit à l'avortement et les organisations anti-avortement à recalibrer leurs campagnes, alors même qu'elles se battent pour finaliser les propositions de vote d'automne dans de nombreux États.

Pendant ce temps, l'équipe de campagne de l'ancien président Donald Trump tente de se distancer du « Projet 2025 », un plan controversé qui aurait été conçu pour la prochaine administration républicaine et élaboré par la fondation conservatrice Heritage Foundation et d'anciens responsables de l'administration Trump. Bien que le responsable de la branche politique du projet ait été écarté cette semaine, la partie du projet qui crée une base de données de fidèles de Trump pour constituer le personnel d'une éventuelle nouvelle administration reste en cours.

Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KFF Health News, Alice Miranda Ollstein de Politico, Lauren Weber du Washington Post et Sarah Karlin-Smith du Pink Sheet.

Intervenants

Parmi les points à retenir de l’épisode de cette semaine :

• La vice-présidente Kamala Harris promet de « restaurer la liberté de procréation » si elle est élue présidente ; sa campagne affirme que cela signifie rétablir le droit constitutionnel à l'avortement en vertu de la Constitution. Roe c. WadeBien que cet objectif ait peu de chances d'être atteint au Congrès, certains partisans du droit à l'avortement espèrent que le gouvernement fédéral élargira l'accès à l'avortement au-delà de la frontière. Chevreuil sous sa présidence.
• Cette semaine, le président Joe Biden a recommandé une refonte radicale de la Cour suprême, notamment la limitation du nombre de juges. Institutionnaliste de renom, Biden n’a pas adhéré à l’appel progressiste visant à ajouter davantage de juges à la Cour suprême. Néanmoins, sa proposition a été considérée comme politiquement dangereuse, même si la Cour, à tendance conservatrice, a renversé ses propres précédents et ignoré ses politiques d’éthique – et les changements dans le débat national sur la Cour pourraient avoir un effet à long terme.
• Les tentatives de la campagne Trump de se distancier des idées controversées du Projet 2025 d'Heritage relèvent plus du marketing intelligent que de toute autre chose : même sans adopter le document, le personnel politique conservateur qui le soutient pourrait bien devenir le personnel politique conservateur d'une deuxième administration Trump.
• Les élus républicains et les groupes anti-avortement tentent à nouveau de bloquer les éventuelles victoires électorales en faveur du droit à l’avortement. Les prochaines semaines révéleront si les électeurs de certains États influents, comme l’Arizona et la Floride, se prononcent sur l’avortement cet automne.

Cette semaine également, Rovner interviewe Elisabeth Rosenthal de KFF Health News, qui a rapporté et écrit le dernier épisode de KFF Health News-NPR « Bill of the Month » sur une intervention chirurgicale préautorisée qui a généré une facture à six chiffres.

De plus, pour un « crédit supplémentaire », les panélistes suggèrent des articles sur la politique de santé qu’ils ont lus cette semaine et qu’ils pensent que vous devriez lire également :

Julie Rovner : « Les portails en ligne diffusent des informations sanitaires effrayantes avant que les médecins puissent se prononcer », par Fenit Nirappil, du Washington Post.

Alice Miranda Ollstein : « Un test de laboratoire que les experts comparent à un procès de sorcières contribue à envoyer des femmes en prison pour meurtre », par Duaa Eldeib, de ProPublica.

Lauren Weber : « Témoignage : la Floride a injustement coupé des gens de Medicaid en raison d'une « erreur informatique », de mauvaises données », par Charlie McGee, du Tributary.

Sarah Karlin-Smith : « Pourquoi de nombreux hôpitaux à but non lucratif (clin d'œil, clin d'œil) roulent sur l'or », de KFF Health News, par Elisabeth Rosenthal ; et « Le plus grand système hospitalier de New York se tourne vers l'industrie du divertissement », par Alex Weprin, du Hollywood Reporter.

Également mentionné dans le podcast de cette semaine :

« Les États adoptent de nouvelles tactiques pour contrecarrer les mesures de vote sur l'avortement », par Alice Miranda Ollstein, de Politico.

Crédits

• Francis Ying Producteur audio
• Emmarie Huetteman Rédactrice