Ceux qui commencent à travailler plus tôt expriment plus d'inconfort avec le changement de temps saisonnier. Ceci est la principale conclusion d'une étude que les professeurs de l'Université de Santiago de Compostela (USC) et de l'Université de Séville (États-Unis), Jorge Mira Pérez et José María Martín Olalla, viennent de publier dans le Journal Chronobiology International, dans lequel ils analysent en détail les résultats de la consultation publique organisée par la Commission européenne en 2018 dans les 28 États membres de l'époque, qui ont obtenu 4 millions de réponses.
L'étude montre que le taux de réponses par rapport à la réglementation actuelle était plus élevé car la latitude du pays était plus élevée. Pour expliquer ce résultat, Martín Olalla et Mira, qui viennent de publier une étude dans la Royal Society Journal Open Science, qui a été référencée par le magazine Science, comparez les taux de changement de temps avec le moment du début de l'activité de travail et montrent que les commencements antérieurs ont abouti à un taux plus élevé de personnes à la réglementation actuelle. « La consultation publique a été traitée comme s'il s'agissait d'une enquête, mettant en évidence l'équilibre des réponses pour et contre la modification des horloges. Nous l'avons traitée comme une expérience naturelle et étudié comment ceux qui ont dit` `non '' (ou` `oui '') ont été distribués », souligne Jorge Mira. « En moyenne, 0,5% de la population du pays a répondu à la consultation publique; il est un taux trop faible pour prédire l'issue d'un référendum hypothétique sur la modification des horloges, mais il est plus que suffisant pour réaliser une étude observationnelle et analyser ce que les stimuli ont influencé les gens à voter pour ou contre le mécanisme actuel », souligne Martín Olalla.
Les auteurs expliquent que le règlement couvrant le changement des horloges vise à aligner le début du travail avec le lever du soleil. C'est pourquoi dans leurs calculs, ils utilisent la distance entre le début du travail et le lever du soleil d'hiver, ce qui donne une idée des conditions lumineuses à ce moment-là. « La nuance est la clé. Lorsque nous utilisons le moment où les travaux commencent, nous ne trouvons pas de corrélations significatives avec la consultation publique, mais lorsque nous analysons la distance entre l'heure de début au lever du soleil d'hiver, nous voyons que les pays avec des temps de début plus tôt ont des taux plus élevés », explique Martín Olalla. « Ce résultat ne peut pas être expliqué si, comme d'habitude, la modification des horloges est lié au fuseau horaire ou à la longitude géographique; il est logique que le changement des horloges soit considéré comme une réponse modulée physiologiquement », souligne Mira.
L'étude suggère que la réglementation actuelle agit comme un compromis entre ceux qui commencent plus tôt, et sont donc plus inconfortables et seraient plus désavantagés par une période d'été permanente, et ceux qui commencent plus tard, qui sont plus à l'aise avec la situation actuelle mais seraient plus désavantagés par une période hivernale permanente.
