Comprendre les risques systémiques sous différents angles

Les risques systémiques tels que le changement climatique, la cybersécurité et les pandémies sont caractérisés par une complexité, une incertitude, une ambiguïté et des effets élevés au-delà du système dont ils proviennent. C’est pourquoi de nouvelles approches de recherche et des mesures réglementaires sont indispensables pour l’évaluation et la gestion de ces risques. Une équipe interdisciplinaire a récemment publié un article sur ce sujet, qui apparaît comme le premier article dans un numéro spécial de la revue « Analyse de risque», édité par Ortwin Renn et Pia-Johanna Schweizer de l’Institute for Advanced Sustainability Studies.

Les effets négatifs des risques systémiques se font souvent sentir bien au-delà des zones où les dommages les plus évidents se produisent – la crise des coronavirus en est un exemple. Les auteurs de l’article «Risques systémiques de différentes perspectives» analysent les défis présentés par les risques systémiques du point de vue de différentes disciplines, allant des mathématiques à la science de la complexité, l’ingénierie, la biologie, l’écologie et les sciences sociales. Ils mettent en évidence les connaissances particulières de chaque perspective scientifique et les combinent pour produire une compréhension interdisciplinaire des risques systémiques et des mesures efficaces de gouvernance des risques.

Les chercheurs recommandent d’intégrer des outils de modélisation et des données empiriques afin d’acquérir une compréhension globale des risques systémiques pouvant alimenter les conseils politiques. «Les réactions humaines et autres facteurs de stress imprévus doivent également être pris en compte ici, ainsi que les effets d’entraînement par lesquels le risque se propage d’un système à un autre», explique la co-auteure Pia-Johanna Schweizer. Pour être à la fois efficace et socialement acceptable, la gouvernance des risques systémiques nécessite une coopération interdisciplinaire et intersectorielle, un système de suivi étroit et l’engagement des scientifiques, des régulateurs et des parties prenantes. Dans leur étude, les auteurs décrivent une procédure étape par étape pour faire face à ces défis.

Ils soulignent également l’importance de la participation du public et des parties prenantes et de la communication sur les risques. Dans les sociétés démocratiques, une bonne gouvernance des risques est plus qu’une simple question de réduction des risques: la gestion des risques doit également être démocratiquement légitimée. Le but ultime est d’assurer une gouvernance adaptable et inclusive des risques systémiques.

Numéro spécial sur les questions conceptuelles et les études de cas

Le numéro spécial dans lequel l’article paraît offre un aperçu théoriquement étayé et empiriquement prouvé du concept de risques systémiques et fait des suggestions pratiques pour les gérer. Il est le point culminant d’une série d’ateliers que l’IASS a organisé en coopération avec l’Académie des sciences et des sciences humaines de Berlin-Brandebourg (BBAW) et est divisé en deux parties. La première partie est consacrée aux questions conceptuelles et la seconde aux études de cas. Une étude sur les exigences de gouvernance dans le cas des risques systémiques complète le numéro spécial. Les articles individuels seront publiés en ligne dans les mois à venir avant la publication de l’intégralité du numéro spécial.