Une étude récente examine les implications de la suspension des vaccinations contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) en raison de problèmes de coagulation sanguine survenus vers la mi-mars 2021. Bien que les avantages du vaccin l’emportent sur les risques, les résultats de l’étude suggèrent que la pause n’a eu aucun effet significatif. impact sur la vaccination ultérieure dans les pays européens.
Étude : L’impact de la suspension du vaccin Oxford-AstraZeneca COVID-19 sur l’absorption en Europe : une analyse des différences. Crédit d’image: cortex-film/Shutterstock
Sommaire
Fond
La pandémie de COVID-19, causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2), a été identifiée pour la première fois en décembre 2019 à Wuhan. Depuis lors, il est responsable de plus de 4,54 millions de décès dans le monde. Dans un délai sans précédent, des vaccins contre le virus ont été développés et administrés au début de 2020. Cependant, des rapports faisant état de cas potentiels de caillots sanguins chez quelques personnes vaccinées ont remis en question l’innocuité des vaccins.
Au 10 mars 2021, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a signalé 30 cas d’événements thromboemboliques parmi environ 5 millions de personnes qui ont reçu le vaccin Oxford-Astrazeneca COVID-19 dans l’Espace économique européen (EEE). Malgré l’observation de l’EMA selon laquelle le nombre d’événements thromboemboliques chez les personnes vaccinées n’est pas supérieur au nombre couramment observé dans la population générale, de nombreux pays européens ont suspendu le déploiement du vaccin Oxford AstraZeneca COVID-19.
Dans un papier disponible sur le serveur de préimpression medRxiv, Des scientifiques de l’University College London ont cherché à savoir si cette pause avait un impact significatif sur l’utilisation des vaccins COVID-19 – en particulier le vaccin Oxford-AstraZeneca.
Une version préimprimée de l’étude est disponible sur le site medRxiv*, tandis que l’article est soumis à une évaluation par les pairs.
L’étude
Les scientifiques ont construit un panel longitudinal pour 28 pays de l’EEE avec les données de vaccination à trois semaines d’intervalle de la semaine 3 à la semaine 18 du déploiement de la vaccination COVID-19 en 2021. Parce que le Royaume-Uni ne fait plus partie de l’EEE, il disposait de systèmes différents pour le déploiement du vaccin. Le Danemark et la Norvège n’ont pas repris le programme de vaccination après la pause. Par conséquent, le Royaume-Uni, le Danemark et la Norvège n’ont pas été inclus dans l’étude. Le groupe témoin était constitué des neuf pays qui n’ont pas interrompu le déploiement du vaccin Oxford-AstraZeneca.
Les chercheurs ont obtenu toutes les données (collectées au niveau des pays) du Centre européen de contrôle et de prévention des maladies COVID-19 Vaccine Tracker and Open Data et de la base de données ouverte de la Banque mondiale. Ils ont effectué l’analyse à l’aide de STATA 14 (Stata Statistical Software : version 14. 2015).
Les résultats ont montré que la tendance de la vaccination COVID-19 dans les deux groupes était similaire, sans déviation après la pause. Cependant, il y a eu un décalage temporel par rapport à l’utilisation des vaccins Oxford-AstraZeneca dans tous les pays de l’EEE, bien que l’adoption n’ait pas été significativement différente.
Les scientifiques ont découvert que l’interruption du déploiement du vaccin Oxford-AstraZeneca entraînait une diminution ultérieure de 0,52 % de l’absorption globale de la population pour la première dose d’un vaccin COVID-19 et une diminution de 1,49 % de l’absorption pour les deux doses du vaccin, comparer les pays qui ont fait une pause à ceux qui ne l’ont pas fait.
En examinant uniquement l’absorption du vaccin Oxford-AstraZeneca, ils ont trouvé les estimations encore plus basses : une augmentation de 0,56 % de l’absorption pour la première dose et une diminution de 0,07 % de l’absorption pour les deux doses.
Conclusion
Étant donné que ces résultats ne sont pas statistiquement significatifs, ils suggèrent que la pause n’a eu aucun impact sur la vaccination ultérieure. Pour une et deux doses du vaccin COVID-19, et au niveau de l’absorption globale du vaccin (y compris tous les vaccins) et du vaccin OxfordAstraZeneca seul, après avoir suspendu le vaccin Oxford-AstraZeneca à la mi-mars, il n’y avait aucune différence dans les vaccinations. Notamment, cela suggère que la confiance du public dans la vaccination n’a pas été altérée en raison de la pause et des inquiétudes suscitées par le vaccin Oxford-AstraZeneca.
Cette analyse suggère qu’à mesure que de nouveaux vaccins COVID-19 émergent, les régulateurs devraient être prudents avant de s’écarter des protocoles de pharmacovigilance habituels en fonction des impacts potentiels sur la confiance du public si une enquête plus approfondie sur des bases cliniques ou épidémiologiques est justifiée, concluent les scientifiques.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique/le comportement lié à la santé, ou traités comme des informations établies.
