Le compromis arrive – peut-être

Les démocrates de Capitol Hill espèrent qu’ils approchent de la ligne d’arrivée dans leur quête de plusieurs mois pour promulguer le programme de dépenses sociales du président Joe Biden. Après avoir brièvement abandonné les dispositions massives du projet de loi visant à réduire les coûts des médicaments sur ordonnance, les législateurs de la Chambre et du Sénat sont parvenus à un compromis sur cette question au cours du week-end. Le projet de loi, du moins à la Chambre, contient également des dispositions relatives aux congés familiaux payés. Mais le projet de loi ne peut pas parvenir à Biden sans l’approbation de tous les démocrates du Sénat, ce qui ne s’est pas encore produit.

Pendant ce temps, la Cour suprême a entendu des heures d’arguments complexes sur la nouvelle interdiction de l’avortement au Texas. Mais le débat portait moins sur l’avortement ou sur le point de repère du tribunal Roe contre Wade décision et plus à savoir si le Texas a réussi dans ses efforts pour rédiger la loi d’une manière qui ne peut être contestée devant un tribunal fédéral.

Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KHN, Alice Miranda Ollstein de Politico, Margot Sanger-Katz du New York Times et Mary Ellen McIntire de CQ Roll Call.

Parmi les points à retenir de l’épisode de cette semaine :

• On pourrait l’appeler le « Grand Découplage »: il semble que les démocrates de la Chambre soient prêts à aller de l’avant sur un vote sur le projet de loi bipartite sur les infrastructures qui a déjà été adopté par le Sénat, sans obtenir l’assurance d’un vote au Sénat sur le projet de loi sur les dépenses sociales. Pendant des semaines, les progressistes de la Chambre avaient utilisé le vote sur le projet de loi sur les infrastructures comme levier pour tenter d’amener des sénateurs modérés, comme Joe Manchin de Virginie-Occidentale, à accepter de soutenir leurs programmes dans le plan de dépenses sociales. mardi a ajouté à l’élan.
• Le plan de tarification des médicaments Medicare annoncé par les législateurs est considérablement différent de ce que la Chambre a adopté l’année dernière. Ce n’est pas aussi agressif, mais il offre des protections clés aux consommateurs, y compris une refonte du programme de médicaments sur ordonnance de la partie D pour limiter les dépenses personnelles à 2 000 $ par an.
• Malgré les vives protestations des progressistes, il semble hautement improbable que le projet de loi de dépenses fournisse des soins dentaires ou visuels aux bénéficiaires de Medicare. Les négociateurs disent qu’il contiendra des avantages auditifs. Il pourrait s’écouler encore des années avant que les démocrates n’aient l’occasion de faire pression pour obtenir des prestations dentaires, qui étaient les plus chères des trois prestations ciblées et la disposition qui a créé le plus grand contrecoup de la part des groupes de l’industrie.
• L’inscription est désormais ouverte à la fois pour les régimes d’assurance du marché de la Loi sur les soins abordables et pour les régimes privés Medicare Advantage et médicaments. Malgré la disponibilité de sites Web élaborés pour parcourir les politiques et comparer les options, peu de gens se donnent la peine d’envisager de changer, même s’ils pourraient économiser des centaines, voire des milliers de dollars. L’exercice est tout simplement trop intimidant.
• La Cour suprême a entendu lundi des arguments accélérés sur la loi du Texas interdisant la plupart des avortements dans l’État. On s’attend à ce que le tribunal statue rapidement sur l’affaire, mais la décision pourrait facilement traiter des aspects de l’application de la loi plutôt que de la légalité de l’avortement. Les questions des juges suggéraient qu’ils pourraient permettre aux prestataires d’avortement de poursuivre le Texas en justice.
• De nombreux observateurs s’attendent à ce que les juges aient quelque chose à dire sur l’avortement ce trimestre, mais toute décision viendra probablement dans un cas différent basé sur une loi du Mississippi interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse. Ces arguments seront entendus en décembre.
• Bien que l’avortement ait semblé jouer un rôle clé dans le combat réussi du gouverneur de Californie Gavin Newsom pour éviter un rappel, la question ne semble pas avoir une forte influence sur le candidat démocrate de Virginie au poste de gouverneur Terry McAuliffe, qui a perdu mardi une élection serrée dans un État que Biden a remporté. facilement un an plus tôt. Cela peut suggérer que si le tribunal limite les droits à l’avortement, cela n’aura pas l’impact sur les électeurs que les démocrates espèrent.

Cette semaine également, Rovner interviewe Rae Ellen Bichell de KHN, qui a rapporté et écrit le dernier épisode de la « Bill of the Month » de KHN-NPR, à propos d’une facture d’urgence pour les services non urgents. Si vous avez une facture médicale scandaleuse que vous souhaitez nous envoyer, vous pouvez le faire ici.

De plus, pour un crédit supplémentaire, les panélistes recommandent leurs histoires de politique de santé préférées de la semaine qu’ils pensent que vous devriez lire aussi :

Julie Rovner : « Laboratoires sans personne pour les gérer : pourquoi les agents de santé publique fuient le terrain », par Anna Maria Barry-Jester.

Margot Sanger Katz : « Si seulement les lois étaient comme des saucisses » du New York Times, par Robert Pear.

Alice Miranda Ollstein : « Les bébés meurent de la syphilis. C’est 100% évitable » de ProPublica, par Caroline Chen.

Mary Ellen McIntire : « ‘Il n’y avait pas de plan’ de STAT: jeter des spaghettis au mur pour surmonter l’hésitation au vaccin Covid-19 », par Theresa Gaffney.

Pour écouter tous nos podcasts, cliquez ici.

Et abonnez-vous à What the Health de KHN? sur Spotify, Apple Podcasts, Stitcher, Pocket Casts ou partout où vous écoutez des podcasts.