Le dernier plan du gouvernement britannique en cas de pandémie consiste à exposer imprudemment des millions de personnes aux effets aigus et à long terme d’une infection de masse, avertissent aujourd’hui les experts du BMJ.
Une stratégie qui choisit maintenant l’infection de masse chez les jeunes plutôt que la vaccination afin d’obtenir une plus grande immunité de la population pour protéger les personnes vulnérables en hiver est « contraire à l’éthique et non scientifique », déclarent le Dr Deepti Gurdasani et ses collègues.
Au lieu de laisser les infections augmenter, ils exhortent le gouvernement à prendre des mesures urgentes pour informer et protéger le public et préparer l’automne.
Ceux-ci incluent la définition d’une stratégie à long terme pour le contrôle de la pandémie, le maintien de mesures de base telles que les masques et la distanciation physique jusqu’à ce que les cas reviennent à de faibles niveaux, l’investissement dans les lieux de travail, les écoles et les transports publics pour les rendre plus sûrs, et la fourniture de moyens pour des tests et un soutien approfondis. pour que les gens s’isolent.
L’argument du Premier ministre selon lequel il vaut mieux accepter une infection massive maintenant que de reporter à l’hiver, lorsque «le virus a un avantage» est profondément erroné et trompeur, écrivent-ils. Au lieu de cela, cette stratégie placera environ 48 % de la population (enfants inclus) qui ne sont pas encore complètement vaccinés, y compris les personnes cliniquement vulnérables et celles dont le système immunitaire est affaibli, à un risque inacceptable.
Cette approche exerce déjà une pression intense sur les services de santé en difficulté et entraînera de nombreux décès et maladies de longue durée évitables, ajoutent-ils. Il fournit également un environnement fertile pour la sélection de variantes d’évasion qui pourraient avoir d’énormes conséquences pour le Royaume-Uni et les pays du monde entier.
Ils soulignent que plus de 1 000 scientifiques ont déjà signé une lettre au Lancet expliquant pourquoi autoriser une infection massive cet été est une « expérience dangereuse et contraire à l’éthique ». La British Medical Association, les directeurs de la santé publique, le SAGE, l’Academy of Medical Royal Colleges, le Royal College of Nursing et les dirigeants du NHS ont tous souligné les dangers inhérents à l’autorisation d’une infection de masse.
Ouvrir davantage le Royaume-Uni est présenté comme un «jour de la liberté», mais pour trop de gens, la suppression des mesures obligatoires telles que le port de masques et la distanciation physique restreignent plutôt que de permettre la liberté.
Cela, disent-ils, est peu susceptible de renforcer la confiance et l’engagement du public dans l’activité économique. Et si la stratégie du gouvernement nous entraîne dans un nouveau confinement, ils préviennent que cela pourrait avoir un impact encore plus dévastateur sur l’économie.
De plus, le public soutient massivement les mesures de santé publique sensées telles que le masquage à l’intérieur. « Cela soulève la question de savoir pourquoi des décisions de santé publique dangereuses qui ne sont ni dans l’intérêt public, ni conformes au sentiment public, ont été prises au milieu d’une pandémie qui fait rage », écrivent-ils.
