Dans une récente étude publiée sur bioRxiv* serveur, des chercheurs de l’Université Emory, de l’Université de Stanford et de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses ont évalué si les rappels de la maladie à coronavirus bivalent 2019 (COVID-19) conféraient une protection contre les nouvelles sous-variantes d’Omicron.
Étude : le rappel bivalent d’ARNm améliore la neutralisation contre BA.2.75.2 et BQ.1.1. Crédit d’image : NIAID
Sommaire
Arrière plan
Deux nouvelles sous-variantes du coronavirus-2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) Omicron, BA.2.75.2 et BQ.1.1, partagent la mutation R346T. Il est particulièrement préoccupant car il réduit considérablement l’efficacité des boosters bivalents d’acide ribonucléique messager COVID-19 (ARNm). Ces nouveaux vaccins de rappel ont été introduits récemment aux États-Unis après l’émergence du COV Omicron hautement muté. Ils utilisent l’ancestral et la pointe Omicron BA.5 (S) comme immunogènes.
Cependant, après leur autorisation et leur adoption, davantage de sous-variants d’Omicron ont été identifiés avec des mutations dans le domaine de liaison au récepteur (RBD) qui leur confèrent le potentiel d’échapper aux sérums vaccinaux. En fait, la mutation R346T, qui est apparue dans de nombreuses sous-variantes d’Omicron, leur confère le potentiel d’échapper aux anticorps monoclonaux induits par le vaccin et approuvés.
À propos de l’étude
La présente étude a évalué des échantillons de sérum provenant de receveurs de vaccins de rappel divisés en trois cohortes. Les première, deuxième et troisième cohortes d’étude comprenaient un rappel monovalent, deux rappels monovalents et des receveurs de rappel bivalents. L’équipe a prélevé des échantillons de sérum de sept à 28 jours, de 70 à 100 jours et de 16 à 42 jours après les vaccinations de rappel de ces trois cohortes.
Ils ont utilisé un in vitro essai de neutralisation de foyer de virus vivant (FRNT) pour quantifier la réponse des anticorps neutralisants parmi ces trois cohortes. Plus précisément, ils ont comparé FRNT50 titres moyens géométriques (GMT) des sous-variantes d’Omicron, y compris BA.1, BA.5, BA.2.75.2 et BQ.1.1. contre la souche SARS-CoV-2 de type sauvage. Pour les échantillons avec une faible limite de détection (LoD) de 1:20, les chercheurs ont attribué un FRNT arbitraire50 de 10.
Résultats et conclusion de l’étude
Les individus des cohortes d’étude qui ont reçu un ou deux rappels monovalents ont présenté des titres de FRNT très réduits contre les sous-variants d’Omicron. L’effet était le plus profond contre BA.2.75.2 et BQ.1.1, qui ont la mutation R346T. Au contraire, les receveurs de rappel bivalents contenant du BA.5 ont montré une bonne activité neutralisante contre tous les sous-variants d’Omicron.
Dans la cohorte de rappel monovalent, le FRNT50 MGT pour la souche WT, BA.1, BA.5, BA.2.75.2 et BQ.1.1. étaient respectivement de 758, 60, 50, 23 et 19. Pour les deux cohortes de rappel monovalent, le FRNT50 Les MGT étaient de 1812, 205, 142, 65 et 53 pour la souche WT, BA.1, BA.5, BA.2.75.2 et BQ.1.1, respectivement. Par rapport à WT, la réduction globale des titres de neutralisation variait pour différentes sous-variantes d’Omicron. Il a diminué de neuf à 15 et de 28 à 39 fois pour BA.1 et BA.5, et BA.2.75.2 et BQ.1.1., respectivement.
De même, par rapport à la souche WT, les auteurs ont observé une réduction des titres de neutralisation de quatre fois contre BA.1 et BA.5 et de 11 et 21 fois contre BA.2.75.2 et BQ.1.1, respectivement, dans le cohorte de rappel bivalent. Les receveurs de rappel bivalents contenant du BA.5 ont neutralisé plus efficacement toutes les sous-variantes d’Omicron. Cette observation était cohérente avec les résultats chez les personnes atteintes d’infections percées d’Omicron. Ils ont également montré une activité neutralisante élargie contre d’autres sous-variants d’Omicron.
Les résultats de l’étude ont suggéré que le vaccin de rappel d’ARNm bivalent élargissait l’immunité humorale contre les sous-variantes d’Omicron. En effet, il existe un avantage sérologique substantiel des immunisations de rappel bivalentes.
*Avis important
bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.