Un rapport récemment publié par l’Université du Michigan indique que des campagnes de santé ciblées ne sont peut-être pas le remède au faible engagement des Noirs américains. Dans de nombreux cas, les Noirs américains ont le sentiment d’être injustement jugés par le fournisseur d’informations en fonction de leur race.
Le rapport, qui paraît dans Science mais utilise les données d’une recherche publiée dans le numéro d’octobre du Journal of Communication, provient de la psychologue de l’UM Allison Earl et de sa collègue Veronica Derricks de l’Université d’Indiana-Purdue University d’Indianapolis. Ils ont examiné à quel point le ciblage efficace de l’information se retournait contre lui en tant que stratégie de communication, en particulier parmi les races marginalisées.
Nous constatons que le ciblage d’informations basées sur des identités raciales marginalisées prédit une diminution de l’attention, de la confiance et de la volonté de s’engager dans un comportement pertinent pour le message parmi les Noirs américains confrontés à une menace d’identité sociale.
Allison Earl, professeure agrégée de psychologie, Université du Michigan
Cependant, les efforts visant à obtenir un soutien en faveur des politiques nécessaires pour lutter contre ces disparités ont eu un succès limité, soulignant la nécessité cruciale d’interventions efficaces pour changer les comportements.
Le domaine médical connaît plusieurs problèmes qui empêchent les patients issus de minorités de recevoir des informations de santé appropriées. Par exemple, certains cliniciens peuvent avoir des préjugés raciaux qui influencent la prise de décision clinique, a déclaré Earl.
En outre, les politiques peuvent avoir un impact négatif sur l’accès des Noirs américains à des soins de santé de qualité. Il s’agirait notamment d’une répartition inégale des ressources, telles que les vaccins, ainsi que de lieux et d’horaires limités pour les cliniques.
Dans l’étude d’octobre, Derricks et Earl ont découvert que les Noirs américains qui recevaient des messages de santé ciblés sur le VIH ou la grippe rapportaient une attention moindre au message et une confiance réduite dans le fournisseur du message. Les Américains blancs, cependant, n’ont pas réagi différemment au ciblage.
Malgré la persistance des inégalités en matière de santé, Earl a déclaré que les politiciens, les décideurs et le grand public ont montré peu d’intérêt à prendre des mesures pour atténuer efficacement ces disparités. En fait, ils pourraient travailler activement à maintenir ces écarts.
