Les Républicains minimisent l’avortement, mais cela revient toujours

Pendant des générations, le Parti républicain a fait campagne pour éliminer le droit à l’avortement aux États-Unis. Aujourd’hui, tiraillés entre une base qui souhaite davantage de restrictions sur les soins de santé reproductive et une majorité modérée qui ne le souhaite pas, il semble que de nombreux républicains préfèrent emprunter une voie de sortie plutôt qu’un tour de victoire.

Et pourtant, ils ne peuvent s’empêcher d’en parler.

Le point culminant de la politique des opposants à l’avortement : la décision d’annulation de la Cour suprême en 2022 Roe c.Wade — est en train de marquer le point le plus bas du soutien public à leur cause. Selon un récent sondage de Gallup, les adultes américains qui se considèrent comme « pro-choix » sont plus nombreux que jamais au cours des 30 dernières années : 54 %, contre 41 % qui se déclarent « pro-vie ».

La tendance est en train de changer, même si certains conservateurs cherchent à restreindre les contrôles des naissances et les traitements contre la stérilité. Une nouvelle enquête de KFF auprès des électrices a révélé que les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de dire que l’avortement est la question la plus importante dans leur vote pour la présidence – un renversement par rapport aux élections récentes. Une femme sur cinq de moins de 30 ans et 13 % de celles de moins de 50 ans ont déclaré que c’était leur principale préoccupation. Parmi les indépendants, 81 % ont déclaré qu’ils pensaient que l’avortement devrait être légal.

Les démocrates comptent sur cette question pour contribuer au résultat de leurs votes et assurer la réélection du président Joe Biden, malgré un mécontentement persistant à l'égard de son leadership. L'avortement pourrait s'avérer particulièrement perturbateur dans les États du champ de bataille qui devraient avoir des initiatives sur le scrutin pour inscrire l'accès à l'avortement dans les constitutions des États, notamment l'Arizona et le Nevada.

Huit femmes démocrates sur dix dans les États où des mesures de vote sont possibles ont déclaré qu'elles étaient « absolument certaines » de voter – et ont également déclaré qu'elles étaient plus susceptibles de soutenir Biden que les femmes démocrates d'autres États, a découvert KFF.

Jusqu'à présent, les partisans du droit à l'avortement ont eu gain de cause dans chacun des sept États qui ont soumis des initiatives de vote aux électeurs, y compris dans les États où les républicains contrôlent les législatures, comme le Kansas, l'Ohio et le Kentucky. Environ deux tiers des femmes de l'Arizona ont déclaré à KFF qu'elles soutenaient l'initiative sur le droit à l'avortement proposée par l'État, dont 68 % des indépendantes.

En campagne électorale, les républicains évitent le sujet, même si cela implique de se distancer d'eux-mêmes. L'ancien président Donald Trump, qui a adopté plusieurs positions différentes depuis qu'il s'est déclaré « pro-choix » en 1999, aurait exhorté les législateurs lors d'une récente visite à huis clos au Capitole à ne pas éluder le sujet, mais également à soutenir les exceptions aux interdictions, notamment pour protéger la vie des femmes enceintes.

Dans l'Arizona, un État crucial, la candidate républicaine au Sénat américain Kari Lake, qui a soutenu une interdiction quasi-totale de l'avortement alors qu'elle briguait le poste de gouverneur il y a deux ans, a récemment déclaré que « l'interdiction totale de l'avortement n'est pas ce que les gens souhaitent ». Au Nevada, le candidat républicain au Sénat, Sam Brown, qui dirigeait encore en 2022 une branche d'un groupe conservateur anti-avortement, a déclaré qu'il respecterait la loi permissive de son État sur l'avortement et qu'il ne voterait pas pour une interdiction nationale s'il était élu.

La Cour suprême maintient la question au premier plan. Dans une décision du 27 juin, le tribunal a légalisé les avortements d'urgence dans l'Idaho, un État strictement interdit, bien que la question reste en suspens à l'échelle nationale. La juge Ketanji Brown Jackson, qui s'est jointe à la majorité dans une décision inhabituelle renvoyant l'affaire devant le tribunal inférieur et déclarant qu'elle avait été acceptée prématurément, a accusé ses collègues de traîner sur la question.

« Les femmes enceintes confrontées à des problèmes médicaux d’urgence restent dans une situation précaire, car leurs médecins ne sont pas informés de ce qu’exige la loi », a-t-elle écrit.

L'enquête du KFF a révélé un soutien large et fort en faveur de la préservation de l'accès à l'avortement en cas d'urgence liée à la grossesse : 86 % des électrices – dont 79 % des femmes républicaines – soutiennent les lois protégeant l'accès dans ces circonstances.

À la mi-juin, le tribunal a rejeté une tentative visant à annuler l'approbation par la FDA de la mifépristone, une pilule abortive, vieille de 24 ans, mais uniquement pour des raisons techniques. En l’absence de véritable décision sur le fond de l’affaire, les juges ont laissé ouverte la possibilité que différents plaignants puissent provoquer une issue différente. Néanmoins, les efforts visant à redéfinir les soins de santé reproductive aprèsRoe c.Wade L'influente Convention baptiste du Sud, un mouvement évangélique, a récemment appelé à des restrictions législatives importantes sur la fécondation in vitro, que ses membres considèrent comme moralement incompatible avec la croyance selon laquelle la vie commence à la fécondation.

Les groupes d'opposition à l'avortement font pression sur Trump pour qu'il ne renonce pas à un élément essentiel du programme présidentiel du parti républicain depuis 1976 : l'interdiction de l'avortement au niveau fédéral. Trump a récemment déclaré que les États devraient prendre leurs propres décisions quant à la restriction de l'avortement.

Les démocrates et les groupes qui leur sont proches exploitent le malaise des républicains face à cette question. Le jour où les démocrates du Sénat ont forcé le vote d'une loi qui aurait garanti un droit fédéral à la contraception, un groupe appelé Americans for Contraception a fait flotter un ballon géant en forme de stérilet près du Capitole. (Les républicains ont bloqué le projet de loi, comme prévu, et les démocrates le rappelleront sans doute fréquemment aux électeurs cette année.)

Une semaine plus tard, les démocrates du Sénat ont tenté de présenter un projet de loi garantissant l’accès à la FIV, que les républicains ont également rejeté. Mais pas de ballon géant pour celui-là.

Les Républicains semblent toujours déterminés à esquiver la responsabilité de l'impopularité de leurs positions sur la santé reproductive, ne serait-ce qu'en mettant en avant d'autres sujets qui, espèrent-ils, intéressent encore plus les électeurs, notamment l'économie. Mais il y a une chose qu'ils ne parviendront probablement pas à faire : garder ce sujet hors de l'actualité.

HealthBent, un article régulier de KFF Health News, offre un aperçu et une analyse des politiques et des politiques de la correspondante en chef de KFF Health News à Washington, Julie Rovner, qui couvre les soins de santé depuis plus de 30 ans.