17 avril 2020
Posté par
Gary Schwitzer est le fondateur de HealthNewsReview.org et en est l'éditeur depuis 14 ans. Il tweete comme @garyschwitzer ou comme @HealthNewsRevu
C'est ce que STAT a rapporté hier soir dans ce qu'ils ont qualifié d '«exclusif».
Un aperçu précoce des données sur le médicament contre le coronavirus Gilead suggère que les patients répondent au traitement
D'autres organisations de presse ont joué au copycat, ajoutant des mises en garde
Fox News a repris l'histoire de STAT, mais a ajouté ses propres mises en garde:
« Les données partielles d'un essai clinique en cours sont par définition incomplètes et ne devraient jamais être utilisées pour tirer des conclusions sur l'innocuité ou l'efficacité d'un traitement potentiel qui fait l'objet d'une enquête », a déclaré une porte-parole de l'Université de Chicago Medicine, dans un communiqué envoyé par courriel à Fox. News. »Dans ce cas, les informations d'un forum interne pour les collègues de recherche concernant les travaux en cours ont été publiées sans autorisation. Tirer des conclusions à ce stade est prématuré et scientifiquement peu fiable. »
Une porte-parole de Gilead a déclaré à Fox News que la totalité des données devaient être analysées afin de tirer des conclusions du procès. « Les rapports anecdotiques, bien qu'encourageants, ne fournissent pas la puissance statistique nécessaire pour déterminer le profil d'innocuité et d'efficacité du remdesivir en tant que traitement du COVID-19 », a-t-elle déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique. «Nous nous attendons à ce que les données de notre étude de phase 3 chez les patients atteints d'une infection grave au COVID-19 soient disponibles à la fin de ce mois, et que des données supplémentaires provenant d'autres études soient disponibles en mai.
« Nous sommes reconnaissants pour tous les efforts des chercheurs et des patients participant à nos études et nous sommes impatients de partager les résultats de l'ensemble de données », a ajouté la porte-parole.
Reuters a rapporté:
Les actions de Gilead Sciences Inc ont bondi de 16% jeudi après les heures de négociation suite à un rapport des médias détaillant les données partielles encourageantes issues des essais du médicament expérimental remdesivir de la société américaine chez des patients atteints de COVID-19 sévères.
CNBC avait également des nouvelles pour les investisseurs, mais avec une perspective différente: les investisseurs devraient être prudents quant au potentiel du médicament Remdesivir de Gilead, selon les analystes.
Un nouveau rapport de STAT News sur le médicament expérimental de Gilead, Remdesivir, constitue une mise à jour encourageante du potentiel du médicament à combattre Covid-19, mais les analystes soutiennent qu'il est largement anecdotique et doit être interprété avec prudence.
CNN a sauté dans le train:
Les patients de Covid-19 qui reçoivent un médicament expérimental appelé remdesivir se rétablissent rapidement, la plupart rentrant chez eux en quelques jours, a rapporté STAT News jeudi après avoir obtenu une vidéo d'une conversation sur le procès. »
Il a fallu 10 paragraphes à CNN pour arriver aux mises en garde:
Cependant, l'essai n'inclut pas ce que l'on appelle un groupe témoin, il sera donc difficile de dire si le médicament aide réellement les patients à mieux récupérer. Avec un bras de contrôle, certains patients ne reçoivent pas le médicament testé afin que les médecins puissent déterminer si c'est le médicament qui affecte réellement leur état.
De vives mises en garde de la part de la société qui fabriquent le médicament ne sont pas signalées jusqu'à la toute fin de l'histoire.
Les médias sociaux illuminés par la critique, le contexte et la perspective
Le scientifique et ancien directeur pharmaceutique Rick Wobbe a écrit sur l'une des pages Facebook du journaliste:
J'espère que l'optimisme est justifié. Jusqu'à présent, les déclarations préliminaires concernant les études non contrôlées n'ont pas très bien résisté à un examen plus approfondi.
Pendant la nuit sur Twitter, l'oncologue Vinay Prasad a commencé à aborder ce sujet et a continué aujourd'hui:
Je veux que remdesivir réussisse
Le rapport d'aujourd'hui de Chicago n'est pas une preuve de bénéfice
Rct of remdesivir v standard of care endpoint survival OU
Echelle RTC Remdesivir V placebo endpoint 7pt
Si vous ne produisez pas ces données, beaucoup resteront critiques
Nous voulons des Rx qui fonctionnent pas du serpent
– Vinay Prasad (@VPrasadMDMPH) 17 avril 2020
Le cardiologue du Michigan Venk Murthy, MD, sur Twitter:
Grand fil par @jeremyfaust Déballage des réclamations par un article horrible donnant des informations non autorisées issues du procès remdesivir.
Réponse courte: ne tirez pas encore de conclusions. https://t.co/6ejwTaH1yC
– Venk Murthy (@venkmurthy) 17 avril 2020
C'est le médecin urgentiste Jeremy Faust, MD dont le Dr Murthy a fait l'éloge. Faust aussi tweeté:
Vous pouvez le faire tourner comme GRANDES NOUVELLES (« Seulement deux personnes sont mortes jusqu'à présent sur 113! »). Ou vous pouvez le transformer en TERRIBLE NEWS (« Putain de merde, deux personnes sont mortes, et probablement ZERO aurait dû! »).
– Jeremy Faust MD MS (@jeremyfaust) 17 avril 2020
L'éthicien de recherche de Penn Steven Joffe, MD, sur Twitter:
Préliminaire, partiel, n'aurait jamais dû être divulgué. Violation de l'intégrité du procès.
Il y a aussi des questions claires sur l'éthique du journalisme, en basant une histoire au milieu d'une pandémie sur une copie piratée d'une vidéo d'un chercheur partageant ses résultats inédits avec des collègues du corps professoral.
Nous ajouterons à ce post dans les jours à venir.
