Dans une étude récente publiée dans Alzheimer et démenceles chercheurs ont analysé les données individuelles de plusieurs études pour développer des modèles bayésiens afin de tester si les traits de personnalité des Big Five et le bien-être subjectif (SWB) prédisent différentiellement les diagnostics de démence et la neuropathologie à l’autopsie.
De plus, ils ont vérifié si certains facteurs sociodémographiques et de base de santé cognitive modéraient ces associations.
Étude: Prédicteurs de personnalité du diagnostic de démence et du fardeau neuropathologique : méta-analyse des données d’un participant individuel. Crédit d’image : Robert Kneschke/Shutterstock.com
Sommaire
Arrière-plan
Les Big Five et SWB sont des constructions psychologiques de personnalité largement acceptées. La première comporte cinq dimensions : l’extraversion, l’agrément, la conscience, le névrosisme et l’ouverture, tandis que la seconde évalue la satisfaction et le bonheur globaux d’un individu, englobant les effets positifs et négatifs.
La maladie d’Alzheimer (MA) est la principale cause de démence ; cependant, la majorité des cas de démence sont dus à des pathologies mixtes, qui peuvent se manifester par des formes vasculaires, frontotemporales et à corps de Lewy.
Après une revue approfondie de la littérature dans les bases de données Web of Science, PubMed et EBSCOhost, les chercheurs ont observé que plusieurs chercheurs avaient examiné les associations entre le bien-être et la démence.
Cependant, il manque une enquête systématique sur les liens entre le bien-être et les traits de personnalité avec la neuropathologie et la démence en utilisant une approche méta-analytique.
À propos de l’étude
Les chercheurs ont d’abord examiné les associations fondamentales entre les traits de personnalité des Big Five et le SWB et le développement de la neuropathologie et ses manifestations cliniques, à savoir la démence.
Ensuite, ils ont intégré simultanément les données de huit échantillons longitudinaux (44 531 participants) à l’aide d’une méta-analyse de données individuelles en une étape (IPD-MA).
Cela a permis de calculer l’estimation de la robustesse globale des prédicteurs de personnalité et de bien-être de la démence et de la pathologie tout en préservant l’hétérogénéité des prédictions entre les études, telles que les différences dans les caractéristiques sociodémographiques et de conception (par exemple, l’âge des participants au départ et les années de suivi). ).
Ils ont utilisé les données des participants individuels, y compris les participants de tous les modèles pour lesquels ils disposaient des données requises. Étant donné que les mesures n’étaient pas identiques d’un échantillon à l’autre, ils ont eu recours à une harmonisation conceptuelle.
L’examen de ces relations dans plusieurs études a aidé les chercheurs à comprendre comment ces facteurs étaient interdépendants entre différents groupes de personnes, différentes méthodes de mesure et périodes.
En outre, cela peut aider à obtenir des informations précieuses sur les mécanismes qui élucident ces associations et à développer des interventions et des évaluations de dépistage de la démence.
Comme les mesures des Big Five et du SWB étaient à des échelles différentes, ils ont transformé tous les indicateurs psychosociaux en P.pourcentages Ôf le Mmaximum P.score possible (POMP), qui a permis une interprétation en centiles relatifs.
Résultats
Les résultats suggèrent de solides associations prospectives entre certains facteurs psychologiques des Big Five et du SWB et le diagnostic de démence, mais pas la neuropathologie.
Le névrosisme et l’affect négatif étaient des facteurs de risque, tandis que l’extraversion, la conscience et l’affect positif protégeaient contre un diagnostic incident de démence.
Plus précisément, le névrosisme n’était pas directement corrélé aux biomarqueurs neuropathologiques, comme le montrent des recherches antérieures.
L’affect négatif moyen, l’une des dimensions des Big Five, caractérisé par des états d’humeur aversifs, de l’anxiété, de la colère, du dégoût, de la culpabilité et de la peur, lorsqu’il est évalué à plusieurs reprises, est fortement lié au névrosisme.
Ainsi, comme on pouvait s’y attendre, l’affect négatif et le névrosisme étaient positivement associés au diagnostic de démence.
La recherche suggère également que l’affect négatif est associé à la neuroinflammation, en particulier chez les personnes atteintes de MA qui ont une charge bêta-amyloïde (Aβ) élevée.
Les analyses de modération suggèrent que la fonction cognitive au départ ne modère pas les associations entre les traits de personnalité des Big Five et la neuropathologie. Certaines preuves de ces études favorisaient le modèle de résilience cognitive, dans lequel les individus plus âgés avaient tendance à avoir des stades de Braak plus élevés.
Néanmoins, ils soulignent la nécessité de mener davantage de recherches sur les caractéristiques, le diagnostic de la démence et le stade de Braak. Il est important de noter que les personnes âgées plus consciencieuses étaient moins susceptibles de recevoir un diagnostic de démence.
Enfin, les résultats ont démontré que l’affect positif, l’ouverture à l’expérience et la satisfaction à l’égard de la vie pourraient protéger contre le diagnostic de démence, même si les effets n’étaient significatifs que dans certaines études.
Conclusions
Dans l’ensemble, l’actuel IPD-MA a étendu les travaux antérieurs, fournissant des preuves solides selon lesquelles le névrosisme, la conscience et l’affect négatif sont associés aux diagnostics incidents de démence à travers les échantillons, les mesures et le temps.
Dans toutes les analyses, la cohérence directionnelle des estimations malgré les différences entre les études dans les définitions opérationnelles du diagnostic de démence souligne l’aspect pratique de l’utilisation de diagnostics de démence autodéclarés ou cliniques, contribuant ainsi aux efforts de réplication conceptuelle et à l’approche d’harmonisation de cette étude.
Cette étude a également souligné que l’évaluation des traits de personnalité et du bien-être peut être rapide et peu coûteuse. À l’inverse, mener des évaluations neuropsychologiques et collecter des biomarqueurs neurologiques peut prendre du temps, être coûteux et stressant pour les patients.
Ainsi, l’intégration de mesures de traits psychologiques dans les critères de dépistage clinique ou de diagnostic de la démence pourrait être bénéfique.
Cela facilite également l’identification des personnes présentant un risque plus élevé de développer des maladies chroniques à l’avenir. Ainsi, il y aura suffisamment de temps pour mettre en œuvre les interventions, c’est-à-dire avant l’apparition des symptômes de la démence, ce qui pourrait conduire à de meilleurs résultats pour les patients.
Les travaux futurs devraient s’appuyer sur ces résultats, en se concentrant sur des questions plus nuancées afin de déterminer les tendances temporelles de ces associations et leurs mécanismes sous-jacents.
