Une nouvelle étude du Harvard GenderSci Lab dans le Journal britannique de médecine du sport révèle des biais systématiques dans une mesure clé utilisée dans les estimations des disparités entre les sexes dans les taux de blessures du LCA dans le sport. L'article soutient que les facteurs sexospécifiques (par exemple la disponibilité et la qualité des ressources, les structures de rémunération, la capacité de s'entraîner au milieu de responsabilités concurrentes en dehors du sport) peuvent nuire à la comparabilité des taux de blessures entre les femmes et les hommes. En conséquence, les gros titres récents affirmant des taux beaucoup plus élevés de lésions du LCA chez les femmes et les filles peuvent être trompeurs.
Les scientifiques du sport calculent les taux de blessures chez les femmes en comptant le nombre de blessures du LCA et en divisant ce nombre par une estimation du temps de jeu et d'entraînement, appelé « exposition des athlètes ». L'étude de Danielsen et Gompers et al. est le premier à examiner les limites du concept des « expositions des athlètes » à travers une optique de genre.
Les auteurs identifient deux facteurs clés, issus d'un héritage de sous-investissement dans les sports féminins, qui faussent probablement les comparaisons selon le sexe et gonflent artificiellement les mesures des taux de blessures chez les athlètes féminines : le ratio entraînement/match et la taille de l'équipe. Les différences systématiques entre les sexes dans ces deux facteurs affectent le dénominateur spécifique au sexe utilisé pour calculer les taux de blessures, le dénominateur des femmes étant non seulement systématiquement plus petit que celui des hommes, mais incluant également une proportion plus élevée de temps passés à risque élevé de blessure (c'est-à-dire , matchs).
Il est important de mesurer avec précision les disparités entre les sexes dans les taux de blessures du LCA afin d’éclairer les stratégies potentielles visant à réduire le risque de cette blessure débilitante pour les athlètes. Si les mesures utilisées pour quantifier les taux de blessures occultent les principaux facteurs sociaux des disparités entre les sexes – c'est-à-dire le ratio d'entraînement et la taille de l'équipe – des opportunités prometteuses pour remédier à ces disparités et prévenir les blessures risquent d'être négligées.
Les principales conclusions de l’étude comprennent :
- Ne pas tenir compte des différences dans les réalités de genre dans les sports féminins et masculins peut conduire à une inflation des estimations des disparités en matière de blessures selon le sexe/le sexe.
- Les scientifiques du sport doivent mieux distinguer les expositions à l’entraînement et à la compétition et tenir compte de la taille des équipes afin d’éviter de gonfler artificiellement les estimations des taux de blessures du LCA chez les femmes.
- Il existe probablement de multiples facteurs sexospécifiques qui ne peuvent pas être pris en compte par les estimations quantitatives de l'exposition des athlètes au risque de blessure, notamment les inégalités dans la structure de rémunération et la qualité de l'équipement et de l'entraînement. Ces facteurs doivent néanmoins être examinés et discutés qualitativement afin de contextualiser les disparités observées entre les sexes dans les taux de blessures.
Citations:
Annika Gompers : « Les athlètes méritent des statistiques solides pour comprendre l'étendue et les facteurs déterminants des disparités dans les blessures du LCA. Nos travaux mettent en évidence que la recherche actuelle ne parvient pas à tenir compte des biais dans les données produites par des facteurs sexospécifiques, ce qui fausse les comparaisons des taux de blessures entre les femmes et les hommes. Nous appelons à une mesure épidémiologique plus rigoureuse des disparités entre les sexes à l’avenir. »
Ann Caroline Danielsen : « Nous espérons que cette recherche contribuera à capturer plus précisément les schémas de blessures du LCA chez les femmes et les hommes, et à identifier des pistes concrètes pour lutter contre les facteurs sociaux des blessures du LCA chez les athlètes.
Sarah S. Richardson : « Les hypothèses de genre peuvent influencer les connaissances scientifiques de différentes manières. Lorsque des hypothèses de genre sont intégrées dans les mesures scientifiques, les résultats sur les différences entre les sexes peuvent ne pas être exacts. Les affirmations récentes sur une plus grande vulnérabilité des athlètes féminines aux blessures du genou du LCA en sont un exemple. indiquer. »
