Vont-ils ou non (bloquer la pilule abortive) ?

L’hôte

Mary Agnes Carey Nouvelles sur la santé de la KFF @maryagnescarey

Mary Agnes Carey, rédactrice en chef des partenariats et correspondante principale, supervise le placement du contenu de KFF Health News dans les publications à l’échelle nationale. Elle a couvert la politique et la politique en matière de soins de santé pour KFF Health News, CQ, Dow Jones Newswires et d’autres organes de presse.

Les juges de la Cour suprême pourraient agir à tout moment sur l’accès à la mifépristone, une pilule abortive. Au-delà de la santé reproductive, leur décision pourrait avoir des implications importantes pour les droits des États et l’indépendance et l’intégrité de la FDA. Pour l’instant, cependant, les observateurs ne savent pas ce que le tribunal fera – ou ce qui a exactement incité les juges à retarder à nouveau leur décision cette semaine.

Au Capitole, les législateurs ont grommelé, se sont moqués et se sont chamaillés cette semaine lorsque le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a révélé la proposition républicaine de réduire les dépenses gouvernementales. Le paquet serait mort à l’arrivée au Sénat contrôlé par les démocrates. Mais il convient de noter le recul du propre caucus de McCarthy, certains conservateurs d’extrême droite pressant d’aller plus loin en exigeant l’abrogation de la loi sur la réduction de l’inflation en échange d’un relèvement du plafond de la dette.

Et le président Joe Biden a poursuivi de nouveaux efforts pour accorder un statut légal aux jeunes immigrés vivant illégalement dans le pays qui ont été amenés ici alors qu’ils étaient enfants, parfois appelés « Dreamers », alors que son administration annonçait un plan pour leur donner accès à une couverture maladie financée par le gouvernement.

Les panélistes de cette semaine sont Mary Agnes Carey de KFF Health News, Rachel Cohrs de Stat, Sandhya Raman de CQ Roll Call et Joanne Kenen de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Politico.

Panélistes

Parmi les plats à emporter de l’épisode de cette semaine:

• La Cour suprême a prolongé jusqu’à vendredi sa suspension de l’utilisation de la mifépristone, donnant aux juges plus de temps pour agir sur une affaire majeure et compliquée ayant des implications nationales pour la santé reproductive. On ne sait pas ce que le tribunal fera, bien qu’il puisse prendre plusieurs mesures – notamment renvoyer l’affaire devant les tribunaux inférieurs ou encore prolonger la suspension et donner aux juges encore plus de temps pour parvenir à un accord ou rédiger des dissidences.
• GenBioPro, qui produit la version générique de la mifépristone, a poursuivi la FDA mercredi, tentant de préserver l’accès au médicament. Environ les deux tiers de la mifépristone actuellement utilisée aux États-Unis sont génériques.
• Dans les nouvelles du Congrès, le président de la Chambre McCarthy a publié ce qui est en fait l’offre d’ouverture des républicains dans la lutte contre le relèvement du plafond de la dette. Le paquet comprend les priorités de santé du GOP qui n’obtiendraient pas le soutien nécessaire au Sénat, comme les exigences de travail pour Medicaid et la récupération des fonds non dépensés pour la pandémie de covid-19.
• Alors que les coûts de santé sont élevés dans tous les programmes gouvernementaux, Medicaid prend le gros coup dans la proposition républicaine de réduire les dépenses fédérales. Les républicains ont adopté les exigences de travail pour l’aide gouvernementale depuis au moins les années 1980, mais dans l’Arkansas – un État qui a mis en œuvre des règles de travail pour Medicaid – il s’est avéré difficile de vérifier que les inscrits satisfont à ces exigences.
• Le Comité sénatorial des finances, qui a compétence sur une grande partie des dépenses fédérales de santé, a révélé cette semaine un paquet pour lutter contre la tarification des médicaments. Bien que la proposition en soit à ses débuts, elle cherche à incorporer des mesures bipartites touchant les gestionnaires de prestations pharmaceutiques, les utilisateurs d’insuline, etc.
• Et sur le front de la couverture, l’administration Biden a annoncé que les enfants immigrés amenés aux États-Unis qui restent ici dans le cadre du programme d’action différée pour les arrivées d’enfants pourront demander la couverture de Medicaid et de la loi sur les soins abordables. Cette extension de l’éligibilité intervient alors que les États se préparent à désinscrire ceux qui ne sont plus éligibles à Medicaid à l’expiration des protections de couverture de l’urgence de santé publique. Attendez-vous à un combat de la part de certains États alors qu’ils résistent à être obligés de couvrir une assurance pour les personnes vivant aux États-Unis sans autorisation légale.

De plus, pour un « crédit supplémentaire », les panélistes suggèrent des articles sur la politique de santé qu’ils ont lus cette semaine et qu’ils pensent que vous devriez également lire :

Marie Agnès Carey : « Un traitement de beauté promis pour éliminer les graisses. Pour certains, cela a défiguré » du New York Times, par Anna Kodé

Joanne Kenen : « Mon cœur transplanté et je mourrai bientôt » du New York Times, par Amy Silverstein

Sandhya Raman : « L’approvisionnement en eau de Porto Rico est en cours d’épuisement et contaminé par l’industrie manufacturière de l’île, selon les experts » d’ABC News, par Jessie DiMartino, Lilia Geho et Julia Jacobo

Rachel Cohrs : «  »Je te déteste, Kathie Lee Gifford! » du Wall Street Journal. Les utilisateurs d’Ozempic signalent des rêves bizarres », par Peter Loftus

Crédits

Francis Ying Producteur audio Emmarie Huetteman Monteuse