Au milieu d'une épidémie de rougeole multi-États, un nouveau sondage de la Harvard Th Chan School of Public Health et de la Fondation De Beaumont constate que la plupart des adultes américains (79%) disent que les parents devraient être tenus de faire vacciner les enfants contre des maladies évitables comme la rougeole, les oreillons et la rubéole pour aller à l'école. Cela comprend la majorité des adultes de la ligne des partis – 90% chez les démocrates et 68% chez les républicains – ainsi que 66% de ceux qui soutiennent le mouvement « Make America Great Again » (MAGA). Il comprend également 72% de tous les parents. Parmi tous les adultes américains, environ un sur cinq (21%) ne soutient pas les exigences de vaccination infantile de routine.
Le sondage a été mené du 10 mars au 31 mars 2025 parmi un échantillon de probabilité, représentatif à l'échelle nationale de 2 509 adultes américains âgés de 18 ans et plus. Au moment où le scrutin a été mené, l'épidémie de rougeole en était dans son troisième mois et s'était propagée à plusieurs États. Le sondage a été soutenu par la Fondation Robert Wood Johnson et la Fondation De Beaumont.
Les exigences du vaccin contre l'enfance sont moins controversées que de nombreuses personnes ne le pensent. Ce sondage montre qu'ils sont largement soutenus entre les groupes politiques – et il est réconfortant de voir que tant d'Américains comprennent l'importance de la vaccination, qui reste un pilier fondamental de la santé publique et de la prévention des maladies. «
Brian Castrucci, président et chef de la direction de la Fondation De Beaumont
La raison la plus courante de l'opposition aux exigences du vaccin est le choix parental, pas la préoccupation concernant la sécurité.
- Parmi les 21% des adultes qui disent ne pas soutenir les exigences des vaccins, la plupart (79%) disent qu'une raison majeure est qu'ils pensent que ce devrait être le choix des parents de vacciner leur enfant.
- Les plus petites majorités de ceux qui ne soutiennent pas les exigences disent que les agences gouvernementales qui appliquent les exigences vaccinales sont trop influencées par la politique et les grandes entreprises (66%), craignent que les enfants ne soient tenus d'obtenir trop de vaccins à l'avenir (64%) et pensent que les exigences vaccinales existent pour gagner de l'argent pour les entreprises qui développent des vaccins (54%).
- La préoccupation concernant la sécurité des vaccins est une raison moins courante, citée comme une raison majeure par 40% de ceux qui ne soutiennent pas les exigences de vaccin contre les enfants.
Les principales raisons de soutenir les exigences des vaccins comprennent l'efficacité des vaccins, les responsabilités familiales pour maintenir les écoles en bonne santé et se soucier que des maladies comme la rougeole pourraient revenir sans exigences de vaccination.
- Parmi les 79% qui soutiennent les exigences de vaccination par les enfants de routine, la grande majorité cite l'efficacité des vaccins (90%) et les responsabilités familiales pour assurer la sécurité des écoles (87%) comme principales raisons.
- Ceux qui soutiennent les exigences disent également généralement que les principales raisons sont qu'ils pensent que des maladies comme la rougeole reviendront si les vaccins ne sont plus nécessaires (84%), que les exigences des vaccins sont importantes pour protéger les enfants qui ne peuvent pas être vaccinés pour des raisons médicales (81%), et les vaccins de routine ont été prouvés en sécurité car ils sont bien testés (80%) et ont été renvoyés si longtemps (76%).
- Moins de ceux qui soutiennent les exigences indiquent que la confiance dans les agences gouvernementales qui approuvent les vaccins de routine infantile est une raison majeure de leur soutien (49%).
« À ce stade, l'opposition du public aux politiques des vaccins infantiles concerne souvent davantage les droits des parents que la sécurité des vaccins », a déclaré l'enquête, Gillian Steelfisher, directrice du programme de recherche d'opinion de Harvard et chercheur principal à l'école Harvard Chan. « Alors que le pays s'appuie sur les politiques des vaccins pour aider à lutter contre sa plus grande épidémie de rougeole depuis des décennies, les chefs de santé publique doivent être prêts à apporter de l'empathie à des conversations qui vont au-delà d'essayer de convaincre les vaccins des gens sont en sécurité. »
La grande majorité des parents et des adultes des partis politiques croient que les vaccins infantiles de routine sont sûrs.
Le sondage a révélé que 91% du public estime que les vaccins pour les maladies évitables de l'enfance sont sans danger pour la plupart des enfants. Cela comprend 63% qui croient que les vaccins sont très sûrs et 28% qui croient qu'ils sont quelque peu sûrs. Seulement 5% et 4% estiment qu'ils ne sont pas très sûrs ou pas du tout en sécurité, respectivement.
La croyance à la sécurité des vaccins est élevée chez les parents (88%) et dans les affiliations politiques:
- Démocrates: 97%
- Républicains: 88%
- Supporters du mouvement MAGA: 84%
Cela dit, les républicains et les partisans de MAGA sont moins susceptibles de croire que les vaccins sont « très sûrs » (51% et 47%, respectivement) que les démocrates (80%).
Les résultats de Topline sont disponibles sur https://hsph.harvard.edu/research/opinion-research/de-beaumont-foundation-harvard-polls/.
Méthodologie
Les résultats sont basés sur des recherches enquête menées par le Harvard Opinion Research Program (HORP) basé à la Harvard Th Chan School of Public Health, en partenariat avec la Fondation De Beaumont. La recherche a été soutenue par la Robert Wood Johnson Foundation (RWJF) et la Fondation De Beaumont. Des représentants de ces organisations ont développé le questionnaire d'enquête, tandis que des analyses ont été effectuées par des chercheurs de la Harvard Chan School et de l'équipe de mise en service de SSRS de Glen Mills, Pennsylvanie.
L'équipe du projet Horp comprenait Gillian Steelfisher, directrice de Horp et chercheur principal à l'école Harvard Chan, et Mary Findling, directrice générale de Horp.
L'équipe du projet de la Fondation De Beaumont comprenait Brian Castrucci, présidente et chef de la direction de la Fondation De Beaumont, Emma Prus, programme principal et associé de recherche, Mark Miller, vice-président des communications, et Nalini Padmanabhan, directeur des communications.
Le sondage a été mené parmi un échantillon de probabilité et représentatif à l'échelle nationale de 2 509 adultes américains âgés de 18 ans et plus. Au moment où le scrutin a été mené, l'épidémie de rougeole en était dans son troisième mois et s'était propagée à plusieurs États. Les entretiens ont été menés en anglais et en espagnol en ligne et par téléphone. Les répondants ont été contactés en ligne et par téléphone via le comité d'opinion SSRS, un panel basé sur les probabilités à l'échelle nationale. Les panélistes ont été recrutés au hasard via un cadre d'échantillonnage basé sur des adresses et à partir d'échantillons de numérotation aléatoire sur les enquêtes SSRS. La plupart des panélistes ont rempli le sondage en ligne avec un petit sous-ensemble qui n'accède pas à Internet terminé par téléphone. La période d'entrevue était du 10 au 31 mars 2025.
Les résultats et les conclusions sont ceux des auteurs et ne représentent pas nécessairement la position officielle de la Fondation De Beaumont, de la RWJF ou de l'école Harvard Chan. Lors de l'interprétation des résultats, il faut reconnaître que toutes les enquêtes sont soumises à une erreur d'échantillonnage. Les résultats peuvent différer de ce qui serait obtenu si toute la population adulte américaine avait été interviewée. Les marges d'erreur à l'intervalle de confiance à 95% sont de +/- 2,3 points de pourcentage pour l'échantillon total (n = 2509), +/- 3,6 pour les républicains, y compris des adultes qui penchent le républicain (n = 1016), +/- 3,4 pour les démocrates, y compris des adultes qui penchent le démocrate (n = 1132), +/-4.2 pour les supporters de MAGA (n = 778), et +/. enfants de moins de 18 ans (n = 1020).
Les sources possibles d'erreur de non-échantillonnage comprennent le biais de non-réponse, ainsi que le libellé des questions et les effets de commande. La non-réponse dans les enquêtes Web et téléphonique produit certains biais connus dans les estimations dérivées de l'enquête car la participation a tendance à varier pour différents sous-groupes de la population. To compensate for these known biases and for variations in the probability of selection within and across households, sample data are weighted in a multi-step process by probability of selection and recruitment, response rates by survey type, and demographic variables (gender, age, education, race/ethnicity, region, the frequency of internet use, civic engagement, population density, registered voter, party ID, religious affiliation, number of adults in household, and home tenure) Pour refléter la véritable population d'adultes aux États-Unis, les autres techniques, y compris l'échantillonnage aléatoire, les tentatives de contact multiples, les sous-échantillons répliquées et la sélection systématique des répondants au sein des ménages, sont utilisés pour s'assurer que l'échantillon est représentatif.
