Sommaire
Quels sont les trois modes de neurotransmission, et en quoi diffèrent-ils en termes de couplage temporel avec des potentiels d'action?
Il existe trois modes de neurotransmission: la libération dépendante de la stimulation (évoquée), la libération évoquée asynchrone et la libération spontanée.
La libération dépendante de la stimulation est étroitement liée aux potentiels d'action entrants, ce qui signifie que lorsqu'un potentiel d'action est reçu, les vésicules synaptiques fusionnent avec la membrane présynaptique pratiquement instantanément, libérant des neurotransmetteurs. C'est comme les coureurs commençant dès que le pistolet de départ se déclenche; Le mouvement est instantané et synchronisé.
Une libération évoquée asynchrone se produit en réponse à un potentiel d'action, mais avec un retard. Il est moins temporellement lié au potentiel d'action, similaire aux coureurs qui n'ont pas pris un démarrage rapide. Cette forme de version a un temps plus flexible.
En revanche, la libération spontanée est entièrement indépendante des potentiels d'action. Même sans stimulation, les vésicules synaptiques peuvent fusionner avec la membrane et libérer des neurotransmetteurs. Il s'agit d'un processus de fond qui se produit en l'absence de tout stimulus immédiat de l'activité électrique du neurone.
Comment le travail de Fatts et Katz dans les années 1950 a-t-il contribué à notre compréhension de la neurotransmission, en particulier en ce qui concerne la libération spontanée et évoquée?
Le travail de Fatts et Katz dans les années 1950 a été fondamental. Ils ont étudié la jonction neuromusculaire, qui relie les motoneurones aux cellules musculaires et a utilisé des microélectrodes pour évaluer l'activité électrique dans ces cellules musculaires.
Ils ont découvert que l'activation du motoneurone a entraîné une dépolarisation significative du muscle – une réponse évoquée, qui est un exemple classique de neurotransmission dépendant du potentiel d'action. L'élément passionnant était que les scientifiques ont identifié des potentiels électriques modestes et spontanés même lorsque la cellule n'a pas été activée.
Ces événements modestes et aléatoires ont démontré que la libération de neurotransmetteur peut se produire sans potentiel d'action. Cette découverte a établi le cadre de notre compréhension actuelle de la neurotransmission spontanée et évoquée.
Crédit d'image: katestudio / shutterstock.com
Quel rôle joue la géphyrine dans les synapses GABAergiques, et comment les artémisinines affectent-elles la structure de l'échafaudage de la géphyrine?
La géphyrine est importante dans les synapses GABAergiques car elle sert de protéine d'échafaudage. Il est chargé d'ancrer les récepteurs GABA-A dans la synapse, garantissant qu'ils sont correctement positionnés pour faciliter la neurotransmission inhibitrice. Sans géphyrine, ces récepteurs ne se regrouperaient pas efficacement, provoquant une dysfonction synaptique.
Lorsque nous traitons les neurones avec des médicaments antipaludiaux appelés artémisinines, nous perturbons cette structure d'échafaudage. Les artémisinines se lient à la poche de liaison universelle de la géphyrine, qui héberge également les récepteurs GABA-A. En conséquence, le volume de grappes de géphyrine diminue, indiquant que l'échafaudage diminue.
Ce rétrécissement est limité à la géphyrine à la synapse, laissant les marqueurs présynaptiques inchangés. Cette perturbation réduit la capacité de la synapse à ancrer les récepteurs GABA-A, qui ont des conséquences fonctionnelles importantes pour la neurotransmission.
Comment la ségrégation de la neurotransmission se produit-elle au sein de la même synapse, et quelles preuves soutiennent ce phénomène dans la libération à la fois évoquée et spontanée?
La neurotransmission est ségréguée dans la même synapse car différentes parties de la synapse supportaient préférentiellement la libération provoquée ou spontanée.
Lors d'une seule synapse, les machines présynaptiques et postsynaptiques impliquées dans la libération évoquée sont plus densément concentrées à certains endroits, tandis que d'autres zones peuvent être plus spécialisées pour la libération spontanée.
Les preuves de cela proviennent d'essais dans lesquels nous avons utilisé le MK-801, un bloqueur de récepteurs NMDA dépendant de l'utilisation, pour différencier ces modes. Par exemple, il a été découvert que différentes populations de récepteurs NMDA sont actives lors de la neurotransmission spontanée par rapport à la libération provoquée.
De plus, nous avons observé des différences structurelles dans la densité des protéines présynaptiques et postsynaptiques entre les régions qui soutiennent ces diverses formes de libération. En d'autres termes, même à l'intérieur de la même zone active d'une synapse, nous avons des structures spécialisées qui permettent ces deux formes de neurotransmission.
Quel impact la perturbation de la géphyrine par le traitement à l'artémisinine a-t-elle sur la neurotransmission inhibitrice spontanée et l'inhibition tonique?
Le médicament à l'artémisinine influence en grande partie la neurotransmission inhibitrice spontanée. Après seulement une heure de traitement à l'artémisinine, nous trouvons une baisse considérable de la fréquence des courants postsynaptiques micro inhibiteurs (mini IPSC), ce qui indique une neurotransmission spontanée.
Cela se produit lorsque l'échafaudage de la géphyrine est perturbé, empêchant les récepteurs de GABA-A de s'ancrer correctement à la synapse. En conséquence, même si une vésicule synaptique émet des neurotransmetteurs, il peut y avoir des récepteurs insuffisants pour répondre au signal.
Fait intéressant, l'inhibition tonique, qui est médiée par les récepteurs extrasynaptiques GABA-A, est légèrement améliorée. Nous pensons que c'est dû au fait que les récepteurs GABA-A qui ne sont plus attachés à la synapse peuvent migrer dans la région extrasynaptique, augmentant l'inhibition tonique.
Comment la neurotransmission spontanée contribue-t-elle à la régulation de la plasticité homéostatique, et quelle est sa pertinence potentielle pour les maladies neuropsychiatriques?
La plasticité homéostatique, la méthode du cerveau de préservation de l'équilibre dans les circuits neuronaux, repose fortement sur la neurotransmission spontanée. Il contribue à «l'équilibre» de l'activité synaptique, garantissant que les neurones ne deviennent pas excessivement excitables ou au repos.
Il existe une quantité croissante de données relatives à la neurotransmission spontanée à l'étiologie et au traitement des conditions neuropsychiatriques.
Par exemple, lorsque des médicaments comme la kétamine inhibent les récepteurs NMDA impliqués dans la transmission spontanée, une augmentation synaptique se produit, qui est un mécanisme compensatoire dans lequel les synapses se développent en réponse à une activité réduite.
Ce phénomène est associé aux caractéristiques antidépressives de la kétamine, ce qui implique que la modulation de la neurotransmission spontanée peut fournir de nouvelles méthodes thérapeutiques pour des troubles tels que la dépression.
Quels ont été observés les effets électrophysiologiques après le traitement à l'artémisinine et en quoi différaient-ils entre la neurotransmission spontanée et évoquée?
L'administration de l'artémisinine a entraîné une diminution sélective de la neurotransmission inhibitrice spontanée, mais la neurotransmission évoquée est restée principalement inchangée. Plus précisément, le nombre de micro-IPSC (courants spontanés) a été considérablement réduit. L'ampleur de ces courants spontanés a également diminué, ce qui implique que moins de récepteurs GABA-A étaient disponibles pour faciliter ce type de transmission.
En revanche, lorsque nous avons examiné la neurotransmission évoquée à l'aide de protocoles de stimulation répétitive, nous n'avons trouvé aucun changement dans l'amplitude des IPSC évoqués (courants postsynaptiques inhibiteurs) ou le rapport impulsion apparié, indiquant que les mécanismes de libération dépendante du potentiel d'action sont restés intacts. Cela montre que les types spontanés et induits de neurotransmission peuvent être régulés différemment dans la même synapse.
Comment la perte de la géphyrine à la périphérie synaptique est-elle en corrélation avec les changements dans le regroupement des récepteurs GABA et la signalisation synaptique?
L'absence de géphyrine à la périphérie des grappes synaptiques a un effet direct sur le regroupement des récepteurs GABA-A et la signalisation synaptique. Le traitement à l'artémisinine provoque une réduction sélective du volume de la géphyrine à la périphérie, laissant le noyau de l'amas de géphyrine relativement intact. En conséquence, les récepteurs GABA-A ancrés dans ces emplacements périphériques sont éliminés, ce qui réduit la surface totale disponible pour la transmission inhibitrice.
À mesure que le nombre de récepteurs disponibles pour répondre à la libération de vésicules synaptiques diminue, la fréquence et l'amplitude de la neurotransmission spontanée. En bref, la perturbation de la géphyrine altère l'échafaudage synaptique, réduisant l'efficacité de la communication synaptique, en particulier dans la neurotransmission spontanée.
Regardez le webinaire complet
À propos des conférenciers
Le Dr Kavalali est professeur et président du Département de pharmacologie et président de William Stokes en thérapeutique expérimentale à la Vanderbilt School of Medicine. Le Dr Kavalali étudie les mécanismes de neurotransmission et de signalisation synaptique dans le système nerveux central en utilisant des techniques d'enregistrement électrique et optique ainsi que des outils moléculaires. Son groupe se concentre sur la base moléculaire et les conséquences fonctionnelles de l'hétérogénéité parmi les voies de recyclage des vésicules synaptiques présentes dans les synapses individuelles.
Natalie est un doctorant, étudiant en neuroscience à l'Université Vanderbilt et membre du laboratoire Kavalali. Ses recherches actuelles comprennent l'utilisation des méthodes d'enregistrement des tempêtes et de l'électrophysiologie pour étudier la fonction synaptique. Avant Vanderbilt, elle a été étudiante en master en recherche à l'University College de Londres.
Sur les surfaces et la métrologie de Bruker Nano
Bruker Nano Surfaces and Metrology fournit des technologies d'analyse et d'essai spécialisées à haute performance pour la plus large gamme d'applications de recherche et de production.
Notre large portefeuille de solutions de profileur de surface 2D et 3D fournit les informations spécifiques nécessaires pour répondre aux questions de la R&D, du QA / QC et de la mesure de surface avec vitesse, précision et facilité. Et nos tribunettes et testeurs mécaniques fournissent des données pratiques utilisées pour améliorer le développement des matériaux et des systèmes tribologiques. Les instruments de test nanomécaniques et nanotribologiques quantitatifs de Bruker de Bruker sont spécifiquement conçus pour permettre de nouvelles frontières dans la caractérisation des matériaux, le développement des matériaux et la surveillance des processus.
Bruker dirige l'expansion des capacités du microscope à force atomique (AFM) depuis le tout début, et nos systèmes sont les AFM les plus cités au monde. Notre suite complète d'AFMS permet aux scientifiques du monde entier de faire des découvertes et de faire progresser leur compréhension des matériaux et des systèmes biologiques. Avec notre technologie de nanoir, Bruker est désormais également le leader reconnu de la spectroscopie IR photothermique de l'échelle nanométrique aux échelles sous-micron et macro. Et, en tant que seul fabricant de l'AFM avec une installation de nanofabrication à la pointe de la technologie et dans le monde entier, le support client spécifique à l'application, Bruker est uniquement positionné pour fournir l'équipement, les conseils et le soutien à tous vos besoins de recherche à l'échelle nanométrique.
La suite de systèmes de microscopie à fluorescence de Bruker fournit une gamme complète de solutions pour les chercheurs en sciences de la vie. Nos systèmes d'imagerie multiphotons fournissent la profondeur d'imagerie, la vitesse et la résolution requises pour les applications d'imagerie intravitale, et nos systèmes confocaux permettent aux biologistes cellulaires d'étudier la fonction et la structure en utilisant l'imagerie des cellules vivantes à des vitesses et des durées auparavant non possibles. Les microscopes à super-résolution de Bruker établissent de nouvelles normes avec une localisation quantitative de molécules uniques qui permet d'étudier directement les positions moléculaires et la distribution des protéines dans l'environnement cellulaire. Et nos microscopes Luxendo Light-Sheet, révolutionnent des études à long terme en biologie du développement et l'étude des processus dynamiques dans la culture cellulaire et les modèles de petits animaux.
En plus de développer et de fabriquer des systèmes de nouvelle génération pour aider les applications actuelles et futures de nos clients, Bruker est également très actif dans l'acquisition et le partenariat avec des entreprises innovantes pour continuer à étendre notre gamme de technologies et de solutions habilitantes. Les ajouts récents à la famille Bruker Nano Surfaces incluent Alicona Imaging, Anasys Instruments, Hysitron, JPK Instruments et Luxendo.
Quelle que soit votre mesure et votre analyse, quel que soit votre matériau ou votre échelle d'investigation, Bruker a une solution spécialisée haute performance pour vous.
