Dans un article récent publié sur medRxiv* serveur de préimpression, les chercheurs ont découvert la relation entre la santé mentale et le sommeil en Suède lors de la pandémie de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2).
Sommaire
Contexte
L’épidémie de SRAS-CoV-2 fin 2019 est l’une des catastrophes les plus bouleversantes de l’histoire moderne. À la suite des mesures non pharmaceutiques mises en place par les nations pour freiner la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), de nombreuses personnes ont connu des changements drastiques dans le travail, la communication et même les loisirs.
Bien que la Suède, contrairement à la plupart des pays, n’ait pas été soumise à un verrouillage strict pendant la pandémie, des mesures supplémentaires telles que la fermeture des frontières, les restrictions de voyage et le travail à domicile ont été mises en œuvre pour aider à arrêter la propagation du SRAS-CoV-2.
Cependant, ces mesures préventives ont eu des effets négatifs, notamment une solitude accrue, l’inquiétude face à la perte de revenus et l’insécurité de l’emploi. Les données d’études précédentes indiquent que la pandémie de COVID-19 a entraîné de l’anxiété, du stress, de la dépression et des changements dans les habitudes de sommeil des populations dans de nombreuses régions du monde.
À propos de l’étude
Dans le présent travail, les chercheurs ont évalué la relation bidirectionnelle entre la santé mentale et la qualité du sommeil. Les scientifiques ont également déterminé comment la pandémie de SRAS-CoV-2 a eu un impact sur la santé mentale et le sommeil de la population suédoise de juin 2020 à septembre 2021, période au cours de laquelle les deuxième et troisième vagues de COVID-19 se sont produites. Les informations requises pour la présente étude ont été extraites de la recherche Omtanke2020, qui a été réalisée pour déterminer l’influence de l’infection par le SRAS-CoV-2 sur la santé mentale en Suède.
Les 9 035 sujets qui ont rempli au moins 25 % de leurs questionnaires de référence et huit questionnaires de suivi mensuels dans l’analyse Omtanke2020 ont été recrutés pour la présente étude. L’équipe a utilisé des cartes pour décrire la distribution de la santé mentale et du sommeil dans les zones suédoises distinctes et des graphiques longitudinaux ajustés en fonction de l’âge, du sexe, de la méthode de recrutement (invitation ou auto-recrutement) et du statut du SRAS-CoV-2 tout au long de la période de recherche.
Des réseaux d’importance relative (RIN) ont été utilisés pour caractériser graphiquement les liens sous-jacents entre le sommeil, la santé mentale et l’infection par le SRAS-CoV-2. Enfin, les chercheurs ont utilisé des équations d’estimation généralisées (GEE) avec divers ajustements pour expliquer comment le sommeil influence la santé mentale et vice versa.
Résultats
Les résultats ont montré qu’une association bidirectionnelle robuste existait entre 1) la dépression et les troubles du sommeil et 2) la détresse et l’anxiété liées au SRAS-CoV-2 au départ et au suivi de huit mois. Le lien des variables de santé mentale était cohérent avec le temps, alors que leur association avec l’incidence du SRAS-CoV-2 variait avec le temps, conformément aux enquêtes antérieures.
Au cours de la phase de recherche initiale, seuls 5,57 % des sujets étaient infectés par le SRAS-CoV-2. Cependant, la gamme de détresse liée au COVID-19 était plus élevée au début de l’étude par rapport à la période de surveillance de huit mois lorsque plus de 42% des sujets avaient l’infection virale. Une réduction de la dépression, du stress, de l’anxiété, de la détresse liée au SRAS-CoV-2 et, dans une moindre mesure, de la solitude a été observée en comparant les données de base et les données de l’enquête sur huit mois. Une association négative faible mais significative existait entre la détresse liée au SARS-CoV-2 et le SARS-CoV-2.
Au contraire, le COVID-19 et la quantité ou la qualité du sommeil n’avaient aucun lien. Les auteurs ont émis l’hypothèse que ceux qui craignaient le plus le SRAS-CoV-2 et ceux qui n’étaient pas infectés présentaient des niveaux plus élevés de mauvais sommeil et de fardeau pour la santé mentale.
La majorité de la variable de santé mentale était plus élevée dans les régions du nord de la Suède que dans les régions du sud au départ. Il y a eu une baisse généralisée de toutes les mesures de santé mentale à travers le pays dans les enquêtes de suivi de huit mois. Les variations nord-sud se sont rétrécies mais n’ont pas disparu. Néanmoins, l’île de Gotland avait une proportion supérieure dans tous les paramètres de santé mentale à la fois au départ et au suivi de huit mois.
conclusion
Les résultats de l’étude ont indiqué que les résultats en matière de santé mentale et de sommeil montraient des variances régionales et saisonnières nord-sud au début de la recherche, mais diminuaient avec le temps. Le taux d’incidence du SRAS-CoV-2 dans l’échantillon était légèrement lié aux variations saisonnières de la santé mentale et du sommeil. Les résultats suggèrent que le lien entre l’incidence du SRAS-CoV-2 et les changements de santé mentale avec le temps. Une association bidirectionnelle a été trouvée entre la santé mentale au départ et la quantité et la qualité du sommeil lors du suivi et vice versa.
Toutes les analyses employées dans la présente étude contribuent à une compréhension plus approfondie des variations longitudinales et de la relation bidirectionnelle entre la santé mentale et le sommeil pendant la pandémie de COVID-19, en mettant l’accent sur les deuxième et troisième vagues de SRAS-CoV-2 lorsque les efforts de prévention étaient plus strictes. Cette étude montre que pendant la pandémie de SRAS-CoV-2, la santé mentale au départ était corrélée avec des schémas de symptômes négatifs de la quantité et de la qualité du sommeil lors du suivi, et vice versa. De plus, les résultats ont montré qu’il existait un lien fragile entre l’incidence du SRAS-CoV-2, la santé mentale et le sommeil.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
