Une équipe de scientifiques de l’Université de Washington, à Saint-Louis, aux États-Unis, a récemment mené une enquête pour analyser les facteurs responsables de l’hésitation à la vaccination contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) chez les citoyens américains. Les résultats de l’étude révèlent que la volonté du public à la vaccination peut probablement être améliorée en leur permettant de sélectionner les marques et les emplacements des vaccins. En revanche, les mandats de vaccination peuvent encore accroître l’aversion du public envers la vaccination. L’étude est actuellement disponible sur le medRxiv * serveur de pré-impression.
Sommaire
Arrière-plan
La récente épidémie de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), l’agent pathogène causal de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), a fait peser un lourd fardeau sur le système de santé mondial en raison de l’infectiosité virale élevée et de la gravité de la maladie. Même s’il y a eu de nombreux progrès dans la science des vaccins, les programmes de vaccination de masse dans de nombreux pays sont confrontés à un sérieux défi en raison du scepticisme du public à l’égard du vaccin COVID-19.
Étant donné que les vaccins COVID-19 ont été développés rapidement, le public hésite de plus en plus à l’innocuité et à l’efficacité des vaccins. Une proportion importante de la population générale n’est même pas convaincue de la gravité réelle du COVID-19.
Dans la présente étude, les scientifiques ont exploré des stratégies pour augmenter les taux de vaccination parmi la population générale aux États-Unis. Ils ont spécifiquement visé à identifier les facteurs associés à l’hésitation du public envers la vaccination COVID-19.
Participants à l’étude
L’étude a été menée auprès de 2895 citoyens américains (tranche d’âge: 33 à 62 ans) entre le 15 mars et le 22 mars 2021. Parmi tous les participants, 38% étaient déjà vaccinés, 41% ont déclaré une forte volonté de se faire vacciner, 28% ont déclaré une volonté relativement moindre. pour la vaccination, 18% ont déclaré ne pas vouloir se faire vacciner et 10% ont signalé une forte réticence à la vaccination.
Comme l’ont indiqué les participants très disposés à recevoir des vaccins, les principales raisons de ne pas se faire vacciner sont la difficulté à obtenir les rendez-vous pour les vaccins, le manque d’informations sur l’emplacement des vaccins et la distance des centres de vaccination.
En ce qui concerne l’hésitation à la vaccination ou la forte réticence, les raisons rapportées par les participants étaient l’innocuité et l’efficacité des vaccins, la méfiance à l’égard des politiques gouvernementales et ne pas croire que le COVD-19 soit une maladie grave.
Préférences moyennes pondérées (utilités relatives) pour les caractéristiques de la campagne de vaccination, dans la population totale (N = 2985)
Préférences du public pour la vaccination
En ce qui concerne la préférence pour les centres de vaccination COVID-19, les participants à l’étude ont montré une volonté égale pour les pharmacies et le domicile par rapport aux établissements de santé. Une préférence légèrement négative a été signalée pour les sites communautaires, et une forte préférence négative a été signalée pour les sites de vaccination de masse soutenus par la garde nationale.
Par rapport au long temps d’attente (1 ou 2 heures), un service immédiat a été préféré par les participants. Par rapport à la prise de rendez-vous en ligne, une préférence égale a été signalée pour les rendez-vous téléphoniques et sans rendez-vous.
Parmi les participants, une préférence négative constante a été observée pour les mesures d’application des vaccins prises pour les voyages en avion, la fréquentation du lieu de travail / l’école et les activités récréatives de groupe. De plus, une corrélation inverse a été observée entre l’hésitation à la vaccination et la volonté de vacciner sous l’application de la loi.
En ce qui concerne le schéma de vaccination, les participants ont signalé moins de préférence pour la vaccination à deux doses par rapport à la vaccination à dose unique. Dans ce contexte, la préférence négative la plus forte a été signalée pour les programmes de vaccination annuels par rapport à un épisode vaccinal unique avec une protection de longue durée.
Chez les participants ayant de fortes réponses négatives à la vaccination, aucune influence de la couverture vaccinale communautaire n’a été observée sur les décisions de vaccination. En revanche, une influence positive de la couverture vaccinale communautaire sur la prise de décision liée au vaccin a été observée chez les participants qui ont montré relativement moins d’hésitation à se faire vacciner ou à ne pas se faire vacciner.
Sous-groupes de population basés sur la préférence vaccinale
Sur la base des préférences vaccinales, six sous-groupes ont été identifiés. Environ 8% des participants appartenant au groupe «dose unique», 15% des participants appartenant au groupe «deux doses» et 22% des participants appartenant au groupe «vaccin une fois» ont montré de fortes préférences négatives pour les deux doses la vaccination, la vaccination à dose unique et la vaccination annuelle, respectivement.
Environ 9% des participants appartenant au quatrième groupe ont montré une forte préférence pour un service immédiat plutôt que pour un long temps d’attente (1 ou 2 heures) dans les centres de vaccination. En outre, environ 13% des participants appartenant au groupe «preuve sociale» ont déclaré que leur volonté de se faire vacciner augmenterait si au moins quelques personnes de leur communauté étaient d’abord vaccinées.
Environ 32% des participants appartenant au groupe «contrôle opposé» ont montré une préférence négative forte et constante pour l’application des vaccins. L’application des vaccins s’est avérée être le principal déterminant de l’hésitation et de l’aversion à la vaccination, en particulier chez les jeunes, les Noirs / Afro-Américains et les républicains.
Importance de l’étude
Selon les résultats de l’étude, la promotion de la vaccination volontaire et l’offre d’un choix de marques et d’emplacements pourraient accroître la préférence du public pour la vaccination contre le COVID-19.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique / les comportements liés à la santé ou être traités comme des informations établies.
