Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé
  • À la une
  • Actualités
  • Médecines douces
  • Chirurgie esthétique
  • Enfants
  • COVID-19NEW
Pas de résultat
View All Result
Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé
Pas de résultat
View All Result

Accueil » Actualités médicales » Jesse Watters, de Fox News, a déclaré que les interdictions de voyager étaient plus cruciales pour sauver des vies que les tests COVID. Il a tort.

Jesse Watters, de Fox News, a déclaré que les interdictions de voyager étaient plus cruciales pour sauver des vies que les tests COVID. Il a tort.

par Ma Clinique
4 avril 2020
dans Actualités médicales
Temps de lecture : 6 min

Revue par Emily Henderson, B.Sc.3 avr.2020

Défendant la réponse du président Donald Trump aux coronavirus, le commentateur de Fox News, Jesse Watters, a souligné les efforts du gouvernement fédéral pour restreindre les voyageurs internationaux susceptibles d'être infectés – une interdiction qui, selon lui, importait plus que les tests de diagnostic.

« Nous avons été lents avec les tests, mais très rapides avec l'interdiction de voyager. Et cela a été beaucoup plus critique pour sauver des vies », a déclaré Watters lors d'un épisode du 31 mars de « The Five ».

L'administration a suscité de vives critiques de la part d'experts en santé publique et de représentants de l'État, qui affirment que le manque de tests COVID-19 n'a pas permis de maîtriser la propagation de la maladie. Mais l'impact des restrictions imposées par Trump – aux personnes venant de Chine et, en mars, d'Europe – est une autre histoire.

Nous avons donc décidé de creuser. Nous avons contacté Fox News pour découvrir les preuves sur lesquelles Watters a basé son commentaire, mais n'a pas entendu.

Au début, ces restrictions ont été applaudies. Après l'annonce des restrictions de mars, le Dr Anthony Fauci, qui dirige l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et est membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche, a déclaré qu'il existait des « preuves convaincantes » pour justifier de restreindre les voyages à partir de ces cas d'infection élevée. domaines.

Mais la mise en œuvre est une autre histoire. Les spécialistes de la santé mondiale nous ont dit qu'il y avait peu ou pas de preuves que les restrictions de Trump ont restreint le COVID-19 – ils sont arrivés trop tard et n'ont pas eu le suivi nécessaire pour faire une véritable brèche. En revanche, ont-ils dit, des tests meilleurs et plus anciens auraient pu sauver d'innombrables vies.

La mauvaise approche au mauvais moment

Des restrictions de voyage ciblées et rapides peuvent faire partie de l'arsenal de santé publique pour contrôler la propagation d'une maladie telle que COVID-19.

L'idée est d'empêcher les personnes dans les points chauds de transporter le virus dans des zones non infectées. Les restrictions réduisent également le risque qu'un voyageur infecté expose d'autres personnes dans les quartiers fermés d'un aéroport, d'un avion ou d'un autre mode de transport.

Mais les experts avec lesquels nous nous sommes entretenus ont clairement indiqué que ces restrictions ne peuvent fonctionner que comme une partie (plus petite) d'une stratégie globale. Sans d'autres mesures agressives de santé publique, elles auraient peu de valeur. Le calendrier des restrictions américaines – et la façon dont elles ont interagi avec d'autres efforts nationaux – les a rendues inefficaces.

Les premières restrictions de voyage liées au coronavirus de l'administration sont entrées en vigueur le 2 février, ciblant les non-citoyens qui ont récemment voyagé vers ou depuis la Chine. Le 29 février, il a pris des mesures similaires avec des personnes qui avaient voyagé vers ou depuis l'Iran.

Pour le contexte, l'incidence d'une maladie respiratoire grave a commencé à émerger en Chine à la fin de l'année dernière. Ces cas ont été confirmés comme étant un nouveau coronavirus le 7 janvier, et le premier cas américain a été signalé le 20 janvier – près de deux semaines avant l'entrée en vigueur de toute restriction de voyage.

Les restrictions de voyage élargies sont entrées en vigueur les 13 et 16 mars pour inclure les personnes en Europe, y compris le Royaume-Uni et l'Irlande.

Les experts nous ont dit que ces mesures représentaient la mauvaise approche au mauvais moment.

« Lorsque l'interdiction de voyager a été mise en place, le risque d'importation en provenance de Chine était assez faible », a déclaré William Hanage, professeur agrégé d'épidémiologie au Harvard T.H. École de santé publique de Chan.

D'une part, la Chine avait également mis en place ses propres limitations sur les voyages – limitant les voyages à destination et en provenance de Wuhan à partir du 23 janvier. Et d'ici là, il y avait déjà plusieurs cas de COVID-19 aux États-Unis et dans d'autres pays qui n'avait pas été la cible de restrictions.

Et tandis que les cas européens ont explosé début mars – en particulier en Italie – même ces restrictions de voyage étaient déplacées, a déclaré Hanage. À ce stade, les Américains étaient déjà confrontés à une menace intérieure du virus.

L'administration a-t-elle donc été «très rapide» avec une interdiction de voyager? Pas vraiment.

Si quoi que ce soit, les limitations de voyage ont donné aux gens « un faux sentiment que quelque chose avec un grand impact était en train d'être fait », a déclaré Jennifer Kates, vice-présidente et experte en santé mondiale à la Kaiser Family Foundation. (Kaiser Health News est un programme indépendant de la rédaction de la fondation.)

Cette fausse sécurité, ont dit d'autres, a détourné de la réalité le fait que des précautions plus essentielles n'étaient pas en place.

Efficacité limitée sans tests étendus

Des restrictions de voyage bien mises en œuvre peuvent gagner du temps en marge, selon des recherches. Mais ce temps doit être utilisé efficacement – pour accélérer la préparation aux situations d'urgence et renforcer les activités telles que les tests et l'isolement des personnes qui peuvent avoir été exposées.

Et il n'y a aucun moyen de savoir si la restriction de voyage initiale de l'administration – interdisant aux personnes qui étaient allées en Chine – a réduit la propagation du coronavirus.

C'est parce que l'administration a limité les tests de dépistage du virus aux personnes qui étaient suffisamment malades pour être hospitalisées ou qui étaient récemment allées à Wuhan. Ce sont des personnes présentant un risque accru d'exposition et non représentatives de la plus grande partie des personnes affectées par les limitations de voyage, a déclaré Jennifer Nuzzo, chercheuse principale au Johns Hopkins Center for Health Security.

« Si nous avions étendu les tests pendant cette période et trouvé encore peu de cas, je serais plus convaincu que l'interdiction de voyager a eu un impact. Mais nous ne l'avons pas fait. »

La recherche disponible sur les interdictions de voyager n'est pas non plus prometteuse.

Une analyse du 20 mars réalisée par Think Global Health, un projet du Council on Foreign Relations, a comparé les pays qui limitaient ou non les voyages avec la Chine. Les chercheurs n'ont trouvé aucune corrélation entre les restrictions de voyage et la prévention d'une pandémie.

« La combinaison des restrictions de voyage en Chine et des restrictions de voyage internationales à l'encontre de la Chine peut avoir retardé la propagation du COVID-19, mais plus encore dans les pays qui ont utilisé ce temps pour réduire la propagation communautaire du virus », ont écrit les chercheurs.

Cette dernière partie est cruciale – les restrictions de voyage ont peut-être gagné du temps, mais cela n'avait d'importance que si les pays combattaient activement la propagation intérieure.

D'autres recherches le confirment. Un article publié dans Science le mois dernier a révélé que lorsque la Chine a imposé ses propres restrictions de voyage, cela n'a fait qu'une modeste différence pour freiner la propagation du coronavirus, à la fois au niveau national et dans d'autres pays – tout au plus, en achetant quelques jours. Et, note également ce document, les restrictions de voyage n'étaient efficaces que si elles étaient associées à d'autres efforts pour arrêter la transmission.

En revanche, les chercheurs ont été unanimes à noter l'efficacité de tests robustes sur les personnes susceptibles d'avoir été exposées – puis à isoler celles qui se sont révélées positives pour le virus. Cette approche de test et de quarantaine s'est avérée efficace en Corée du Sud, qui a connu son premier cas le même jour qu'aux États-Unis, mais où le nombre de nouveaux cas de COVID-19 est maintenant sur une baisse spectaculaire.

Si vous ne pouviez choisir qu'une seule stratégie – interdiction de voyager ou test – le choix est clair, a expliqué Nuzzo.

« Nous n'avons aucune preuve que les interdictions de voyager aient beaucoup fait pour arrêter ou ralentir la propagation », a-t-elle déclaré. « Inversement, les tests sont essentiels. Si nous avions été mieux en mesure de trouver et d'isoler les cas et de retrouver leurs contacts, nous aurions pu limiter le nombre de cas. »

L'Organisation mondiale de la santé fait une remarque similaire: elle dit que les restrictions temporaires ne sont justifiées que dans des circonstances étroites et comme un moyen de gagner du temps. Mais cette période, selon l'organisation, doit être utilisée pour «mettre en œuvre rapidement des mesures de préparation efficaces» – comme des tests.

Un autre point qui soutient cette position: l'expérience du monde réel qui se déroule aux États-Unis.

« L'interdiction de voyager n'a pas fonctionné », a déclaré Lawrence Gostin, professeur à Georgetown Law, spécialiste du droit mondial de la santé. « Cela va de soi, car les États-Unis sont maintenant l'épicentre mondial. »

Notre décision

Arguant en faveur de la réponse du coronavirus de la Maison Blanche, Watters a déclaré que les États-Unis étaient « très rapides avec l'interdiction de voyager » et que c'était « beaucoup plus critique pour sauver des vies ».

Ceci est une erreur. Les restrictions de voyage auraient pu gagner un peu de temps. Mais ils ont été institués après que le coronavirus soit déjà entré aux États-Unis.

Et les preuves disponibles suggèrent que les restrictions de voyage sont plus efficaces dans la lutte contre la propagation virale si elles sont accompagnées de tests ciblés et robustes et de la mise en quarantaine, qui sont les domaines dans lesquels l'administration a trébuché. Si vous deviez choisir un seul domaine pour exceller – tester les gens pour le coronavirus ou les restrictions de voyage – les experts nous ont dit que la recherche soutient clairement les tests, même sans interdiction de voyager.

La réclamation de Watters n'a aucun fondement factuel et dénature les preuves du monde réel à plusieurs niveaux. Nous le classons faux.

khn_logo_black-8479692Cet article a été réimprimé sur khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service de presse indépendant de la rédaction, est un programme de la Kaiser Family Foundation, une organisation de recherche sur les politiques de santé non partisane non affiliée à Kaiser Permanente.

★★★★★

Précédent

Étude des maladies humaines avec la protéomique basée sur la spectrométrie de masse

Suivant

Des chercheurs sud-australiens progressent rapidement dans la mise au point d'un vaccin COVID-19

Ma Clinique

Ma Clinique

L'équipe Ma Clinique : professionnels de la santé et spécialistes en médecine générale. Notre objectif est de vous fournir les informations dont vous avez besoin pour prendre des décisions éclairées sur vos soins de santé.

En rapport avec cet article

Study: Changes in pregnancy-related mortality associated with the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic in the United States. Image Credit: cristinarosepix / Shutterstock.com
L'actualité du COVID-19

Les taux de mortalité maternelle aux États-Unis ont augmenté pendant la pandémie de COVID-19

23 mars 2023
Study: Depression, Anxiety, and Stress in Pregnancy and Postpartum: A Longitudinal Study During the COVID-19 Pandemic. Image Credit: Mr.Thunman / Shutterstock
L'actualité du COVID-19

Les effets du COVID-19 sur le stress, la dépression et l’anxiété chez les femmes enceintes et en post-partum

23 mars 2023
Study: Sleep Duration, Mental Health, and Increased Difficulty Doing Schoolwork Among High School Students During the COVID-19 Pandemic. Image Credit: Rapeepat Pornsipak / Shutterstock
L'actualité du COVID-19

La pandémie de COVID-19 a laissé les élèves du secondaire privés de sommeil et aux prises avec des problèmes de santé mentale

23 mars 2023
La plus grande étude dans le monde réel évalue l'efficacité de la troisième dose "de rappel" du vaccin COVID-19
L'actualité du COVID-19

Le vaccin COVID-19 oral universel à faible coût prévient les maladies respiratoires graves chez les hamsters

22 mars 2023
Les rhumes courants de l'enfance aident à protéger contre le COVID-19
L'actualité du COVID-19

Les rhumes courants de l’enfance aident à protéger contre le COVID-19

21 mars 2023
Une réponse immunitaire muqueuse élevée accélère la récupération du COVID-19
L'actualité du COVID-19

Une réponse immunitaire muqueuse élevée accélère la récupération du COVID-19

21 mars 2023

Articles populaires

La Hijama : les bienfaits de la cupping therapy

La Hijama : les bienfaits de la cupping therapy

22 mars 2023
FUE, DHI, FUT... différentes méthodes de greffe de cheveux pour hommes et femmes

FUE, DHI, FUT… différentes méthodes de greffe de cheveux pour hommes et femmes

17 mars 2023
Quand et pourquoi consulter un orthodontiste ?

Quand et pourquoi consulter un orthodontiste ?

8 mars 2023
Comment diagnostiquer la maladie d'Alzheimer ?

Comment diagnostiquer la maladie d’Alzheimer ?

7 mars 2023
Chirurgie esthétique à Paris

Chirurgie esthétique à Paris : lifting, rhinoplastie et augmentation mammaire

6 mars 2023

Articles recommandés

L'aphasie et la dysphasie chez l'enfant

L’aphasie et la dysphasie chez l’enfant

11 mars 2022
La pharmacie en ligne Easypara pour tous vos besoins en produits pharmaceutiques

La pharmacie en ligne Easypara pour tous vos besoins en produits pharmaceutiques

23 septembre 2022

Les solutions textiles au service de la santé

23 septembre 2022
Comment choisir son audioprothésiste ?

Comment choisir son audioprothésiste ?

21 novembre 2022
Perdre du poids : la chirurgie est-elle adaptée à vos besoins ?

Perdre du poids : la chirurgie est-elle adaptée à vos besoins ?

15 septembre 2022
La ceinture lombaire : soulager le mal de dos

La ceinture lombaire : soulager le mal de dos

23 septembre 2022
Pourquoi la structure des "EHPAD" a un rôle essentiel pour les seniors en perte d’autonomie

Pourquoi la structure des « EHPAD » a un rôle essentiel pour les seniors en perte d’autonomie

4 décembre 2022
Tout savoir sur l’usage et les bienfaits du Palo Santo

Tout savoir sur l’usage et les bienfaits du Palo Santo

13 décembre 2022
Le CBD : tout sur ses effets et utilisations

Le CBD : tout sur ses effets et utilisations

30 octobre 2022

Ostéopathe : quel équipement choisir pour un meilleur confort au travail ?

23 septembre 2022

Comprendre l’éjaculation précoce

23 septembre 2022
Comment se protéger du Covid-19 en été ?

Comment se protéger du Covid-19 en été ?

2 août 2022

Qui sommes-nous ?

Ma Clinique

Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé.

Ma Clinique est géré par des professionnels de la santé qui ont à cœur de fournir des informations médicales précises et actualisées. Nous sommes une équipe de médecins et d'autres professionnels de la santé, et avons des années d'expérience dans le domaine de la médecine.

Nous trouver

Ma Clinique
11 rue Jules Ferry
01500 Ambérieu-en-Bugey
France

Articles récents

Faible densité osseuse, mauvaise santé osseuse liée à un risque plus élevé de démence

Faible densité osseuse, mauvaise santé osseuse liée à un risque plus élevé de démence

24 mars 2023
Les patients adolescents et jeunes adultes atteints de TSA montrent des changements dans la microstructure de la substance blanche du cerveau

Un nouveau rapport met en évidence l’évolution démographique de l’autisme aux États-Unis

24 mars 2023
L'application Reflex fonctionne comme un pupillomètre pour identifier les biomarqueurs des commotions cérébrales

Les gènes connus pour contrôler la couleur des yeux sont essentiels à la santé rétinienne

24 mars 2023
Study: Candida auris evades innate immunity by using metabolic strategies to escape and kill macrophages while avoiding antimicrobial inflammation. Image Credit: Kateryna Kon / Shutterstock

Candida auris échappe à l’immunité innée grâce à la reprogrammation métabolique

24 mars 2023

Notre équipe

  • Florence Bretille
  • Jules Gilbault
  • Ma Clinique
  • Stéphane Cohen
  • Mentions légales
  • Contactez-nous

© 2022 Copyright - L'information médicale par des professionnels de la santé.

Pas de résultat
View All Result
  • À la une
  • Actualités
  • Médecines douces
  • Chirurgie esthétique
  • Enfants
  • COVID-19

© 2022 Copyright - L'information médicale par des professionnels de la santé.

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .