De nouvelles variantes du virus SRAS-CoV-2 nécessiteront très probablement le développement de plus d’options vaccinales dans les années à venir, et un scientifique biomédical de l’Iowa State University estime que la « clé » de ce développement réside dans la manière dont le virus se lie à l’homme. cellules.
Michael Cho, professeur de sciences biomédicales à l’Iowa State, étudie comment développer des vaccins COVID-19 qui ciblent le domaine de liaison au récepteur du SRAS-CoV-2, ou la partie du virus qui se synchronise avec le récepteur cellulaire hôte, l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2). Ce processus d’ancrage permet au virus d’accéder aux cellules de l’hôte, ce qui entraîne une infection.
Cho était l’auteur principal d’une étude récemment publiée dans la revue scientifique à comité de lecture Frontières en immunologie détaillant la capacité d’un vaccin à induire des anticorps chez les souris qui ciblent le domaine de liaison au récepteur du virus. L’approche vaccinale en instance de brevet est disponible pour licence auprès de la Iowa State University Research Foundation. Cho fera une présentation virtuelle sur le potentiel de l’approche de la réunion sur le vaccin et l’immunothérapie de BioConnect Iowa mercredi.
Les anticorps produits par le vaccin expérimental attaquent le domaine de liaison au récepteur, ou RBD, du virus. La RBD est la partie de la protéine de pointe virale qui se lie aux cellules hôtes pour déclencher l’infection. Cho compare la protéine de pointe à une clé, et le RBD est la partie de la clé qui entre réellement dans la serrure.
La glycoprotéine de pointe est la clé qui ouvre la serrure, et la région de la clé avec tous les pics, vallées et rainures est le RBD. Si des anticorps attaquent le RBD, la clé ne fonctionnera pas et la porte restera verrouillée, évitant ainsi l’infection. Nous n’avons pas vraiment besoin de fabriquer des anticorps contre toute la protéine de pointe, ce qui est plus difficile à fabriquer. Nous pouvons simplement nous concentrer sur la partie RBD. «
Michael Cho, professeur, sciences biomédicales, Iowa State University
Cette approche diffère des trois vaccins actuellement disponibles aux États-Unis pour conjurer le COVID-19. Les vaccins à ARNm produits par Pfizer et Moderna fonctionnent en fournissant un ensemble d’instructions qui enseignent au système immunitaire comment fabriquer toute la protéine de pointe qui déclenche une réponse immunitaire. Le vaccin Johnson & Johnson est connu comme un vaccin à vecteur viral qui utilise une version modifiée d’un virus différent.
Cho et ses collègues ont mené des essais du vaccin protéique sous-unitaire RBD sur des souris et ont pu induire une réponse anticorps puissante chez les rongeurs au cours de trois injections. L’étude a montré qu’une ou deux injections suffisent, selon l’adjuvant utilisé. Cho a dit qu’il aimerait tester l’approche dans des essais humains.
Facile à produire, mise à l’échelle
Le vaccin ciblant la RBD présente certains avantages par rapport aux vaccins actuellement homologués aux États-Unis. Cho a déclaré que le vaccin expérimental est relativement facile à produire et à mettre à l’échelle car il ne nécessite qu’une petite partie de la protéine de pointe du virus pour sa fabrication. Le vaccin RBD peut également être administré plusieurs fois, ce qui pourrait être nécessaire pour développer une immunité contre plusieurs variantes virales qui émergeront inévitablement.
Cho a déclaré que le processus pour atteindre l’immunité collective contre le COVID-19 par le biais de vaccins prendra du temps, ce qui permettra à de nouvelles variantes du virus de se propager. Cela est particulièrement vrai pour les populations des pays en développement qui n’ont eu jusqu’ici qu’un accès limité aux vaccins actuellement disponibles. Et à mesure que de plus en plus de variantes émergent, la probabilité que des vaccins supplémentaires deviennent nécessaires augmente, a-t-il déclaré.
«Ce n’est pas parce que nous avons des vaccins maintenant, que nous n’en aurons pas besoin de plus dans trois ou cinq ans, peut-être même plus», a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que notre vaccin soit trop tard pour jouer un rôle. »
La source:
Référence du journal:
Niu, L., et al. (2021) Un paysage structurel des anticorps neutralisants contre le domaine de liaison au récepteur SARS-CoV-2. Frontières en immunologie. doi.org/10.3389/fimmu.2021.647934.
