De vastes enquêtes nationales révèlent que les suspicions de dopage s’étendent au-delà des stéréotypes de la vie nocturne, tandis que le faible nombre de signalements par la police, la sensibilisation limitée et les effets persistants sur la santé laissent de nombreuses expériences cachées.
Étude : Comprendre les expériences de consommation de boissons et d’aiguilletage et les rapports au Royaume-Uni. Crédit d’image : PersonnesImages/Shutterstock
Une étude récente dans la revue Rapports scientifiques a examiné les cas suspects de consommation d’alcool et d’aiguilletage autodéclarés dans le ROYAUME-UNIla sensibilisation et la perception du public à l’égard de ces événements et de leurs séquelles psychologiques et physiques associées.
Sommaire
Arrière-plan
Le dopage de boisson fait référence à l’ajout d’alcool et/ou de drogues à une boisson sans le consentement ou la connaissance du consommateur visé. Lorsqu’il s’agit de drogues injectables, on parle d’aiguilletage.
Bien que des incidents de consommation excessive d’alcool aient été signalés dès la fin du XIXe siècle, l’aiguilletage est un phénomène plus récent. Selon les données de la police, les femmes représentaient environ 74 % des victimes signalées.
Du 1er septembre 2021 au 31 août 2022, les rapports de police en Angleterre et au Pays de Galles ont enregistré 2 581 incidents d’aiguilletage et 2 131 incidents de consommation excessive d’alcool entre le 1er mai 2022 et le 1er septembre 2022.
Sous-estimé alors que les rapports de police augmentent
Un rapport des Affaires intérieures de 2022 cite une enquête YouGov de 2021 dans laquelle 11 % des femmes et 6 % des hommes ont déclaré avoir été victimes de pics. Cependant, le vice-président du Royal College of Emergency Medicine a remis en question les estimations de prévalence, invoquant un manque de données fiables, car les rapports toxicologiques étaient négatifs dans la plupart des cas présumés de dopage pour lesquels des tests avaient été effectués.
Les auteurs de l’Université Anglia Ruskin, au Royaume-Uni, suggèrent que cela pourrait être dû à une combinaison de facteurs, notamment l’élimination rapide du médicament, l’amnésie induite par le médicament et un retard dans la notification.
De plus, des études sur les agressions sexuelles facilitées par la drogue (DFSA) indiquent que l’alcool joue un rôle plus prédominant que les autres drogues, les drogues autres que l’alcool étant détectées dans seulement 2 % des échantillons analysés dans une étude britannique citée, une tendance également observée au niveau international.
Les dopages suspectés peuvent être difficiles à corroborer, notamment parce que l’alcool ajouté est difficile à distinguer de l’alcool consommé volontairement, tandis que la toxicologie ne peut pas nécessairement établir si la consommation de drogues ou d’alcool était volontaire ou involontaire.
Des échantillons de sang et d’urine doivent être prélevés respectivement dans les 24 heures et 96 heures pour une détection optimale, car la plupart des médicaments utilisés pour le dopage sont rapidement métabolisés et éliminés de l’organisme.
De plus, dans les services d’urgence et d’accidents du Royaume-Uni, les tests toxicologiques ne sont effectués que si cela est cliniquement indiqué chez les personnes présentant une suspicion de consommation excessive d’alcool, et certains médicaments ne sont pas systématiquement testés. Cependant, les auteurs préviennent également que les symptômes attribués au dopage peuvent parfois refléter une intoxication alcoolique, une consommation volontaire de drogues, une maladie ou d’autres conditions.
La plupart des victimes qui avaient déjà signalé à la police des cas de dopage ont déclaré avoir vécu une mauvaise expérience et que « rien ne s’était produit en conséquence ». D’autres victimes ont déclaré craindre de ne pas être prises au sérieux. Les taux de condamnation pour dopage sont faibles, avec moins de 100 condamnations par an.
Pris ensemble, ces facteurs contribuent aux faibles taux de signalement de ce crime, puisque 92 % des 16-25 ans qui pensaient que leurs boissons étaient alcoolisées n’ont pas signalé l’incident à la police.
Même si certaines études suggèrent que la consommation de drogues illicites, la consommation d’alcool à risque plus élevé et les sorties récentes en boîte sont associées à une probabilité accrue de déclarer soi-même une expérience de dopage, ces facteurs sont liés à la victimisation signalée plutôt qu’au comportement signalé par la police. Par ailleurs, des recherches qualitatives indiquent que les victimes peuvent être réticentes à s’adresser à la police de peur d’être jugées.
Peu d’études ont inclus des populations diversifiées, ce qui entraîne une mauvaise compréhension des facteurs associés à de telles expériences et de leur impact sur les victimes. L’étude actuelle visait à faire progresser cette compréhension et à fournir des preuves sur la manière dont les victimes ont été victimes d’un pic suspecté, y compris celles appartenant à des minorités ethniques et sexuelles.
Caractéristiques de l’étude
Les chercheurs ont analysé les données des Drinkaware Monitors 2022 et 2023, des enquêtes annuelles menées par Drinkaware Charity. L’analyse comprenait les réponses de 6 318 participants britanniques en 2022 et de 10 473 participants en 2023.
Les résultats ont mis en évidence des lacunes importantes dans la sensibilisation du public et dans sa compréhension des pics. En 2022, seuls 41 % des participants comprenaient le terme « aiguilletage », contre 91 % pour « dopage de boisson ».
Dans l’enquête de 2022, les expériences de pics au cours de la vie autodéclarées étaient huit fois plus nombreuses que les expériences d’aiguilletage, soit 710 contre 89, respectivement. Les auteurs notent que cela peut refléter en partie le fait que l’aiguilletage est un phénomène plus récent.
En 2023, presque la même proportion de participants (environ 2 %) ont déclaré qu’ils pensaient avoir connu une consommation excessive d’alcool au cours de l’année précédente, ou qu’ils n’en étaient pas sûrs. Cependant, il y avait deux fois plus de réponses « pas sûr » que de « oui » pour l’aiguilletage.
Les expériences de consommation excessive d’alcool au cours de l’année écoulée en 2023 étaient associées à l’âge, à l’origine ethnique et à la sexualité, mais pas au sexe ou à l’identité de genre. Dans une analyse intersectionnelle, LGBTQ+ les femmes et les hommes avaient moins de chances de signaler une consommation excessive d’alcool que les femmes hétérosexuelles. Séparément, Blanc LGB les individus étaient plus susceptibles de signaler de telles expériences que les participants hétérosexuels blancs.
Les rapports d’aiguilletage n’étaient pas significativement différents entre les femmes hétérosexuelles et tout autre sous-groupe de genre-sexualité, bien que les auteurs soulignent que la petite taille des échantillons dans ces groupes aurait pu limiter la capacité de détecter les différences.
Les sous-groupes hétérosexuels blancs LGB et hétérosexuels mixtes/multiethniques avaient des chances plus élevées de signaler une aiguilletage que les participants hétérosexuels blancs dans l’analyse ethnicité-sexualité. Aucune personne LGBTQ+ n’était présente dans les sous-groupes analytiques asiatiques, noirs ou mixtes/multiethniques, ce qui empêche des estimations fiables pour ces groupes.
Lieux de consommation de boissons – 2022 et 2023
En 2022 et 2023, la plupart des incidents de dopage signalés se sont produits dans les bars, suivis par les clubs, tant dans l’ensemble que pour les participants blancs, représentant ensemble environ 69 à 80 % des cas.
En revanche, parmi les participants des minorités ethniques, les clubs étaient le lieu le plus courant pour la consommation excessive d’alcool (40 % des incidents), suivis par les événements sociaux avec 20 %, les bars et les maisons privées chacun avec environ 17 %. Les lieux de travail ont été signalés dans environ 13 % des cas.
Lieux d’aiguilletage – 2022 et 2023
En 2022, les événements de aiguilletage ont eu lieu le plus souvent dans les bars (~ 27 %), suivis par les clubs, les événements sociaux, les résidences privées et les universités, à hauteur de ~ 12 à 14 % chacun. Pour les participants issus de minorités ethniques, les maisons privées et les bars représentaient chacun environ 19 %, les clubs étant rapportés à environ 15 %. Les auteurs notent que l’aiguilletage ne se limite donc pas aux lieux économiques nocturnes.
En 2023, les clubs étaient le principal lieu de aiguilletage avec 24 %, les bars et les événements familiaux avec 21 % chacun. L’aiguilletage dans les universités et au travail représentait respectivement environ 18 % et ~ 17 %.
Chez les hommes, l’aiguilletage a eu lieu lors d’événements familiaux dans près d’un tiers des cas (~ 30 %). Environ 20 % des femmes ne souhaitaient pas divulguer le lieu, contre 6,5 % des hommes.
Résultats post-augmentation
Dans 55 % des cas, les répondants ont déclaré qu’aucun autre incident ne s’était produit après la drogue suspectée. Cependant, des infractions et des méfaits secondaires ont été signalés dans tous les groupes démographiques.
Les hommes étaient plus susceptibles que les femmes de signaler des vols, des farces et des chantages, suite au pic. Environ 4,4 % des hommes et 3,8 % des femmes ont déclaré avoir été violés après une suspicion de dopage, tandis que 6 % des hommes et 10 % des femmes, respectivement, ont signalé une agression sexuelle.
Résultats parmi les groupes minoritaires
Parmi les participants issus de minorités sexuelles, 23,5 % des répondants ont signalé une agression sexuelle après une forte augmentation, contre 5,4 % des hétérosexuels. Parmi les participants transgenres, 16,7 % ont signalé une agression sexuelle et 25 % ont déclaré avoir été harcelés après avoir été dopés ou aiguilletés.
Parmi les participants issus de minorités ethniques, 9,5 % ont signalé une agression sexuelle, 9,5 % un viol et 19 % du harcèlement, contre 7,9 %, 3,7 % et 2,5 %, respectivement, parmi les participants blancs. Les faibles effectifs de certains groupes minoritaires justifient une interprétation prudente.
Relation avec l’agresseur
Environ un quart des participants qui pensaient qu’un tel incident s’était produit savaient qui en était responsable. Parmi les personnes interrogées qui ont identifié l’agresseur, les connaissances étaient plus susceptibles d’être nommées (23,5 %) que les collègues ou partenaires, sauf parmi les participants issus de minorités ethniques, où les collègues de travail et les partenaires ont chacun été nommés par 30 % des personnes du sous-groupe concerné. Cela suggère que les messages publics ne devraient pas se concentrer exclusivement sur le risque posé par les étrangers.
Rapport d’incident
Sur les 748 personnes ayant signalé de telles expériences lors de l’enquête de 2022, seules 52 (7 %) ont déclaré avoir signalé l’incident à la police. La plupart étaient blancs et tous cisgenres. Parmi les participants qui n’avaient pas eux-mêmes signalé avoir subi des dopages ou des aiguilles, la volonté hypothétique de signaler dépendait fortement du résultat : le viol, l’agression sexuelle, le vol, le chantage, le harcèlement et l’intimidation étaient plus susceptibles d’inciter la police à signaler une farce, alors que moins de 45 % ont déclaré qu’ils signaleraient une farce.
Parmi les raisons pour lesquelles ils ne se sont pas déclarés, la moitié des participants ont estimé que cela était inutile, même si la plupart en ont parlé à un ami, un membre de leur famille ou un autre proche confident. Dans l’ensemble, environ 14 % ont signalé des problèmes mentaux ou physiques à la suite de l’incident, contre 28 % des répondants de minorités sexuelles et 33 % des participants de minorités ethniques.
Les symptômes décrits comprenaient le syndrome de stress post-traumatique (SSPT), la paranoïa, la dépression, l’anxiété et les difficultés à établir des relations, certains répondants décrivant des effets persistant pendant des décennies. Plusieurs participants ont décrit des ligaments et des tendons déchirés, des doigts cassés, une lèvre fendue, des ecchymoses, des épaules douloureuses et une hospitalisation. Environ 40 % de ceux qui ont signalé des problèmes de santé physique ou mentale ont consulté un médecin.
Les auteurs notent également que la loi de 2026 sur la criminalité et la police a établi le dopage comme une infraction pénale à part entière au Royaume-Uni, ayant reçu la sanction royale le 29 avril 2026.
Conscience
En 2022, parmi les participants qui n’avaient jamais signalé avoir subi de dopage ou d’aiguilletage, seuls 25 % savaient quoi faire si un incident de dopage devait se produire, tandis que 33 % ont déclaré qu’ils seraient très prudents et 23 % plutôt prudents dans un club ou un bar. En 2023, 36 % de tous les participants ont déclaré qu’ils savaient quoi faire si leur boisson ou celle de leur ami était enrichie, mais seulement 21 % en cas d’aiguilletage.
Limites
Les enquêtes ont recueilli des expériences autodéclarées qui n’ont pas pu être confirmées. Certains incidents suspectés peuvent donc refléter une intoxication alcoolique, une consommation volontaire de drogues, une maladie ou d’autres affections présentant des symptômes similaires, ce qui pourrait surestimer le nombre d’événements de pointe. À l’inverse, une toxicologie négative ne peut pas exclure un dopage lorsque les échantillons sont collectés tardivement, que les substances sont rapidement éliminées ou que les médicaments concernés ne sont pas inclus dans les panels de tests. De meilleures méthodes d’identification et de collecte de preuves de dopage suspecté doivent être développées.
Conclusion
Les résultats confirment l’opinion commune selon laquelle la consommation excessive d’alcool est considérablement sous-déclarée par les victimes. Sans tests de confirmation, il est impossible d’établir la véritable prévalence, mais les rapports de police relatifs à de tels cas ont considérablement augmenté au cours des années précédant les enquêtes.
Il y avait des différences entre les groupes ethniques et d’orientation sexuelle, mais l’impact psychologique d’une suspicion de dopage pourrait être substantiel et persistant, quelle que soit l’issue de l’incident signalée.
« Une plus grande sensibilisation, des mécanismes de signalement améliorés et des services de soutien accessibles peuvent aider à surmonter les obstacles existants, tandis que les recherches futures devraient chercher à mieux comprendre les expériences des groupes sous-représentés et à évaluer les interventions conçues pour améliorer les résultats pour les victimes. »
