Après des années de progrès en matière de protection contre la fumée secondaire du tabac, plusieurs États et gouvernements locaux autorisent désormais la consommation de cannabis à l’intérieur dans les entreprises de cannabis autorisées. Une nouvelle étude dans le Journal américain de médecine préventive, publié par Elsevier, a découvert que plus de 50 localités aux États-Unis autorisent le tabagisme à l’intérieur de ces entreprises, exposant les clients et les employés à la fumée secondaire de cannabis (SHCS).
Alors que de nombreux États maintiennent de strictes interdictions de fumer et de vapoter pour protéger la santé publique, nos recherches révèlent que certaines lois nationales et locales exemptent la fumée de cannabis des lois sur l’air pur et ouvrent la porte aux entreprises remplies de fumée, déjouant des décennies d’avancées en matière de santé publique. »
Thomas L. Rotering, MPH, premier auteur, Center for Tobacco Control Research and Education, et Philip R. Lee Institute for Health Policy Studies, Université de Californie, San Francisco, San Francisco, CA, États-Unis
Les chercheurs ont systématiquement effectué des recherches dans les bases de données juridiques, les rapports publics, les sites Web gouvernementaux et les lois locales concernant les salons pour fumeurs de cannabis. Ils ont trouvé une grande variation dans la façon dont les gouvernements étatiques et locaux traitent l’exposition au SHCS dans ces entreprises. Tous les 11 États qui ont légalisé le cannabis pour adultes en juin 2020 interdisent la consommation dans les lieux publics, mais six États (Alaska, Californie, Colorado, Illinois, Massachusetts et Michigan) autorisent la consommation sur place dans les entreprises de cannabis sous licence soumises au gouvernement local. approbation. Aucun État n’interdit aux gouvernements locaux de mettre en œuvre des exigences plus rigoureuses. Le Massachusetts autorise uniquement la consommation sur place par vaporisation ou d’autres formes de consommation non-fumeurs impliquant de la chaleur.
Bien que le seul moyen efficace de prévenir les problèmes de santé associés au SHCS soit d’exiger un environnement sans fumée, la plupart des lois locales ne traitent pas du SHCS ou utilisent une ventilation ou des exigences techniques inefficaces. Sur les 56 localités qui autorisent les entreprises de consommation de cannabis sur place, seulement 9 % exigent que l’intérieur soit sans fumée. Vingt-trois pour cent des gouvernements locaux prévoient de fumer dans des pièces isolées, mais exigent seulement que la fumée ne dérive pas vers les zones non-fumeurs ou qu’il y ait une zone d’observation sans fumée pour les employés. D’autres exigences légales locales courantes concernent le contrôle des odeurs sur site, la ventilation/filtration et l’emplacement du bâtiment. De telles exigences sont souvent vagues, et les enquêteurs observent qu’elles ressemblent au cadre « d’accommodation » de l’industrie du tabac en permettant de fumer à l’intérieur et en plaçant des commandes de ventilation ou d’ingénierie pour résoudre le problème de la fumée secondaire.
« Après des décennies de progrès pour purifier l’air intérieur de la fumée de tabac, nous la voyons remplacée par de la fumée de cannabis en utilisant les mêmes arguments discrédités que l’industrie du tabac a utilisés dans sa lutte infructueuse contre les restrictions relatives à la fumée de tabac. Nous devons tirer les leçons du passé et garder les un air pur pour tous », a commenté le chercheur principal Stanton A. Glantz, PhD, retraité du Center for Tobacco Control Research and Education et du Philip R. Lee Institute for Health Policy Studies, University of California, San Francisco, San Francisco, CA , ETATS-UNIS.
Certains défenseurs du cannabis soutiennent que la désignation d’espaces intérieurs pour les locataires, les touristes et les personnes sans domicile fixe pour fumer ou vapoter est la seule alternative raisonnable à la consommation illégale en public ou à l’exposition des non-fumeurs au SHCS. Les enquêteurs suggèrent que des alternatives raisonnables peuvent inclure l’autorisation de la consommation de cannabis à l’extérieur et hors de vue chez les détaillants, ou l’autorisation uniquement de l’utilisation de modes d’administration non inhalables qui ne polluent pas l’air. Les autorités locales pourraient envisager de permettre aux logements collectifs ou à d’autres lieux desservant ces groupes de créer des zones fumeurs extérieures désignées pour la consommation, hors de la vue du public.
Les décideurs doivent être conscients que la ventilation et les autres interventions techniques ne peuvent pas protéger pleinement les travailleurs et les clients. « Les autorités sanitaires et les dirigeants locaux devraient éduquer les décideurs politiques sur la science de l’élimination de la fumée secondaire et plaider en faveur des mêmes normes pour le tabagisme et le vapotage de cannabis d’occasion qui s’appliquent au tabac, en particulier parce que les autres modes d’administration du cannabis ne polluent pas l’air », ont déclaré les auteurs dans leur papier. « Là où fumer ou vapoter sur place est autorisé, même des mesures telles que des zones fumeurs intérieures et extérieures vraiment séparées peuvent réduire mais pas éliminer l’exposition au SHCS pour les clients, le personnel et les résidents. »
