Alors que la saison des élections de mi-mandat s’intensifie, l’administration Biden veut que les Américains ruraux sachent qu’elle dépensera beaucoup d’argent pour améliorer les soins de santé dans les zones rurales.
Il a chargé le secrétaire à l’Agriculture, Tom Vilsack, de faire passer le message selon lequel la pandémie de covid-19 a révélé des problèmes de longue date avec les infrastructures de soins de santé dans les régions reculées du pays et a poussé de nombreux prestataires de soins de santé ruraux au bord du gouffre.
Vilsack s’est entretenu avec KHN avant l’annonce mercredi que le ministère de l’Agriculture a accordé 43 millions de dollars de subventions à 93 prestataires de soins de santé ruraux et groupes communautaires dans 22 États. Les membres du cabinet de l’administration Biden se déploient à travers le pays pour promouvoir les avantages de la loi américaine sur le plan de sauvetage de 1,9 billion de dollars et d’un ensemble d’infrastructures de 1,2 billion de dollars pour les Américains ruraux.
« L’industrie des soins de santé, en particulier dans les zones rurales, a été stressée soit parce qu’elle ne disposait pas de ressources adéquates pour faire face au virus, soit parce qu’elle n’avait tout simplement pas la capacité en termes de personnel, d’équipement ou de matériel », a déclaré Vilsack. mentionné.
Vilsack, qui a récemment été testé positif au covid, ne s’est pas rendu en Pennsylvanie pour l’annonce de mercredi. Il a dit que ses symptômes étaient légers et qu’il continuait à travailler.
La poussée de l’administration Biden dans le cœur des États-Unis intervient alors que la saison de la campagne électorale de mi-mandat commence. Les principaux démocrates ont déclaré que leur parti ne pouvait pas se permettre de perdre plus de voix du noyau de la nation, en particulier s’il souhaitait conserver le contrôle du Sénat également divisé, où le vice-président Kamala Harris peut émettre des votes décisifs.
Bien que les électeurs urbains aient massivement soutenu Joe Biden lors des élections de 2020, les électeurs ruraux ont soutenu Donald Trump 2 contre 1, selon le Pew Research Center. En février, le sénateur du Montana, Jon Tester, a critiqué ses collègues démocrates, affirmant qu’ils ne se présentaient pas assez en Amérique centrale. Il la leur a même localisée — « la zone située entre les deux chaînes de montagnes, les Appalaches et les Rocheuses ». Lors du concours sénatorial à enjeux élevés de Pennsylvanie, le lieutenant-gouverneur John Fetterman, l’un des principaux candidats démocrates, a récemment déclaré à l’Associated Press que son parti ne pouvait pas se permettre d’ignorer les électeurs des zones rurales.
Les problèmes ruraux des démocrates reflètent le fossé entre les électeurs, qui s’est intensifié pendant la pandémie alors que les gens se disputaient sur les règles liées au covid qu’ils devraient respecter. Cette scission peut être observée dans les taux de vaccination contre les covid. En mars, les comtés urbains de 46 États avaient des taux de vaccination covid plus élevés que leurs homologues ruraux, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention.
L’administration Biden a récemment dévoilé un « livre de jeu rural » qui vante les milliards de dollars que la loi sur les infrastructures canalisera dans les zones aux ressources lointaines. Les projets comprennent l’expansion d’Internet à haut débit, la création d’eau potable et de systèmes de traitement des déchets modernes, la stimulation d’emplois bien rémunérés et, dans le cas de l’annonce du ministère de l’Agriculture de mercredi, l’amélioration de l’accès aux soins de santé.
Jeremy Johnson, politologue au Carroll College à Helena, Montana, a déclaré qu’il doutait que la stratégie ramène les électeurs ruraux aux démocrates à mi-mandat. Les démocrates du Montana ont fait des soins de santé un enjeu majeur lors des élections de 2020 et ont toujours été balayés par les républicains lors des élections nationales et fédérales.
« C’est bien que nous discutions de ces questions, mais il semble que notre système ait évolué pour être très combatif », a déclaré Johnson, qui se concentre sur la santé en politique. « Si les gens sont d’accord sur des choses, ils n’en parlent même pas beaucoup. »
Vilsack a déclaré que le but était d’améliorer les soins de santé en milieu rural, et non de marquer des points pour les démocrates.
« Que cela obtienne ou non un soutien politique n’est pas le but », a déclaré Vilsack. « Le but de ceci est essentiellement de dire: » Écoutez, nous voulons que vous sachiez que lorsque cette loi a été rédigée, elle a été spécifiquement rédigée en pensant aux régions rurales ainsi qu’à d’autres parties du pays. « »
Les subventions annoncées mercredi sont la première étape des allocations de 475 millions de dollars réservées aux organisations de soins de santé rurales par le biais de l’American Rescue Plan Act.
L’utilisation de l’argent varie d’un bénéficiaire à l’autre. À Pittston, en Pennsylvanie – le site de l’annonce des subventions par le ministère de l’Agriculture – la Greater Pittston Regional Ambulance Association utilise ses 226 900 $ pour acheter du matériel de soins d’urgence. Dans le comté d’Atchison, au Kansas, un hôpital utilisera ses 414 800 $ pour remplacer les revenus perdus pendant la pandémie.
À Terry, dans le Montana, un hôpital a reçu environ 500 000 $ pour moderniser sa salle d’urgence. Burt Keltner, PDG du district hospitalier du comté de Prairie, a déclaré que l’hôpital à accès critique, construit dans les années 1970, était tombé en ruine jusqu’à ce que le personnel commence à apporter des améliorations après 2016. Keltner a déclaré qu’après deux ans de fonctionnement au point chaud politique covid, il est soulagé que l’hôpital travaille sur un projet qui va au-delà de la pandémie.
« La réalité est que notre communauté vieillit et ne rajeunit pas – les gens partent, les gens meurent », a déclaré Keltner. « Nous sommes ce dont ces gens vont avoir besoin, qu’ils nous veuillent ou non. »
|
Cet article a été réimprimé à partir de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service d’information éditorialement indépendant, est un programme de la Kaiser Family Foundation, une organisation non partisane de recherche sur les politiques de santé non affiliée à Kaiser Permanente. |
