Des chercheurs aux Pays-Bas ont mené une étude montrant que le vaccin contre la maladie à coronavirus Ad26.COV2.S 2019 (COVID‐19) de Janssen était efficace contre des variantes du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) chez huit personnes.
Cependant, alors que toutes les variantes préoccupantes testées étaient sensibles à l’activité neutralisante induite par le vaccin, l’effet a été réduit par rapport à celui observé pour la première variante du SRAS CoV-2 (lignée B.1).
Par rapport à l’activité neutralisante induite par le vaccin contre le virus B.1, la réduction de la neutralisation était plus importante pour les variants B.1.351 (Beta) et P.1 (Gamma) que celle observée pour le B.1.617.2 à propagation rapide (Delta ) une variante.
Boerries Brandenburg et ses collègues de Janssen Vaccines & Prevention à Leiden disent que bien que l’efficacité du vaccin Janssen contre B.1.617.2 soit actuellement inconnue, ils pensent qu’une seule dose sera suffisante pour conférer une protection.
Une version pré-imprimée du document de recherche est disponible sur le site bioRxiv* serveur, tandis que l’article est soumis à une évaluation par les pairs.
Sommaire
Le vaccin de Janssens est actuellement testé dans des essais cliniques
Le vaccin Ad26.COV2.S développé par Janssen est actuellement testé dans plusieurs essais cliniques, et des données provisoires sur l’immunogénicité et l’efficacité ont été rapportées.
Les données ont jusqu’à présent montré que le vaccin induit des anticorps robustes et une immunité cellulaire contre l’isolat original du SRAS-CoV-2 identifié à Wuhan, en Chine (Wuhan-Hu-1) et montre une efficacité élevée (plus de 80%) dans la prévention des COVID sévères. -19.
Il a également été démontré que le vaccin protégeait complètement contre les hospitalisations et les décès liés au COVID-19, y compris en Afrique du Sud, où plus de 95 % des personnes pour lesquelles des données de séquence étaient disponibles étaient infectées par la variante B.1351 (bêta) préoccupante.
En juillet 2021, le vaccin Janssen à dose unique avait obtenu une autorisation d’utilisation d’urgence ou une autorisation de mise sur le marché dans plus de 50 pays, et plus de 19 millions de personnes ont désormais reçu le vaccin dans le monde.
La neutralisation induite par le vaccin de B.1351 et P.1 peut être réduite
Brandenburg et ses collègues ont récemment démontré que l’activité de neutralisation était réduite contre B.1351 et P.1, de 5,0 fois et 3,3 fois, respectivement, par rapport à l’activité contre le variant Wuhan-Hu-1.
Cependant, les fonctions non neutralisantes, y compris la phagocytose cellulaire, le dépôt de complément, l’activation des cellules tueuses naturelles et les réponses des cellules T CD4 et CD8, étaient comparables entre Wuhan-Hu-1, B.1.1.7 (Alpha), B.1351 et P.1 variantes.
Alors que la lignée B.1617.2 qui a émergé pour la première fois en Inde continue de se propager rapidement dans le monde, des données sur l’efficacité du vaccin contre cette variante sont nécessaires de toute urgence, selon l’équipe.
Qu’ont fait les chercheurs ?
Maintenant, Brandenburg et ses collègues ont testé des sérums de receveurs d’une dose unique du vaccin Janssen pour l’activité neutralisante contre plusieurs variantes préoccupantes, y compris B.1.617.2.
L’étude a inclus huit participants (âgés de 47 à 91 ans) de l’essai de phase 3 ENSEMBLE qui a débuté le 23 septembre.rd, 2020.
Les sérums ont été collectés chez les participants 71 jours après avoir reçu le vaccin.
Qu’est-ce que l’étude a trouvé?
L’équipe rapporte que toutes les variantes testées présentaient une sensibilité à la neutralisation induite par le vaccin.
Les titres d’anticorps neutralisants contre les variants B.1.1.7 et B.1 étaient comparables.
Cependant, les titres de neutralisation contre toutes les autres variantes ont été réduits de 1,5 à 3,6 fois, par rapport à ceux observés pour la souche B.1.
Les variantes B.1351 et P.1 présentaient la plus grande réduction de l’activité de neutralisation (3,6 et 3,4 fois, respectivement) par rapport à l’activité contre B.1.
Pour la variante B.1617.2 à propagation rapide, les titres neutralisants n’ont été réduits que de 1,6 fois.
L’équipe affirme que ces résultats sont conformes à ceux d’études récemment publiées sur des personnes ayant reçu les vaccins Moderna, Pfizer-BioNTech ou Oxford-AstraZeneca.
Dans tous ces vaccins, des réductions plus importantes de l’activité neutralisante ont été observées pour B.1.351 que pour B.1617.2.
Que conseillent les auteurs ?
« À ce stade, aucune donnée sur l’efficacité du vaccin contre la variante Delta n’est disponible, bien que des études de preuves dans le monde réel aient suggéré que les vaccins Pfizer-BioNTech et Oxford-AstraZeneca sont efficaces contre cette nouvelle variante », explique l’équipe.
Brandenburg et ses collègues affirment que bien que l’efficacité du vaccin Janssen contre B.1617.2 soit actuellement inconnue, il pourrait devenir disponible grâce aux essais de phase III ENSEMBLE plus tard cette année.
Cependant, les chercheurs disent avoir précédemment observé que le vaccin était très efficace pour protéger contre le COVID-19 sévère et totalement protecteur contre les hospitalisations et les décès liés au COVID-19 en Afrique du Sud. Dans cette étude, plus de 95 % des personnes pour lesquelles des données de séquençage génomique étaient disponibles se sont révélées infectées par B.1351, contre lequel les titres neutralisants ont été plus gravement touchés au jour 21.
« Cela suggère fortement que l’efficacité vaccinale d’une dose unique d’As26.COV2.S contre le variant Delta sera également préservée, soit parce que des titres d’anticorps neutralisants plus faibles sont encore suffisants pour être protecteurs, soit par la contribution des fonctions d’anticorps non neutralisants et la forte réponse immunitaire cellulaire que suscite As26.COV2.S », concluent-ils.
*Avis important
bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique/le comportement lié à la santé, ou traités comme des informations établies.
