L'utilisation de la technologie de suivi de la fertilité a augmenté dans certains États après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c. Wade Malgré les avertissements selon lesquels les données liées à la reproduction pourraient ne pas être sécurisées, a révélé une nouvelle étude.
Les données des enquêtes menées en Arizona, Iowa, New Jersey, Ohio et Wisconsin ont montré qu'avant la décision de 2022 Dobbs c. Jackson Women's Health Organisationplus d'un tiers des femmes de ces États ont déclaré avoir utilisé des applications ou des sites Web pour suivre leurs cycles menstruels et leur activité sexuelle. Au cours de l'année qui a suivi la décision, la proportion de participants à l'enquête utilisant des trackers de fertilité est passé à près de la moitié.
Les échantillons d'enquête se composaient de différents groupes de personnes, ce résultat n'exclut donc pas la possibilité que certains utilisateurs aient quitté les applications pour protéger leurs données personnelles. Les résultats reflètent probablement une augmentation de l'utilisation des technologies visant à améliorer la santé des femmes – connue sous le nom de « Femtech » – en général, a déclaré l'auteur principale Emily Neiman, instructrice clinique de pratique au Collège des soins infirmiers de l'Ohio State University.
Bien qu'il y ait encore des incertitudes sur les politiques de confidentialité liées au suivi des périodes, a déclaré Neiman, les résultats peuvent avoir une implication plus large: la nécessité pour les utilisateurs de se demander s'ils peuvent faire confiance à la technologie pour prédire ou prévenir avec précision la grossesse. L'enquête a montré que moins d'utilisateurs suivaient la fertilité dans le but de devenir enceinte aprèsDobbs – ce qui peut suggérer qu'ils sont plus susceptibles de compter sur les applications pour la prévention de la grossesse.
Je pense que la personne laïque comprenant quelles informations une application vous donne ainsi que la fiabilité de ces informations n'est pas grande. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui enregistrent lorsqu'ils ont leurs règles et comptent sur une application pour leur dire qu'ils ne sont pas fertiles, donc il est normal d'avoir des relations sexuelles non protégées – et ils ne veulent pas être enceintes. Et ce ne serait pas mon conseil. «
Emily Neiman, instructrice clinique de pratique, College of Nursing, Ohio State University
La recherche a été publiée plus tôt ce mois-ci dans la revue Contraception.
L'utilisation d'applications et de sites Web pour suivre les périodes et la fertilité est courante: en 2019, près d'un tiers des personnes ayant la capacité de tomber enceinte avaient utilisé Internet ou un smartphone pour suivre la fertilité ou les cycles menstruels, selon une Kaiser Family Foundation enquête nationale.
Mais les offres technologiques varient considérablement, et les versions libres des applications les plus populaires ne sont pas susceptibles d'aider à cartographier des choses comme le mucus cervical, la température basale du corps, la position du col ou les niveaux d'hormones qui indiquent que l'ovulation est imminente, a déclaré Neiman, également une infirmière certifiée-vie. Les technologies qui améliorent la précision de la sensibilisation à la fertilité ont tendance à être coûteuse et à utiliser dans le temps.
Neiman a poursuivi la question de recherche après avoir vu la couverture des nouvelles et les publications sur les réseaux sociaux après Dobbs AVERTISSEMENT Les utilisateurs devraient supprimer leurs trackers d'époque pour éviter la possibilité que leurs données personnelles puissent être utilisées contre eux.
« Je voulais voir si cela se produisait », a-t-elle déclaré. «Je pensais que les gens seraient plus préoccupés par la vie privée et que nous pourrions voir une diminution de l'utilisation. J'ai été un peu surpris de voir qu'elle avait augmenté.
« Il ne semble pas que les gens aient tenu compte des conseils pour cesser d'utiliser des trackers de fertilité, et il pourrait y avoir un certain nombre de raisons à cela. Potentiellement, plus de gens utilisent le suivi pour reconnaître une grossesse le plus tôt possible afin qu'ils aient le plus d'options ou Ainsi, ils peuvent demander des soins prénatals tôt, mais il peut y avoir moins de personnes qui planifient une grossesse maintenant qu'il y a ces restrictions autour de l'avortement. «
Neiman et ses collègues ont utilisé des données des enquêtes auprès des femmes, qui ont interrogé les femmes âgées de 18 à 44 ans sur la santé génésique dans les cinq États. L'analyse a comparé la prévalence de l'utilisation des technologies de suivi de la période ou de la fertilité et des raisons de leur utilisation avant et après le 24 juin 2022, jugeant la Cour selon laquelle la Constitution ne conférait pas le droit à l'avortement.
Les échantillons de l'étude variaient de 2 077-2,521 avant la décision et 2 145-2 448 aprèsDobbs. Les résultats ont montré que la prévalence des utilisateurs augmentait globalement et dans tous les États sauf le Wisconsin, où la prévalence était inchangée. Le seul changement parmi les raisons des participants d'utiliser la technologie était que moins ont déclaré qu'ils ont tracé la fertilité pour améliorer les chances qu'ils tombent enceintes.
En supposant que les trackers d'époque continuent de croître en popularité, a déclaré Neiman, il incombe aux utilisateurs de comprendre pleinement les limites potentielles des prévisions de fertilité des applications et des cliniciens pour aborder le sujet de l'utilisation de la Femtech dans les conversations avec les patients.
« Je dirais que la plupart des utilisateurs des versions gratuites d'applications les plus facilement accessibles ne font que suivre leurs symptômes, quand ils ont des relations sexuelles et les dates de leurs règles. « Je vais commencer vos règles », a-t-elle déclaré.
« Je ne pense pas que le niveau de détail nécessaire soit là et que la compréhension des gens est assez bonne pour compter sur cela. En tant que fournisseurs et professionnels de la santé publique, nous pourrions faire un meilleur travail pour éduquer la fiabilité des informations qu'ils se rendre de ces technologies pour aider les personnes qui essaient de prévenir les grossesses indésirables. «
Cette étude a été soutenue par des subventions à plusieurs centres de recherche d'un donateur anonyme.
Les co-auteurs incluent Abigail Norris Turner et Maria Gallo (maintenant à l'Université de Caroline du Nord) de l'État de l'Ohio; Marta Bornstein de l'Université de Caroline du Sud; et Megan Kavanaugh du Guttmacher Institute.
