L'augmentation de l'espérance de vie humaine a ralenti en Europe depuis 2011, selon des recherches de l'Université d'East Anglia et des partenaires.
Une nouvelle étude, publiée aujourd'hui dans La santé publique de Lancetrévèle que la nourriture que nous mangeons, l'inactivité physique et l'obésité sont largement à blâmer, ainsi que la pandémie covide.
De tous les pays étudiés, l'Angleterre a connu le plus grand ralentissement de l'espérance de vie.
Cela signifie que plutôt que d'attendre avec impatience de vivre plus longtemps que nos parents ou nos grands-parents, nous pouvons constater que nous mourons plus tôt.
L'équipe dit que pour prolonger notre vieillesse, nous devons prioriser les modes de vie plus sains dans nos années plus jeunes – les gouvernements invités à investir dans des initiatives de santé publique audacieuses.
Le chercheur principal, le professeur Nick Steel, de la Norwich Medical School de l'UEA, a déclaré: « Avances en santé publique et médecine dans le 20ème Century signifiait que l'espérance de vie en Europe s'est améliorée année après année. Mais ce n'est plus le cas.
«De 1990 à 2011, les réductions des décès par des maladies cardiovasculaires et des cancers ont continué à entraîner des améliorations substantielles de l'espérance de vie.
« Mais des décennies d'améliorations régulières ont finalement ralenti vers 2011, avec des différences internationales marquées.
« Nous avons constaté que les décès par maladie cardiovasculaire étaient le principal moteur de la réduction des améliorations de l'espérance de vie entre 2011-2019. Sans surprise, la pandémie covide était responsable de la baisse de l'espérance de vie observée entre 2019 et 2012.
«Après 2011, les principaux risques tels que l'obésité, l'hypertension artérielle et le cholestérol élevé ont augmenté ou ont cessé d'améliorer dans presque tous les pays.
« Un meilleur cholestérol et des traitements de la pression artérielle n'ont pas été suffisants pour compenser les dommages de l'obésité et des mauvaises régimes alimentaires », a-t-il ajouté.
L'équipe de recherche a étudié les données du fardeau mondial de l'Institute of Health Metrics and Evaluation (IHME) – la recherche la plus importante et la plus complète pour quantifier la perte de santé à travers les lieux et au fil du temps, en s'appuyant sur le travail de près de 12 000 collaborateurs à travers plus que 160 pays et territoires.
Ils ont comparé les changements dans l'espérance de vie, les causes de décès et l'exposition à la population aux facteurs de risque à travers l'Europe entre 1990 et 2011, 2011-1919 et 2019-2019.
Les pays étudiés comprenaient l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Islande, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège, le Portugal, l'Espagne, la Suède, l'Angleterre, l'Irlande du Nord, l'Écosse et le Pays de Galles.
L'équipe dit que malgré le ralentissement, nous n'avons toujours pas atteint un plafond biologique pour la longévité.
Prof Steel a expliqué: « L'espérance de vie pour les personnes âgées dans de nombreux pays s'améliore, montrant que nous n'avons pas encore atteint un plafond de longévité naturelle.
«L'espérance de vie reflète principalement la mortalité à un âge plus jeune, où nous avons beaucoup de possibilités pour réduire les risques nocifs et prévenir les décès précoces.
« La comparaison des pays, des politiques nationales qui amélioraient la santé de la population étaient liées à une meilleure résilience aux chocs futurs. »
«Des pays comme la Norvège, l'Islande, la Suède, le Danemark et la Belgique ont maintenu une meilleure espérance de vie après 2011, et ont vu des dommages réduits des risques majeurs pour les maladies cardiaques, aidé par les politiques gouvernementales.
«En revanche, l'Angleterre et les autres nations britanniques ont réussi la pire après 2011 et aussi pendant la pandémie covide, et ont connu certains des risques les plus élevés pour les maladies cardiaques et le cancer, y compris de mauvaises régimes.
« Cela suggère que des politiques gouvernementales plus fortes sont nécessaires pour réduire les risques importants pour la santé, notamment l'obésité, une mauvaise alimentation et une faible activité physique – pour améliorer la santé de la population à long terme. »
Le professeur John Newton, du Centre européen pour l'environnement et la santé humaine de l'Université d'Exeter, a déclaré: « Ces résultats sont une préoccupation en particulier ici au Royaume Le Royaume-Uni présente des progrès aussi médiocres mais plein d'espoir, car la lutte contre les causes sous-jacentes des maladies majeures semble être efficace si seulement des améliorations des risques clés peuvent être maintenues. «
Sarah Price, NHS England, directrice nationale de la santé publique, a déclaré: « Cette étude importante renforce que la prévention est la pierre angulaire d'une société plus saine et est exactement pourquoi elle sera un élément clé du plan de santé de 10 ans sur lequel nous travaillons avec le gouvernement.
« Le ralentissement des améliorations de l'espérance de vie, en particulier en raison des maladies cardiovasculaires et du cancer, met en évidence le besoin urgent d'une action plus forte sur les causes profondes – une mauvaise alimentation, une inactivité physique et une obésité.
« Le NHS joue son rôle et a déjà aidé des centaines de milliers de personnes à perdre du poids grâce à notre programme de gestion du poids numérique de 12 semaines, tandis que plus d'un million de personnes reçoivent un an de la pression artérielle dans les pharmacies du NHS qui sont essentielles pour identifier Problèmes cardiovasculaires et améliorant considérablement la santé globale des gens.
« Cependant, plus peut-on l'action est nécessaire dans toute la société parce que nous ne pouvons pas traiter notre chemin de la crise de l'obésité, et nous devons le sombrer à la source. »
Cette étude a été dirigée par l'UEA en collaboration avec le Global Burden of Disease Project à l'Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington, l'Université d'Exeter et le Département de la santé et des soins sociaux, entre autres. Les points de vue exprimés dans cette publication sont ceux des auteurs et pas nécessairement ceux du ministère britannique de la Santé et des Coins sociaux.
Cette publication est basée sur la recherche financée en partie par la Fondation Gates. Les résultats et les conclusions contenus sont à l'intérieur des auteurs et ne reflètent pas nécessairement des positions ou des politiques de la Fondation Gates. 2021 'est publié dans La santé publique de Lancet.
