Vivre près de Coldwater Creek-A Missouri affluent de la rivière au nord de Saint-Louis qui a été pollué par les déchets nucléaires du développement de la première bombe atomique dans l'enfance dans les années 40, des années 50 et des années 60 a été associée à un risque élevé de cancer, selon une nouvelle étude dirigée par la Harvard Th Chan School of Public Health. Les chercheurs disent que les résultats corroborent les problèmes de santé détenus depuis longtemps par les membres de la communauté.
L'étude sera publiée le 16 juillet dans Jama Network Open. Il coïncide avec le Congrès après avoir adopté une version élargie de la loi sur la rémunération des radiations (RECA) dans le cadre du projet de loi fiscale de Trump, par lequel les Américains, y compris les résidents de Coldwater Creek, peuvent recevoir une compensation pour les factures médicales associées à l'exposition aux radiations.
La plupart des études sur l'exposition aux radiations se sont concentrées sur les survivants de la bombe qui ont eu des niveaux d'exposition très élevés; On sait beaucoup moins sur les impacts sur la santé des niveaux inférieurs d'exposition aux radiations.
Pour cette étude, les chercheurs ont utilisé un sous-échantillon de 4209 participants de la dent de Baby Tooth de St. Louis – Study de santé plus tard (SLBT), une cohorte composée de nombreuses personnes qui vivaient près de Coldwater Creek comme des enfants et qui ont fait don de leurs dents à partir de 1958 pour mesurer l'exposition à la radiation des essais nucléaires atmosphériques. Les participants, qui vivaient dans la région du Grand Saint-Louis entre 1958 et 1972, ont autodéclaré les incidences de cancer, permettant aux chercheurs de calculer le risque de cancer conformément à la proximité de la résidence infantile avec Coldwater Creek.
Les résultats ont montré un effet dose-réponse – le vivant le plus proche du ruisseau avait un risque plus élevé pour la plupart des cancers que ceux qui vivent plus loin. Il y avait 1 009 individus (24% de la population de l'étude) qui ont déclaré avoir atteint un cancer. Parmi ceux-ci, la proportion était plus élevée pour ceux qui vivaient près du ruisseau à 30% vivaient à moins d'un kilomètre, à 28% entre un et cinq kilomètres de distance, à 25% entre cinq et 20 kilomètres de distance et à 24% à 20 kilomètres ou plus).
Les chercheurs ont estimé que ceux qui vivaient à plus de 20 kilomètres du ruisseau avaient un risque de 24% de tout type de cancer. Par rapport à ce groupe, parmi ceux qui vivaient à moins d'un kilomètre du ruisseau, le risque de développer tout type de cancer était 44% plus élevé; cancers solides (cancers qui forment une masse, par opposition aux cancers du sang), 52% plus élevés; cancers radiosensibles (thyroïde, sein, leucémie et cellules basales), 85% plus élevées; et des cancers non radiosensibles (tous sauf la thyroïde, le sein, la leucémie et les cellules basales), 41% plus élevées. Le risque est tombé parmi ceux qui vivaient entre un et 5 kilomètres du ruisseau, puis un peu plus chez ceux qui vivaient à 5 à 20 kilomètres, mais étaient encore légèrement plus élevés que ceux qui vivaient à plus de 20 kilomètres.
« Nos recherches indiquent que les communautés autour de North St. Louis semblent avoir subi un excès de cancer de l'exposition au ruisseau Coldwater contaminé », a déclaré l'auteur correspondant Marc Weisskopf, Cecil K. et le professeur d'observation de Philip, d'épidémiologie et de physiologie de l'environnement.
Ces résultats peuvent avoir des implications plus larges – comme les pays envisagent d'augmenter l'énergie nucléaire et de développer davantage d'armes nucléaires, les déchets de ces entités pourraient avoir d'énormes impacts sur la santé des gens, même à ces niveaux d'exposition inférieurs. «
Marc Weisskopf, Cecil K. et Philip Drinker Professeur, Épidémiologie et physiologie de l'environnement, Harvard Th Chan School of Public Health
Les autres auteurs de l'école de Harvard Chan comprenaient Michael Leung, Ian Tang, Joyce Lin, Lorelei Mucci, Justin Farmer et Kaleigh McAlaine.
