Alors que les démocrates du Sénat se précipitaient pour adopter ce qui pourrait être leur dernier projet de loi majeur avant les élections de mi-mandat, les critiques se sont rendus sur les ondes pour faire exploser la proposition comme blessant les Américains plus âgés qui dépendent de Medicare.
Voici la narration d’une publicité, parrainée par un groupe appelé l’American Prosperity Alliance :
« Des prix de l’essence plus élevés, des factures d’épicerie plus élevées, tout coûte trop cher aujourd’hui. Maintenant, le Congrès envisage un projet de loi qui retirera 300 milliards de dollars de Medicare, l’argent dont dépendent les Américains âgés pour leurs médicaments, leurs traitements, leurs cures. Nous payons tous plus aujourd’hui, mais retirer 300 milliards de dollars à Medicare ? C’est tout simplement trop. Alors appelez le Congrès et dites-leur de s’opposer [President Joe] Le programme de dépenses imprudentes de Biden.
La publicité dépeint de manière trompeuse ce qui est plus précisément caractérisé comme près de 300 milliards de dollars d’économies pour les consommateurs et les contribuables.
L’American Prosperity Alliance ne maintient pratiquement aucun profil en ligne. Son site Web ne fournit qu’un lien vers l’annonce, sans aucune information d’identification ni page au-delà de la page d’accueil. Lorsque nous avons demandé à un groupe plus connu portant un nom similaire, Americans for Prosperity, si l’American Prosperity Alliance était affiliée, un porte-parole, Bill Riggs, a répondu : « Ce n’est PAS notre publicité et nous ne sommes pas affiliés à ce groupe ».
L’annonce fait écho à un thème vu dans d’autres attaques contre la proposition soutenue par les démocrates, dont un « The Fact Checker » du Washington Post a donné trois Pinocchios sur quatre en juin, ce qui signifie qu’il contient « une erreur factuelle importante et/ou des contradictions évidentes ». PolitiFact a évalué une annonce similaire comme fausse en juillet.
Le Sénat a adopté le projet de loi, qui comprend des dispositions importantes sur le changement climatique et la fiscalité des entreprises, le 7 août. La Chambre devrait approuver la mesure cette semaine.
Le problème avec la réclamation de 300 milliards de dollars de la publicité est qu’elle présente la baisse des dépenses comme blessant les Américains âgés assurés par Medicare. Ce n’est pas vrai.
Au contraire, les 300 milliards de dollars – techniquement près de 288 milliards de dollars, selon la dernière analyse du Bureau du budget du Congrès – découlent d’une disposition du projet de loi démocrate qui mettrait fin à l’interdiction de longue date imposée à Medicare de négocier avec les fabricants de médicaments sur le prix de certains médicaments. Ne pas être en mesure de négocier les prix signifie que Medicare – le plus gros acheteur unique du marché pharmaceutique – ne pouvait pas tirer parti de son poids pour garantir des prix plus bas pour les contribuables.
Le projet de loi devrait réduire les dépenses fédérales de près de 300 milliards de dollars, mais cela refléterait les économies du gouvernement et non les réductions de prestations ; Les bénéficiaires de Medicare recevraient la même quantité de médicaments.
« En réalité, les économies de médicaments sur ordonnance du projet de loi permettraient au gouvernement fédéral d’économiser près de 300 milliards de dollars jusqu’en 2031 sans réduire les prestations », a écrit le Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe qui favorise la réduction du déficit et a été sceptique quant à de nombreux efforts législatifs de Biden, citant leur coût.
« Réduire les coûts de Medicare n’est pas la même chose que réduire les prestations », a écrit le comité. « Au contraire, de nombreuses mesures visant à réduire les coûts pour le gouvernement réduiraient également les coûts pour les particuliers. »
Après avoir combiné les économies sur les coûts des médicaments avec les autres dispositions du projet de loi en matière de soins de santé, les bénéficiaires de Medicare verraient une diminution des primes et des débours, notamment grâce à un plafond annuel de 2 000 $ sur les débours, a prévu le comité. « En plus d’économiser au gouvernement près de 300 milliards de dollars, le [bill] permettrait aux familles américaines d’économiser près de 300 milliards de dollars de plus », a prévu le comité.
Steve Ellis, président de Taxpayers for Common Sense, un autre groupe qui cherche à réduire les déficits, a déclaré à PolitiFact qu’il convient que la représentation du projet de loi par la publicité est problématique.
« Ce sont des économies résultant principalement de la négociation par le gouvernement des prix des médicaments sur ordonnance et de la limitation des augmentations des prix des médicaments à l’inflation », a déclaré Ellis. « Ainsi, plutôt que de retirer de l’argent de Medicare, cela réduit les coûts de Medicare. »
Notre décision
L’American Prosperity Alliance a déclaré dans une annonce que le projet de loi de réconciliation des démocrates du Sénat « supprimera 300 milliards de dollars à Medicare ».
Le gouvernement fédéral verrait ses dépenses réduites d’environ 300 milliards de dollars à la suite d’une disposition de négociation du prix des médicaments de Medicare. Cependant, cette réduction ne représenterait pas des réductions pour les bénéficiaires de Medicare. Au contraire, en tirant parti du pouvoir de marché de Medicare, le gouvernement serait en mesure de payer moins cher pour fournir les mêmes médicaments.
Nous évaluons l’énoncé Faux.
|
Cet article a été réimprimé à partir de khn.org avec la permission de la Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, un service d’information éditorialement indépendant, est un programme de la Kaiser Family Foundation, une organisation non partisane de recherche sur les politiques de santé non affiliée à Kaiser Permanente. |
