Ma Clinique
  • À la une
  • Actualités
    • Médecines douces
    • Enfants
    • Chirurgie esthétique
  • Chirurgiens esthétiquesNew
  • Contactez-nous
Pas de résultat
View All Result
Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé
Pas de résultat
View All Result

Accueil » L'actualité du COVID-19 » Quelle est l’efficacité du vaccin COVID-19 mRNA-1273 contre les sous-variantes d’Omicron du SRAS-CoV-2 ?

Quelle est l’efficacité du vaccin COVID-19 mRNA-1273 contre les sous-variantes d’Omicron du SRAS-CoV-2 ?

par Ma Clinique
4 octobre 2022
dans L'actualité du COVID-19
Temps de lecture : 4 min
Study: Effectiveness of mRNA-1273 against infection and COVID-19 hospitalization with SARS-CoV-2 Omicron subvariants: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4, and BA.5. Image Credit: Ravil Sayfullin/Shutterstock

Dans une récente étude publiée sur medRxiv* serveur de prétirage, les chercheurs ont évalué l’efficacité du vaccin acide ribonucléique messager (ARNm)-1273 (VE) contre le syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Omicron sous-variante préoccupante (sous-COV) infections et hospitalisations.

Étude : Efficacité de l’ARNm-1273 contre l’infection et l’hospitalisation au COVID-19 avec les sous-variants SARS-CoV-2 Omicron : BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 et BA.5. Crédit d’image : Ravil Sayfullin/Shutterstock

L’émergence continue de COV du SRAS-CoV-2 avec une plus grande transmissibilité et une plus grande évasion immunitaire, comme Omicron et ses sous-COV, a menacé l’efficacité du vaccin contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et la protection immunitaire sérologique conférée par le SRAS-CoV-2 naturel infections. Les auteurs de la présente étude ont précédemment rapporté que l’ARNm-1273 VE à deux doses (D2) pour les infections à Omicron BA.1 était beaucoup plus faible (44 %) que contre les infections à Delta (80 %), et réduit à 6 % et 61 % trois mois après l’infection avec BA.1 sub-VOC et Delta VOC, respectivement.

Les estimations de l’EV pour les vaccins à trois doses (D3) et à quatre doses (D4) contre les sous-COV d’Omicron circulant récemment tels que Omicron BA.4/5 doivent être étudiées pour informer les décideurs politiques et les autorités de santé publique afin d’élaborer des vaccins et améliorer la préparation mondiale contre les COV émergents du SRAS-CoV-2.

À propos de l’étude

Dans la présente étude cas-témoins à test négatif, les chercheurs ont évalué les estimations D3 et D4 VE pour les vaccins ARNm-1273 contre les infections et les hospitalisations induites par les sous-COV d’Omicron.

L’étude comprenait 30 809 patients adultes COVID-19 confirmés par transcription inverse-amplification en chaîne par polymérase (RT-PCR) et 92 427 témoins (personnes non COVID-19) diagnostiqués entre le 1er janvier et le 30 juin 2022. Les cas comprenaient Omicron BA.1- , les individus infectés par BA.2-, BA.2.12.1- et BA.4/5. Des échantillons d’écouvillonnage nasopharyngé ont été utilisés pour le diagnostic de COVID-19, et les données des participants ont été obtenues à partir de leurs dossiers de santé électroniques (DSE) KPSC.

Les proportions de sous-COV d’Omicron ont été surveillées par des analyses de séquençage du génome entier (WGS) et d’échec de la cible du gène de pointe (SGTF). Les individus ont été inclus s’ils étaient membres du KPSC pendant ≥ 1 an et exclus en cas d’antécédents de COVID-19 au cours des trois mois précédents de collecte d’échantillons. De plus, les personnes qui ont reçu des vaccinations d’ARNm au cours des deux semaines précédentes ou qui ont reçu des doses doubles d’ARNm-1273 à moins de 24 jours d’intervalle ou plus de quatre doses d’ARNm-1273 avant le prélèvement de l’échantillon ou qui ont reçu d’autres doses de vaccin ont été exclues de l’analyse.

Les cas et les témoins ont été appariés dans un rapport de 1:3 pour l’âge, le sexe, l’origine ethnique et la date de prélèvement de l’échantillon. Les expositions à l’étude étaient D3 (vs D2 et non vaccinés) ou D4 (vs doses D3 et non vaccinés) de vaccins ARNm-1273. Une analyse de régression logistique a été utilisée pour l’analyse et les rapports de cotes (OR) ont été calculés. Pour évaluer la VE incrémentielle des doses D3 vs D2 et D4 vs D3 d’ARNm-1273, les valeurs relatives de VE (rVE) ont été déterminées par le temps écoulé depuis la réception de D3 ou D4. De plus, des analyses de sensibilité ont été effectuées en incluant les cas qui n’ont pas pu être séquencés et en excluant les personnes immunodéprimées de l’analyse.

Résultats

Sur 30 809 patients COVID-19, 53 % (n = 16 418) ont été séquencés avec succès, dont 93 % des cas avaient des valeurs de seuil de cycle RT-PCR (Ct) ≤ 27. La valeur médiane pour les participants était de 46 ans, et 56 % et 45 % étaient des femmes et des hispaniques, respectivement. D3 L’EV contre les infections par Omicron BA.1 a montré des valeurs élevées et a progressivement diminué, tandis que les estimations de l’EV contre les infections induites par Omicron BA.2-, BA.2.12.1- et BA.4/5 étaient de 61 % à 91 % 14 jours après 30 jours post-J3 mais a diminué rapidement.

D4 VE contre les infections induites par BA.2-, BA.2.12.1- et BA.4/5 variait de 64 % à 76 % et était de 31 % contre Omicron BA.5 14 jours à 30 jours après D4, disparaissant dans les trois mois pour tous les sous-COV d’Omicron. L’EV D3 pour les hospitalisations induites par BA.1-, BA.2- et BA.4/5 était de 98 %, 82 % et 72 %, respectivement ; D4 VE contre BA.4/5 l’hospitalisation était de 89 %. EV D3 (vs non vacciné) contre les infections à sous-VOC d’Omicron en fonction du temps écoulé depuis la vaccination par l’ARNm-1273, l’EV D3 pour Omicron BA.1 variait entre 86 % 14 à 30 jours après le troisième J3 et 55 % cinq mois après -D3.

VE pour les deux points de temps correspondants était de 61 % et -25 % pour Omicron BA.2 sub-VOC (sauf BA.2.12.1), 83 % et -27 % pour Omicron BA.2.12.1, 73 % et -16 % pour Omicron BA.4, et 91 % et 18 % pour Omicron BA.5, respectivement. Une protection immunitaire supplémentaire constante de D3 contre D2 a été observée 14 à 90 jours après D3, sauf pour Omicron BA.4 ; cependant, les valeurs de rVE diminuent avec le temps.

J4 VE contre Omicron BA.2 sub-VOC était de 64% 14 à 30 jours post-J4 et 17% au-delà de trois mois de J4. Les estimations de VE pour les points temporels étaient respectivement de 64 % et 14 % pour Omicron BA.2.12.1, 76 % et 6 % pour Omicron BA.4, et 31 % et 5 % pour Omicron BA.5. Les valeurs de rVE à D4 ont indiqué une protection immunitaire systématiquement accrue par rapport à D2 14 à 90 jours après D4. Les hospitalisations induites par D3 VE contre BA.1-, BA.2- et BA.4/5 étaient de 98 %, 82 % et 72 %, respectivement.

D3 vs D2 rVE contre les sous-COV correspondants étaient de 89 %, 75 % et 88 %, respectivement. Les hospitalisations induites par D4 VE contre BA.2 et Omicron BA.4/5 étaient de 96 % et 89 %, respectivement, et les estimations de rVE pour les sous-COV correspondants étaient de 86 % et 72 %, respectivement. Dans les analyses de sensibilité, les estimations de VE et de rVE contre les infections étaient plus faibles lorsque seuls des échantillons séquencés avec succès étaient inclus ; cependant, les estimations par rapport aux hospitalisations sont restées largement inchangées pour tous les patients mais inférieures pour les immunodéprimés.

Dans l’ensemble, les résultats de l’étude ont montré que l’ARNm D3 ou D4-1273 VE contre les infections à sous-VOC d’Omicron était modéré et à court terme, mais la protection immunitaire contre la gravité du COVID-19 est restée robuste. Les résultats ont fourni des preuves de l’ARNm-1273 VE dans l’atténuation du fardeau de la santé associé à l’infection par le SRAS-CoV-2 dans des contextes réels et ont souligné la nécessité de vaccins COVID-19 mis à jour.

*Avis important

medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.

Précédent

Simulations de modèles pour l’utilisation de tests antigéniques rapides pour le diagnostic de la COVID-19

Suivant

Immunogénicité comparative des vaccins COVID-19 en Californie du Nord

Ma Clinique

Ma Clinique

L'équipe Ma Clinique : professionnels de la santé et spécialistes en médecine générale. Notre objectif est de vous fournir les informations dont vous avez besoin pour prendre des décisions éclairées sur vos soins de santé.

Articles populaires

Comment l’augmentation mammaire peut-elle améliorer votre bien-être ?

Comment l’augmentation mammaire peut-elle améliorer votre bien-être ?

10 avril 2026
Peau atopique : les critères essentiels pour choisir une crème vraiment adaptée (et éviter les erreurs fréquentes)

Peau atopique : les critères essentiels pour choisir une crème vraiment adaptée (et éviter les erreurs fréquentes)

10 avril 2026
Radiothérapie interne vectorisée (RIV) : un espoir contre certains cancers

Radiothérapie interne vectorisée (RIV) : un espoir contre certains cancers

1 avril 2026
Le déroulement d'une augmentation mammaire : du premier rendez-vous à la convalescence

Le déroulement d’une augmentation mammaire : du premier rendez-vous à la convalescence

30 mars 2026
Quels sont les services d'une mutuelle santé ?

Quels sont les services d’une mutuelle santé ?

23 mars 2026

Articles recommandés

L'essentiel sur les rince-oeil

L’essentiel sur les rince-oeil : un dispositif vital dans les espaces professionnels

26 avril 2024
Les différences entre les gants en latex et en nitrile

Les différences entre les gants en latex et en nitrile

18 octobre 2023
WC japonais : les différentes fonctions

WC japonais : les différentes fonctions

5 novembre 2022
Mounjaro : Quelle est la « golden dose » et quels sont les risques ?

Mounjaro : Quelle est la « golden dose » et quels sont les risques ?

20 octobre 2025
Tout sur les différents types de sondes échographiques

Tout sur les différents types de sondes échographiques

23 juin 2023
L'importance de la traduction dans le domaine dentaire

L’importance de la traduction dans le domaine dentaire

6 novembre 2023
Que peut soigner un ostéopathe ?

Que peut soigner un ostéopathe ?

4 novembre 2022
Hygiène et santé : les 5 endroits les plus sales de votre maison

Hygiène et santé : les 5 endroits les plus sales de votre maison

6 octobre 2022
Pourquoi devez-vous boire des jus de fruits et légumes frais ?

Pourquoi devez-vous boire des jus de fruits et légumes frais ?

25 septembre 2022
Comment identifier une maladie pulmonaire ?

Comment identifier une maladie pulmonaire ?

21 octobre 2022
Biocosmétiques et secrets de beauté au naturel pour une belle peau

Biocosmétiques et secrets de beauté au naturel pour une belle peau

5 mars 2021
Quelles sont les raisons pour lesquelles les patients effectuent une chirurgie oculaire Lasik ?

Quelles sont les raisons pour lesquelles les patients effectuent une chirurgie oculaire Lasik ?

23 septembre 2022

Qui sommes-nous ?

Ma Clinique

Ma Clinique : L'information médicale par des professionnels de la santé.

Ma Clinique est géré par des professionnels de la santé qui ont à cœur de fournir des informations médicales précises et actualisées. Nous sommes une équipe de médecins et d'autres professionnels de la santé, et avons des années d'expérience dans le domaine de la médecine.

Nous trouver

Ma Clinique
11 rue Jules Ferry
01500 Ambérieu-en-Bugey
France

[email protected]

  • Mentions légales
  • Contactez-nous

© 2026 Copyright - Ma Clinique - [email protected]

Pas de résultat
View All Result
  • À la une
  • Actualités
    • Médecines douces
    • Enfants
    • Chirurgie esthétique
  • Chirurgiens esthétiques
  • Contactez-nous

© 2026 Copyright - Ma Clinique - [email protected]

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .