Selon une étude, les tests d’odeur odorante domestique pourraient aider à détecter le COVID-19

Certains des symptômes les plus notables de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2), sont l’hyposmie et l’anosmie. L’hyposmie est la perte partielle de l’odorat et l’anosmie est la perte complète de l’odorat.

La perte d’odorat s’accompagne d’une perte de goût, également connue sous le nom d’agueusie, de fièvre, de toux, de maux de tête et de difficultés respiratoires. Avec la montée en flèche du nombre de cas dans le monde, il est important de trouver des tests de dépistage faciles, rentables et rapides.

Des chercheurs de l’Institut Weizmann des Sciences et d’autres institutions ont développé un nouvel outil pour aider à détecter l’infection au COVID-19. L’équipe a développé et testé un outil en temps réel pour mesurer la déficience de la perception olfactive en demandant aux participants de sentir les odeurs ménagères.

Dans l’étude, qui a été publiée sur la pré-impression medRxiv * serveur, l’équipe a constaté que les notes olfactives étaient indicatives du statut de COVID-19 dans un pays. En outre, ils ont trouvé un pouvoir indicatif remarquable au niveau individuel, avec une sensibilité de 90% et une spécificité de 80%.

Perception olfactive

La pandémie de coronavirus est apparue pour la première fois dans la ville de Wuhan, en Chine, en décembre 2019. Depuis lors, le virus s’est propagé dans 192 pays et territoires, infectant plus de 112,22 millions de cas dans le monde.

Au cours des premiers mois de la pandémie, les signes et symptômes courants signalés comprenaient la fièvre, la toux et des difficultés respiratoires. Lorsque le virus s’est propagé à un plus grand nombre de personnes, d’autres symptômes ont été signalés, notamment une perte de goût, une perte d’odorat, de la diarrhée, des maux de tête et des douleurs corporelles, entre autres.

On ne sait toujours pas comment COVID-19 pourrait provoquer une perte d’odeur. Certaines preuves ont montré que le SRAS-CoV-2 se lie à une protéine appelée enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), qui se trouve en abondance dans le nez et la bouche.

La présence d’ACE2 sur les cellules qui entourent les cellules nerveuses peut signifier que lorsque le virus envahit les cellules hôtes, il peut également affecter ces cellules nerveuses voisines, entraînant une perte d’odeur et de goût.

L’étude

Dans l’étude, les chercheurs ont développé un outil en ligne dans lequel chaque participant a sélectionné 5 des 71 substances odorantes ménagères. Ils ont senti et évalué chacun à l’aide d’une échelle visuelle analogique pour l’intensité et le plaisir perçus. Celles-ci sont considérées comme des dimensions primaires de la perception olfactive.

Les participants ont répondu à un questionnaire courant de vérification des symptômes du COVID-19, rapportant une toux, de la fièvre, une perte d’odorat et une perte de goût.

Les chercheurs ont collecté des données auprès de plus de 12000 participants dans 134 pays du 25 mars 2020 au 3 septembre 2020. Parmi ceux-ci, 348 participants ont rapporté des résultats positifs au test COVID-19, 400 personnes ont eu un résultat négatif et le statut des 11272 les participants étaient inconnus.

Sur la base des résultats, les chercheurs ont observé que les notes olfactives étaient liées au statut COVID-19 dans un pays, ce qui est corrélé aux taux d’infection nationaux. Ils ont conclu que les tests olfactifs étaient très efficaces chez les participants asymptomatiques.

Le test olfactif est plus efficace que le contrôle des symptômes A. ROC pour tous les participants qui ont senti de l’huile d’olive (n = 5 167 participants), en fonction de l’intensité de l’odeur (bleu) ou des symptômes signalés (rouge). B. ROC pour tous les participants qui sentaient l’huile d’olive et présentaient des symptômes (n = 2 627 participants), basés sur l’intensité de l’odeur (bleu) ou les symptômes signalés (rouge). C. ROC pour tous les participants qui n’ont présenté aucun symptôme (n = 7 740 participants), en fonction de l’intensité de l’odeur (bleu) ou des symptômes signalés (rouge). D. ROC basés sur l’empreinte olfactive perceptive (bleu) ou les rapports de symptômes (rouge) (test-set n = 60 participants). E. ROC basés sur l’empreinte olfactive perceptive (bleu) ou les rapports de symptômes (rouge), lorsque tous les participants sont symptomatiques (test-set n = 60 participants). Barres d’erreur sur les ROC: intervalle de confiance ponctuel à 95%. Barres d’erreur pour l’ASC: écart-type dérivé de l’intervalle de confiance.

De plus, les résultats de l’étude soutiennent que les tests olfactifs pourraient être un excellent outil de contrôle aux frontières pour distinguer les personnes porteuses de l’infection. Par exemple, un vérificateur de symptômes marquera une personne souffrant de fièvre, de toux et de rhume comme des cas suspects de COVID-19, mais peut manquer des porteurs asymptomatiques.

En cela, le test olfactif actuel basé sur les odeurs se distingue des vérificateurs de symptômes (y compris les vérificateurs de symptômes olfactifs), et même des tests d’antigène pour potentiellement fournir la première ligne de dépistage qui peut aider à arrêter la progression de la maladie au niveau de la population », le chercheurs ont expliqué dans l’étude.

Avec la persistance à long terme des déficiences olfactives chez les personnes atteintes de COVID-19, l’outil développé par les chercheurs peut être efficace pour fournir la première ligne de dépistage. L’outil peut être un outil rentable pour détecter l’infection initiale, ce qui pourrait conduire à un dépistage rapide des porteurs potentiels.

Le dépistage et les tests efficaces peuvent aider à atténuer la pandémie. Lorsque les personnes infectées sont isolées rapidement, la transmission peut être réduite.

Trouver un outil de dépistage rapide et facile peut aider à contrôler la propagation de la pandémie, qui a tué plus de 2,48 millions de personnes dans le monde.

*Avis important

medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas examinés par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique / les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.