La couverture médiatique de la crise sanitaire pandémique porte la responsabilité importante d'offrir un message équilibré sur le COVID-19 et le comportement du public, affirment les chercheurs en santé publique de l'Université Flinders.
Bien que disponibles gratuitement, des informations fiables sont vitales – en particulier lors de la transmission des risques personnels et des directives imposées par le gouvernement – la recherche de l'Université Flinders met en garde contre des problèmes moins favorables tels que l'incitation à la panique ou la stigmatisation dans la communauté en rejetant le blâme sur certains groupes ou organisations.
« La manière dont les médias dépeignent les crises sanitaires a une influence importante non seulement sur le comportement du public, mais aussi sur les répercussions à long terme sur la santé », selon le nouveau document de Frontières de la santé publique.
L'étude, qui se concentre sur la couverture des journaux nationaux australiens à partir du début de 2020 et après la déclaration de « pandémie '' de l'OMS le 11 mars 2020, note un éventail de thèmes tels que les évaluations morales des problèmes et des comportements liés à la pandémie – allant de ses origines à Wuhan province de Chine, perturbation des affaires et de la communauté en raison de la hausse opportuniste des prix et des évacuations de navires de croisière.
La couverture initiale de ces principales sources d'information était objective et faisait généralement autorité, déclare l'auteur principal Trevor Thomas.
Notre étude a révélé que la fréquence et le ton des articles sur le COVID-19 publiés dans The Australian et Sydney Morning Herald se sont intensifiés parallèlement à l'augmentation des perturbations sanitaires, sociétales et économiques.
Dans l'ensemble, les feuilles larges étaient assez objectives au cours des premières étapes et ne semblaient pas attribuer explicitement le blâme à un groupe ou à un politicien en particulier, bien que c'était avant la gestion du bateau de croisière Ruby Princess en NSW, la « deuxième vague '' à Victoria. , critique du premier ministre Daniel Andrews et enquête du gouvernement Morrison sur l'approche pandémique de l'OMS et de la Chine. «
M. Trevor Thomas, auteur principal de l'étude et postuniversitaire
Avec des épidémies telles que le COVID-19 susceptibles de devenir plus fréquentes et peut-être plus nocives en raison de la mondialisation et de l'augmentation des contacts humains-animaux, il dit que le rôle des médias devrait être examiné dans les dernières conditions de pandémie.
Le professeur de l'Université Flinders, Paul Ward, a déclaré que la couverture médiatique étudiée avait généralement pris au sérieux le besoin de savoir du public et, en tant que gardiens de l'information publique, avait recherché des experts, notamment des gouvernements, des scientifiques et des experts en santé publique.
«Ils sont largement vus et auxquels la communauté fait confiance, et les médias décident de ce qui est mis en valeur ou non», déclare le professeur Ward.
«Dans leur arsenal de mesures de santé publique, ils peuvent arbitrer le comportement pour pointer du doigt et donner l'impression que c'est une chose étrangère, ou la faute d'un politicien ou d'un gouvernement, et cela peut être motivé par le besoin de maintenir l'histoire.
« Mais cela peut nuire à un débat rationnel et sensé qui garde une bonne perspective sur la situation et la nécessité d'un front uni pour surmonter cette pandémie. »
La source:
Référence du journal:
Thomas, T., et al. (2020) Comment les médias assument la responsabilité de la pandémie COVID-19 – Une analyse des médias australiens. Frontières de la santé publique. est ce que je.
