Des chercheurs en Arabie saoudite ont mené une étude démontrant les effets antiviraux de deux herbes médicinales contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) – l’agent responsable de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19).
L’analyse de l’équipe sur Hypericum perforatum – également appelé millepertuis – et deux espèces d’échinacée (Purple Cone Flower) ont montré que chaque plante, ainsi que les deux combinées, exercent des effets inhibiteurs et virucides sur les cellules Vero E6 infectées par le SRAS-CoV-2.
Les effets étaient plus puissants lorsque les cellules étaient traitées avec H. perforatum. Une combinaison des deux herbes était la deuxième plus efficace, et le traitement avec l’échinacée seule était le moins efficace.
Leena Hussein Bajrai et ses collègues de l’Université King Abdulaziz à Djeddah recommandent que des essais cliniques soient lancés pour enquêter sur les herbes en tant que traitements potentiels pour l’infection par le SRAS-CoV-2.
Une version pré-imprimée du document de recherche est disponible sur le bioRxiv * serveur, tandis que l’article est soumis à un examen par les pairs.
Millepertuis. Crédit d’image: Tessaluna / Shutterstock
Sommaire
Des antiviraux efficaces sont nécessaires de toute urgence
Bien que la plupart des infections au SRAS-COV-2 provoquent un COVID-19 d’intensité légère à modérée, une proportion substantielle entraîne une maladie grave caractérisée par une vascularite, une coagulopathie et des lésions multi-organes pouvant entraîner la mort. Une telle maladie avancée peut être causée par la surproduction de certaines cytokines telles que le facteur de nécrose tumorale alpha (TNF-a), l’interleukine -6 (IL-6) et l’interféron-gamma (IFN-y).
Bien que certains vaccins protégeant contre l’infection par le SRAS-CoV-2 soient récemment disponibles, leur efficacité est un sujet de débat intense, d’autant plus que de nouvelles variantes sont apparues dans la structure génomique du virus.
Des antiviraux efficaces sont donc toujours nécessaires de toute urgence à l’approche du traitement, explique l’équipe.
Échinacée. Crédit d’image: Mitand73 / Shutterstock
En savoir plus sur les plantes médicinales
H. perforatum ou le millepertuis est connu depuis longtemps pour ses effets médicinaux sur une gamme d’infections bactériennes et virales. Des études in vitro et in vivo ont précédemment démontré l’activité antivirale de H. perforatum contre le virus de la bronchite infectieuse (IBV), l’hépatite C et les coronavirus autres que le SRAS-CoV-2.
Trois espèces d’échinacée (fleur de cône pourpre), à savoir E. angustifolia, E. purpurea, et E. Pallida, ont également été traditionnellement utilisés comme remèdes pour traiter la grippe et pour renforcer le système immunitaire. Des études in vivo et in vitro ont précédemment montré que l’échinacée influence la production de cytokines, augmente l’expression du marqueur d’activation lymphocytaire CD69 et réduit la gravité de la maladie.
Une étude menée en 2009 a montré que E. purpurea l’extrait inhibe l’infection par la grippe H5N1 en bloquant l’activité de liaison aux récepteurs du virus.
Qu’ont fait les chercheurs?
L’équipe a étudié les effets antiviraux de H. perforatum et deux espèces d’échinacée (E. purpurea et E. angustifolia) sur des cellules Vero E6 incubées avec SARS-CoV-2. Les effets du traitement des cellules avec un mélange d’herbes (HE) ont également été étudiés.
Leur mode d’action a été évalué en utilisant trois approches: le traitement direct des cellules infectées par le virus, le prétraitement des cellules avant l’infection virale et un test d’activité virucide.
Une réaction en chaîne par polymérase quantitative en temps réel (qRT-PCR) a été utilisée pour mesurer l’expression de l’ARNm du gène de l’ARN polymérase dépendante de l’ARN (RdRP), la charge virale et la neutralisation virale toutes les 12, 16, 24, 36 et 48 heures après -infection.
Qu’a trouvé l’étude?
Lorsque les cellules infectées par le virus ont été traitées avec les extraits, H. perforatum a montré la plus grande efficacité, avec une valeur IC50 (concentration qui inhibe 50% de la cible) de 1,56 mg / ml, suivie par le mélange HE (IC50: 6,25 mg / ml) et l’échinacée (IC50: 6,25 mg / ml).
La plus forte réduction de la charge virale a été observée pour H. perforatum, suivi du mélange HE et d’échinacée. Tous les deux H. perforatum et le mélange HE réduit la charge virale jusqu’à 36 heures, tandis que l’échinacée la réduit jusqu’à 24 heures d’ajout.
Ensuite, les cellules ont été incubées avec les extraits à 37 ° C pendant deux heures avant l’infection. La concentration efficace était la plus élevée pour H. perforatum, à 1,56 µg / mL, suivi du mélange HE (6,25 mg / mL) et d’échinacée (6,25 mg / mL).
Pour l’analyse de l’activité virucide, le SARS-CoV-2 a été incubé avec les extraits pendant deux heures avant d’être ajouté aux cellules. Encore, H. perforatum ont présenté le plus grand effet, suivi du mélange HE et de l’échinacée. Incubation avec H. perforatum ou le mélange HE réduit la charge virale pendant plus de 48 heures, tandis que l’échinacée réduit la charge virale jusqu’à 36 heures.
« H. perforatum a montré l’effet inhibiteur le plus élevé dans les trois tests antiviraux, tandis que l’échinacée a montré l’effet inhibiteur le plus faible », écrit l’équipe.
Directions futures
Les chercheurs affirment que l’étude fournit pour la première fois des preuves claires qu’un mélange de H. perforatum et l’échinacée démontre une activité anti-SRAS-CoV-2. Ils suggèrent de tester si le mélange peut stimuler l’inhibition du virus dans les essais cliniques.
Le mélange pourrait être utile pour traiter les patients infectés par le SRAS-CoV-2 atteints d’une maladie légère ou grave et pour protéger les personnes qui sont en contact avec des patients infectés, explique Bajrai et ses collègues. Cependant, le traitement avec H. perforatum est préférable car il a démontré une efficacité plus élevée, ajoutent-ils.
Les chercheurs recommandent également d’utiliser l’échinacée ou l’HE comme approche prophylactique de l’infection par le SRAS-CoV-2.
*Avis important
bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas examinés par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, orienter la pratique clinique / les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
