Le projet de loi sur le prix des médicaments est lancé au Sénat

Le président Joe Biden est le dernier haut responsable de Washington à avoir été testé positif au covid-19, après le vice-président Kamala Harris, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer. Mais les travaux se poursuivent, en particulier sur un projet de loi du Sénat qui pourrait, pour la première fois, permettre à Medicare de négocier les prix des médicaments sur ordonnance et de plafonner les frais de médicaments des personnes âgées.

Pendant ce temps, les partisans et les adversaires du droit à l’avortement ont du mal à trouver leur place à la suite de l’annulation par la Cour suprême du droit fédéral à l’avortement en Roe contre Wade.

Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KHN, Shefali Luthra de The 19th, Joanne Kenen de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Politico et Rachel Cohrs de Stat.

Parmi les plats à emporter de l’épisode de cette semaine:

• Bien que certains démocrates et de nombreux experts politiques critiquent le Sénat pour avoir réduit le programme Build Back Better du président pour qu’il soit principalement un projet de loi sur les soins de santé, la proposition contenue dans ce projet de loi de permettre à Medicare de négocier les prix de certains médicaments serait un changement majeur que les fabricants de médicaments ont combattu avec succès pendant deux décennies.
• Le projet de loi, qui n’a pas été publié dans son intégralité, ne comprendra que les dispositions qui ont été approuvées par le sénateur Joe Manchin (DW.Va.), car les 50 membres du caucus démocrate au Sénat seront nécessaires pour passer le facture. En plus d’autoriser les négociations de prix sur 10 médicaments la première année, la législation pénaliserait les fabricants de médicaments qui augmentent les prix au-dessus du taux d’inflation et limiterait les dépenses en médicaments des bénéficiaires de Medicare à 2 000 $ par an.
• Le projet de loi devrait également inclure des dispositions visant à prolonger de deux ans supplémentaires les subventions améliorées pour les primes sur les polices de santé achetées sur le marché de la Loi sur les soins abordables. Ces détails n’ont pas encore été publiés.
• Les progressistes ont été consternés par la réponse terne de l’administration à la décision de la Cour suprême annulant Chevreuil. Alors même que la Maison Blanche note qu’il y a des limites à ce que le président peut faire, l’administration a été plus prudente que prévu en annonçant comment elle prévoyait de réagir. Par exemple, immédiatement après la publication de la décision de la Cour suprême, l’administration a déclaré qu’elle protégerait l’accès des femmes aux avortements médicamenteux – mais il y a eu peu de suivi.
• Le médecin de l’Indiana qui a soigné une victime de viol âgée de 10 ans cherchant à avorter menace de poursuivre en diffamation le procureur général de l’État, qui a déclaré à tort à la télévision nationale qu’elle n’avait pas déposé les documents nécessaires.
• Le cas de cet enfant de 10 ans a mis les groupes anti-avortement sur la défensive et a suggéré qu’ils étaient divisés sur la façon de gérer des situations comme celle-ci. Certains dirigeants suggèrent que l’enfant aurait dû aller de l’avant avec la grossesse, tandis que d’autres groupes ont déclaré que les personnes qui ont été violées ne devraient pas avoir à porter un bébé à terme.
• Le procureur général du Texas, Ken Paxton, poursuit ses efforts pour restreindre l’avortement. L’État a essentiellement mis fin à la plupart des avortements en septembre dernier avec une loi stricte qui permet aux membres de la communauté de poursuivre les médecins et autres personnes qui aident une femme à se faire avorter au-delà de six semaines de grossesse. Maintenant, Paxton conteste la déclaration de l’administration Biden selon laquelle la loi fédérale autorise les personnes cherchant des soins d’urgence en raison de problèmes de grossesse à se faire avorter. Paxton a déclaré que la loi fédérale ne devance pas les restrictions de l’État.
• La ligne dure du Texas sur l’avortement pourrait avoir un impact économique au sein de l’État. Certains jeunes et entreprises ne sont pas favorables aux politiques d’avortement et certains menacent de quitter l’État.

Cette semaine également, Rovner interviewe le Dr Jack Resneck Jr., un dermatologue californien qui est le nouveau président de l’American Medical Association.

De plus, pour un crédit supplémentaire, les panélistes recommandent leurs histoires de politique de santé préférées de la semaine qu’ils pensent que vous devriez également lire :

Julie Rovner : Les « blocs conservateurs déchaînent les litiges pour limiter les pouvoirs de santé publique » de KHN, par Lauren Weber et Anna Maria Barry-Jester

Shefali Lutra : « Les gros joueurs des soins de santé : alors que la pandémie faisait rage, les revenus des PDG ont bondi », de Stat, par Bob Herman, Kate Sheridan, J. Emory Parker, Adam Feuerstein et Mohana Ravindranath

Rachel Cohrs : « Anthony Fauci veut mettre la politisation de Covid derrière lui » de Politico, par Sarah Owermohle

Joanne Kenen : Inside Climate News « Quand le courant est coupé, qui souffre? Les épidémiologistes du climat essaient maintenant de comprendre cela », par Laura Baisas

Également mentionné dans le podcast de cette semaine :

Et abonnez-vous à What the Health? sur Spotify, Apple Podcasts, Stitcher, Pocket Casts ou partout où vous écoutez des podcasts.