Dans une étude récente publiée sur le medRxiv* serveur de préimpression, chercheurs à l’East Carolina University ont signalé l’épuisement de la séropositivité du syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 (SRAS-CoV-2) chez de jeunes adultes en bonne santé sur une période de sept mois.
Étude: Perte de séropositivité au SRAS-CoV-2 chez les jeunes adultes en bonne santé pendant sept mois. Crédit d’image : Prostock-studio / Shutterstock.com
Sommaire
Arrière plan
La plupart des établissements d’enseignement supérieur ont proposé des tests de dépistage du SRAS-CoV-2 aux étudiants symptomatiques, ainsi qu’à ceux ayant récemment été en contact avec une maladie à coronavirus suspectée ou confirmée 2019 (COVID-19) alors que de jeunes adultes retournaient sur le campus à l’automne 2020 aux États-Unis. .
Les jeunes adultes peuvent toujours transmettre le SRAS-CoV-2 lorsqu’ils sont asymptomatiques. Ainsi, le dépistage des personnes asymptomatiques dans un environnement de groupe a été un aspect crucial d’un plan global visant à limiter la transmission virale.
Des études à long terme sur des patients atteints de COVID-19, des résidents en soins de longue durée et du personnel de santé ont décrit la longévité des anticorps immunoglobulines G (IgG) ciblant le SRAS-CoV-2. Selon les rapports disponibles, les personnes atteintes de COVID-19 asymptomatique à léger ont des titres d’anticorps maximaux réduits, ceux qui se sont rétablis d’une infection par le SRAS-CoV-2 présentant une baisse rapide des titres d’IgG.
Cependant, les données longitudinales concernant la conversion et la réversion de la séroprévalence du SRAS-CoV-2 chez les jeunes adultes en bonne santé étudiant en milieu universitaire sont rares. De plus, la durabilité de l’immunité chez les jeunes adultes en bonne santé après avoir récupéré du COVID-19 n’est pas bien comprise.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont effectué une analyse longitudinale pour évaluer l’immunité établie par l’infection par le SRAS-CoV-2 chez les étudiants universitaires sur une période de sept mois. Ils ont émis l’hypothèse que les niveaux d’IgG se détériorent avec le temps, ce qui est conforme aux preuves obtenues lors d’études antérieures menées auprès de professionnels de la santé.
Les anticorps ciblant les antigènes SARS-CoV-2 spike (S) et nucleocapsid (N) ont été quantifiés et appelés respectivement S-IgG et N-IgG.
Dans une cohorte d’étudiants universitaires, les scientifiques ont exploré la séroprévalence des N-IgG, le temps nécessaire à l’établissement des N-IgG et l’incidence de la séroréversion des N-IgG pendant sept mois. Ces données ont été mises en contraste avec le développement de S-IgG.
Tous les participants à l’étude étaient inscrits dans une université publique et vivaient dans le comté de Pitt, en Caroline du Nord. Tout étudiant de premier cycle ou diplômé âgé de 18 ans ou plus qui a fourni une adresse résidentielle dans le comté de Pitt, était inscrit à temps plein ou à temps partiel au semestre d’automne 2020 et parlait anglais était éligible pour participer à l’étude.
Entre le 26 août 2020 et le 28 octobre 2020, des étudiants universitaires ont participé à l’étude une fois par semaine pendant dix semaines. Au 17 novembre 2020, 136 jeunes adultes avaient terminé au moins une visite d’étude.
Entre le 26 août 2020 et le 31 mars 2021, tous les participants à l’étude ont fourni des écouvillons nasaux et des échantillons de sang et ont répondu à un sondage en ligne toutes les deux semaines.
Résultats de l’étude
Au total, 55 étudiants éligibles autosélectionnés et 81 étudiants éligibles sélectionnés au hasard ont effectué au moins une visite à la clinique au cours de la vague initiale de SRAS-CoV-2. Pris ensemble, 63,2 % des 136 étudiants de la vague 1 ont effectué toutes les visites de recherche prévues, tandis que 71,3 % de la première vague ont renouvelé leur consentement pour la deuxième vague.
Entre le 26 août 2020 et le 31 mars 2021, 12 étudiants ont effectué toutes les visites de recherche prévues. Treize visites d’étude ont été signalées lors de la première vague, tandis que seulement trois ont été signalées lors de la deuxième vague.
La fréquence d’un résultat positif pour les N-IgG était de 9,78 % parmi 695 échantillons de sérum examinés au cours de la période de suivi. Environ 68 % des individus d’une cohorte de 22 jeunes adultes suivis pendant sept mois ont présenté une baisse de la positivité du SARS-CoV-2 N-IgG en dessous du seuil au cours de la période de 140 jours.
Statistiques descriptives des IgG de la nucléocapside (N) chez les jeunes adultes par date de collecte
Les sujets qui ont été récemment vaccinés contre le COVID-19 avaient significativement augmenté les niveaux de S-IgG à partir de janvier 2021. Bien que les S-IgG soient restés détectables chez ces étudiants vaccinés, ces niveaux ont commencé à baisser entre février et mars 2021. Ainsi, les anti-S-IgG présente une persistance significative par rapport aux anti-N-IgG.
Les résultats actuels étaient comparables aux recherches antérieures chez les patients non hospitalisés, car la N-IgG détectable était absente chez 65 % des participants au cours de la période d’étude.
conclusion
Selon les résultats de l’étude, les jeunes adultes atteints de COVID-19 léger ou asymptomatique présentent un pic plus rapide et un déclin beaucoup plus rapide de leurs réponses maximales en anticorps N-IgG par rapport aux patients hospitalisés. De plus, des mesures répétées des taux sériques d’anticorps SARS-CoV-2 dans une cohorte universitaire de jeunes adultes fournissent des informations sur l’immunité adaptative par la rétention et l’épuisement des anticorps.
Dans l’ensemble, les résultats de l’étude indiquent que les niveaux de SARS-CoV-2 N-IgG chez les jeunes adultes en bonne santé diminuent jusqu’à un seuil indétectable en cinq mois. Comparativement, le S-IgG reste constamment élevé pendant plusieurs mois après l’infection et a augmenté considérablement après la vaccination.
*Avis important
medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
