Comme il est facile d'être induit en erreur par le marketing de Medicare Advantage

Depuis que j'ai commencé à écrire davantage sur Medicare maintenant que je suis plus instruit et expérimenté avec le programme en tant que personne de ce groupe d'âge, je veux partager un article important du Center for Medicare Advocacy.

Le Centre a publié une série d'articles «pour contrebalancer la publicité de l'industrie Medicare Advantage». Les plans Medicare Advantage sont gérés par des assureurs privés – ce qu'une colonne du Los Angeles Times a appelé «des versions essentiellement privatisées de Medicare traditionnel». Le Centre affirme que les informations de l'agence Medicare sur les options d'inscription « ne sont plus neutres » et que l'agence promeut activement l'inscription privée à Medicare Advantage (MA), « (peignant) les plans MA sous le jour le plus favorable, tout en minimisant leurs inconvénients. »

Le titre du dernier article est Medicare Advantage Marketing Matters: Case Study.

Comme l'indique l'article dans sa conclusion, il s'agit d'une histoire sur «la facilité avec laquelle il est trompé par le marketing des avantages de Medicare et les conséquences qui peuvent en résulter pour les bénéficiaires de Medicare et leurs familles».

C'est aussi un exemple de la façon dont la persévérance – parfois contre des chances peut-être écrasantes – porte ses fruits.

Le Center for Medicare Advocacy propose une lecture de fond sur les choix de Medicare dans son projet Medicare Fully Informed.

Autres études de cas Medicare Advantage dans la série:

Des histoires comme celles de ces études de cas se produisent à travers les États-Unis. Les journalistes qui écrivent sur Medicare devraient creuser pour les trouver.

Par exemple:

Cheryl Clark de MedPage Today a récemment écrit: «Les inscrits à Medicare Advantage découvrent Dirty Little Secret – Sortir est beaucoup plus difficile que d'entrer.»

Un article de Kaiser Health News a expliqué: «Les assureurs qui gèrent Medicare Advantage prévoient de facturer des milliards de dollars aux contribuables alors que les autorités luttent pour y mettre fin.»

Analysant la situation dans son ensemble, la journaliste expérimentée en politique de la santé Trudy Lieberman a écrit: «Les journalistes des soins de santé étaient des chiens de Medicare. Qu'est-il arrivé? »

P.S. Un moyen facile pour les journalistes de commencer est d'analyser des publicités comme celle-ci de l'ancienne star du Super Bowl Joe Namath. Qui est derrière ça? Qu'est-ce qui se cache derrière les réclamations? Que ne dit-on pas aux téléspectateurs? J'ai entendu un certain nombre de médecins, de défenseurs des droits des patients de Medicare et de personnes inscrites à Medicare à quel point ils sont ennuyés par cette campagne.