Dans une étude récente publiée dans PNASles chercheurs ont effectué plusieurs tests empiriques pour évaluer l’importance de la métacognition humaine, c’est-à-dire la capacité d’auto-réflexion sur ses croyances et son comportement, pendant la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19).
Étude: Métacognition, conformité en matière de santé publique et volonté de vaccination. Crédit d’image : Zigres/Shutterstock.com
Sommaire
Arrière-plan
Pendant la pandémie de COVID-19, le monde a été témoin d’une infodémie sans précédent, qui a induit les masses en erreur par l’ampleur de la désinformation liée au COVID-19.
Il existe de plus en plus de preuves selon lesquelles la vulnérabilité à la désinformation sur la COVID-19 a empêché les gens de se conformer aux mesures de santé publique, en particulier leur volonté de se faire vacciner.
À ce sujet, des recherches neuroscientifiques antérieures montrent que la confiance métacognitive aide les humains à contrôler et à guider leur comportement, dont quelques exemples sont leur capacité à apprendre de leurs erreurs et à rechercher et traiter des informations.
À l’inverse, si un individu manque de confiance métacognitive, son traitement de l’information neuronale reste biaisé.
En outre, des recherches ont montré que les individus faisant preuve d’une plus grande sensibilité métacognitive pour distinguer les e-mails légitimes des e-mails de phishing ont tendance à n’avoir aucun fichier malveillant sur leur ordinateur, ce qui suggère que la capacité variable à cartographier l’exactitude des croyances objectives (confiance) se traduit par un comportement réel.
Notamment, les personnes ayant une plus grande confiance dans les croyances vraies (infaillibles) ont une sensibilité métacognitive élevée.
À propos de l’étude
Sur la base des preuves actuelles, les chercheurs postulent que la métacognition prédit le respect des mesures de santé publique recommandées et la volonté de se faire vacciner pendant la pandémie de COVID-19, au-delà de la susceptibilité à la désinformation liée au COVID-19 et de l’exactitude des croyances.
Dans la présente étude, ils ont testé cette hypothèse en tirant parti des méthodes de la théorie de la détection du signal (SDT), qui ont permis d’évaluer de manière indépendante les capacités métacognitives, y compris la sensibilité métacognitive (méta-d’ ) et la sensibilité au niveau de l’objet (d’).
Méta-d’ est une mesure sans biais contrôlant la tendance d’un individu à déclarer une confiance élevée et faible dans ses propres croyances, et cette dernière, notée Mratio, est la sensibilité avec laquelle la confiance dans ses propres croyances l’aide à faire la distinction entre les vraies et les fausses croyances.
Premièrement, ils ont mené une étude de conformité (étude 1) auprès de 510 participants allemands pour explorer la relation d’ordre zéro indiquant si l’exactitude au niveau de l’objet de 10 croyances (d’) liées au COVID-19 était liée à la conformité (pondérée en fréquence) avec la santé publique. mesures, tenant compte de leur attitude politique et de leurs caractéristiques sociodémographiques.
Ensuite, ils ont réalisé une étude de plus grande puissance pour étendre les résultats de l’étude 1 en utilisant 33 éléments de croyance sur le COVID-19 et 878 participants.
L’étude 2 a évalué la pertinence de la sensibilité métacognitive pour la volonté de se faire vacciner contre le COVID-19, un aspect de plus en plus important à combattre au cours des dernières étapes de la pandémie.
L’équipe a adopté la régression bayésienne et fréquentiste comme stratégie analytique. Tous les facteurs Bayes indiquaient la force des preuves du ou des modèles utilisés par rapport à l’hypothèse nulle.
Ils ont également rapporté les résultats de moyenne du modèle bayésien, qui ont généré des estimations plus fiables de tous les paramètres évalués et réduit les faux positifs.
Résultats
Tous les participants à l’étude étaient bien informés sur le COVID-19. Concernant l’exactitude de leurs croyances sur le COVID-19, les auteurs ont noté qu’ils étaient respectivement 2,7 à 12,5 et 2,8 à 22 fois plus susceptibles d’indiquer une fausse déclaration comme fausse et une vraie déclaration comme vraie.
Sur la base de leurs scores de conformité simples et pondérés en fréquence dans l’étude 1, les citoyens ayant des convictions plus précises sur le COVID-19 avaient tendance à se conformer aux mesures de santé publique recommandées.
Même après avoir contrôlé l’exactitude au niveau de l’objet des croyances sur le COVID-19 (d’), l’attitude politique et les données sociodémographiques, les résultats de régression bayésienne et fréquentiste suggèrent que les personnes ayant une métacognition plus précise, dont la confiance correspondait à l’exactitude de leurs croyances sous-jacentes à propos du COVID-19. — ont eu tendance à se conformer aux mesures de santé publique recommandées pendant la pandémie.
Les résultats de l’étude 2 ont validé les résultats de l’étude 1. Par conséquent, les participants ayant une précision plus élevée au niveau objet des croyances sur le COVID-19 (d’) ont montré une plus grande volonté de se faire vacciner.
Cependant, leur efficacité métacognitive était sous-optimale (Mratio=0,65), ce qui suggère qu’ils étaient probablement confus quant à l’exactitude de leurs croyances sur le COVID-19.
Ce n’est donc pas l’exactitude globale des croyances sur le COVID-19 (d’) mais une vision métacognitive (méta-d’) lesquels étaient valables et lesquels étaient faillibles – la volonté la mieux élucidée de se faire vacciner contre la COVID-19.
Conclusions
Cette étude met en évidence le rôle critique de la capacité métacognitive en temps de crise. Dans des circonstances normales, la confiance métacognitive guide le comportement même en l’absence de conseils externes.
Cependant, pendant la pandémie de COVID-19, lorsque des conseils externes étaient disponibles mais très peu fiables, il était difficile de savoir si ils guidaient ou non le comportement des gens.
Les résultats ont mis en évidence une relation entre le comportement des gens pendant la pandémie de COVID-19 et une sensibilité métacognitive plus élevée à l’exactitude variable des croyances sur le COVID-19.
Cependant, les preuves selon lesquelles la sensibilité métacognitive prédisait le respect, dans ce cas, des mesures de santé publique recommandées et la volonté de se faire vacciner contre la COVID-19, étaient insuffisantes lorsqu’on contrôlait la confiance absolue que les participants avaient dans leurs croyances sur la COVID-19.
Dans l’ensemble, les résultats de l’étude fournissent des preuves mitigées sur la prédictivité de l’insight métacognitif pendant la pandémie de COVID-19.
