Dans une récente étude publiée sur medRxiv* serveur de prépublication, les chercheurs ont mené une revue systématique approfondie et une méta-analyse pour comprendre l’impact des interventions tactiles sur la santé mentale et physique et les modérateurs qui influencent l’efficacité des interventions tactiles.
Étude: Les avantages pour la santé physique et mentale des interventions tactiles : une revue systématique comparative et une méta-analyse multivariée. Crédit d’image : Master1305/Shutterstock.com
*Avis important: medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
Sommaire
Arrière-plan
La pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et les pratiques de distanciation sociale mises en œuvre comme mesures d’atténuation de la maladie ont mis en évidence l’importance du toucher et du contact humain dans le bien-être mental et physique.
Les interventions tactiles telles que les soins kangourou pour les nourrissons et les massages ont été associées à un meilleur développement physique et émotionnel et ont permis de réduire le stress et l’anxiété chez les humains et les animaux.
Cependant, malgré des recherches approfondies dans le domaine, les études ont été extrêmement variables en ce qui concerne les cohortes étudiées, la durée et le type d’interventions tactiles observées et les résultats pour la santé mesurés. Les études diffèrent également quant à savoir qui applique ou effectue l’intervention tactile.
De plus, les modérateurs influençant l’efficacité des diverses interventions tactiles restent inconnus. Comprendre les variables qui modifient l’efficacité des interventions tactiles est essentiel pour adapter ces interventions afin de promouvoir le bien-être physique et mental.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont mené une revue systématique pré-enregistrée à grande échelle pour comprendre les facteurs qui influencent l’efficacité des interventions tactiles. Ils ont exploré comment et si la dynamique associée aux interventions tactiles, telles que la familiarité, la directionnalité du toucher et un humain, un robot ou un objet impliqué dans le toucher, influencent les résultats pour la santé.
L’influence de facteurs démographiques tels que l’âge, l’état clinique, le sexe, la partie du corps touchée, le type de toucher, le nombre de séances et la durée de chaque séance a également été examinée. Les nouveau-nés ont été évalués séparément des adultes et des enfants.
Les études examinant l’association entre au moins un résultat mental ou physique et une intervention tactile ont été incluses dans la revue.
Les études devaient inclure des interventions tactiles impliquant un contact physique explicite par un autre humain, objet ou animal et un groupe témoin qui ne différait que par le toucher. La méta-analyse a également exigé une distinction claire entre les groupes tactiles et sans contact. Les études qui n’étaient pas des essais contrôlés randomisés ont été exclues.
Les résultats de santé mentale ont été codés comme dépression, anxiété d’état ou de trait, ou effets positifs, tandis que les résultats de santé physique ont été classés comme douleur, cortisol ou respiration. Les dyades tactiles examinées dans l’étude comprenaient des types de toucher humain-humain, humain-animal, humain-robot et humain-objet.
Les interventions tactiles impliquant la tête, les mains ou le cou, avec ou sans huiles de massage, ont été codées comme contact peau à peau, tandis que les dyades tactiles impliquant des objets et des robots ont été codées comme non peau à peau par défaut.
Les deux interventions tactiles les plus fréquemment utilisées étaient les soins kangourou pour les nourrissons et la massothérapie pour les adultes. D’autres interventions tactiles examinées dans l’étude comprenaient la prise de main, les câlins, la stimulation tactile-kinesthésique et le toucher doux.
Les états cliniques pris en compte dans la méta-analyse comprenaient les cancers, les troubles neurologiques tels que la démence et la maladie de Parkinson, les troubles douloureux tels que la fibromyalgie et les maux de dos, les troubles dépressifs, y compris les troubles dépressifs majeurs et la dépression post-partum, ainsi que les chirurgies majeures, y compris le remplacement de la hanche et la chirurgie aortique.
Résultats
Les résultats ont indiqué que des impacts de taille moyenne et comparables de l’intervention tactile pouvaient être observés pour les résultats de santé mentale et physique.
Les interventions tactiles ont été significativement efficaces pour les nourrissons pour augmenter le poids pendant la phase de croissance et réguler les niveaux de cortisol. En revanche, chez les adultes et les enfants, les interventions tactiles étaient liées à la réduction de la dépression, de la douleur et de l’anxiété liée aux traits et à l’état.
Des avantages moindres pour la santé mentale ont été notés dans les interventions tactiles impliquant des robots ou des objets, mais les avantages pour la santé physique étaient comparables aux interventions tactiles humaines. Les cohortes cliniques parmi les adultes semblaient bénéficier plus fortement dans les domaines associés à la santé mentale que les adultes en bonne santé.
Cependant, en ce qui concerne le bien-être physique et les bienfaits pour la santé, l’impact des interventions tactiles était le même pour les cohortes cliniques d’adultes et les adultes en bonne santé.
L’impact de l’intervention tactile ne semble pas varier entre les adultes et les enfants selon qu’une personne familière a appliqué le toucher ou qu’un professionnel de la santé a effectué l’intervention.
De plus, alors que la durée des séances d’intervention n’était pas liée à des avantages accrus pour la santé, la fréquence des interventions était positivement associée à des améliorations de la santé.
conclusion
Dans l’ensemble, les résultats suggèrent que les interventions tactiles bénéficient de manière significative à la santé mentale et physique, pour les nourrissons, les adultes et les enfants, dans les cohortes cliniques et en bonne santé et à tous les âges.
De plus, la fréquence des séances d’intervention tactile était positivement corrélée aux améliorations de la santé mentale et physique.
*Avis important: medRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
