Dans une étude récente, des chercheurs de l’Université du Missouri identifient de nouveaux biomarqueurs peu invasifs pour développer un test sanguin pour la détection précoce du cancer du poumon non à petites cellules (NSCLC), l’un des deux principaux types de cancer du poumon. Ce test sanguin pourrait également aider à identifier une résistance potentielle aux médicaments chez les patients qui sont à des stades plus avancés de la maladie.
Yves Chabu, professeur adjoint de sciences biologiques au MU College of Arts and Science, a déclaré que le cancer du poumon reste le cancer le plus meurtrier dans le monde, et le travail de son équipe répond au besoin pressant de stratégies pour détecter le cancer du poumon tôt lorsque les chances de survie sont nettement plus grandes .
La plupart des patients cancéreux atteints de NSCLC deviennent symptomatiques et viennent à la clinique lorsque la maladie a déjà progressé au point où la chirurgie n’est plus une option et les thérapies existantes ne sont plus efficaces. Par exemple, la probabilité qu’un patient atteint d’un CPNPC avancé soit en vie cinq ans après le diagnostic n’est que de 7 à 10 %. Cependant, les patients qui sont diagnostiqués tôt ont plus de 90 % de chances de survivre au cancer grâce aux approches chirurgicales et aux thérapies existantes. »
Yves Chabu, professeur adjoint de sciences biologiques, MU College of Arts and Science
Leur méthode repose sur la détection d’une signature moléculaire constituée d’une combinaison de microARN circulant librement ou emballés à l’intérieur de vésicules extracellulaires (VE) dans le sang. Nadia Patterson, assistante de recherche diplômée au laboratoire de Chabu et co-auteur de l’étude, a déclaré que cette approche peut être très sensible.
Patterson a déclaré que cela compléterait potentiellement d’autres approches de diagnostic existantes, telles que l’imagerie pulmonaire, pour détecter de manière fiable le cancer du poumon très tôt, améliorant ainsi les résultats de survie des patients.
« Un grand nombre de patients se retrouvent avec un résultat faux positif ou faux négatif », a déclaré Patterson. « Le développement et la mise en œuvre d’approches hautement sensibles et robustes transformeront positivement les résultats pour les patients. »
Gangadhara Vadla, qui était boursier postdoctoral dans le laboratoire de Chabu au moment de l’étude, a été surpris de voir à quel point la méthode était capable de faire la distinction entre les personnes qui ont développé un cancer et celles qui n’en avaient pas.
« C’était frappant de voir avec quelle robustesse les biomarqueurs identifiés distinguent les patients cancéreux des individus sans cancer », a déclaré Vadla. « De plus, à la différence des biopsies tissulaires qui sont considérablement invasives, l’approche basée sur le sang repose sur du sang qui peut être facilement prélevé du bras du patient. »
De plus, Chabu a déclaré que leur test sanguin pourrait identifier les personnes particulièrement à risque de développer une résistance aux thérapies. Ceci est important car quelle que soit la méthode de traitement -; thérapies ciblées, chimiothérapie et immunothérapie – ; il a dit que chez la plupart des patients, le cancer finira par réapparaître parce que leur corps développe une résistance à la thérapie qu’ils ont utilisée au cours du traitement.
« En identifiant les marqueurs prédictifs avant que les patients ne commencent le traitement, nous pouvons aider les cliniciens à déterminer si ce patient risque de développer une résistance à un traitement particulier et à choisir des options de traitement alternatives », a déclaré Chabu. « De plus, étant donné que ces biomarqueurs détectent des signaux de résistance qui peuvent être désactivés à l’aide de médicaments existants, la combinaison de thérapies standard avec ces biomarqueurs et des médicaments guidés améliorera les résultats des patients. Les patients peuvent tirer des avantages de survie durables grâce à ces approches de traitement de précision personnalisées.
Chabu a ajouté que son équipe et d’autres collaborateurs travaillent maintenant à valider davantage ces biomarqueurs dans des groupes de patients plus larges.
