GOP prêt à réduire les milliards de prestations de santé

L'hôte

Julie Rovner KFF Health News @jrovner @ Juliierovner.bsky.social

Julie Rovner est le correspondant en chef de Washington et hôte du podcast hebdomadaire de la politique de santé de KFF Health News, « Qu'est-ce que la santé? » Expert réputé sur les questions de politique de santé, Julie est l'auteur du livre de référence réduit par la critique « Health Care Politics and Policy A to Z », maintenant dans sa troisième édition.

Après des majorations toute la nuit, deux comités clés de la Chambre ont approuvé la législation sur le budget du GOP qui réduirait des centaines de milliards de dollars des programmes de santé fédéraux au cours de la prochaine décennie, principalement du programme Medicaid pour les personnes à faible revenu ou handicap. La législation est loin d'être conclue, cependant, avec au moins un sénateur républicain exprimant l'opposition aux coupes de Medicaid.

Pendant ce temps, le secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr. a témoigné devant le Congrès pour la première fois depuis son entrée en fonction. Dans des échanges parfois combatifs avec étonnamment avec les législateurs de la Chambre et du Sénat, Kennedy a nié avoir réduit les programmes malgré les preuves du contraire et a déclaré à un moment donné qu'il ne pensait pas que les Américains « devraient prendre des conseils médicaux de ma part ».

Les panélistes de cette semaine sont Julie Rovner de KFF Health News, Julie Appleby de KFF Health News, Joanne Kenen du magazine Bloomberg School of Public Health et Politico de l'Université Johns Hopkins, et Alice Miranda Ollstein de Politico.

Panélistes

Parmi les plats à emporter de l'épisode de cette semaine:

• Les républicains de la Chambre ont été libérés cette semaine – puis ont rapidement connu une législation du comité – une législation majeure qui entraînerait une profonde réduction des dépenses fédérales tout en finançant les priorités intérieures du président Donald Trump, notamment en renouvelant les réductions d'impôts et en stimulant la sécurité des frontières. Une estimation préliminaire de l'Office du budget du Congrès a révélé que le projet de loi réduirait au moins 715 milliards de dollars des dépenses de santé fédérales sur 10 ans – la plupart de cet argent provenant du programme Medicaid.
• Dans l'ensemble, la proposition de la maison GOP rendrait plus difficile l'inscription et resterait inscrit, à la couverture de Medicaid et de la loi sur les soins abordables. Entre autres changements, le projet de loi imposerait une exigence selon laquelle les adultes non handicapés (à quelques exceptions) fonctionnent, font du bénévolat ou étudient au moins 80 heures par mois pour être admissible à une couverture. Mais les démocrates et les défenseurs des patients montrent que, plutôt que d'encourager l'emploi, un tel mandat entraîne que plus de personnes perdent ou abandonnent la couverture dans le cadre des exigences de paperasse.
• Les républicains ont également refusé d'étendre les crédits d'impôt améliorés introduits au cours de la pandémie Covid-19 qui aident de nombreuses personnes à se permettre à ACA le marché. Ces crédits d'impôt expirent à la fin de l'année, et les primes devraient ballon, ce qui pourrait inciter de nombreuses personnes à ne pas renouveler leur couverture.
• Et les apparitions de Kennedy à Capitol Hill cette semaine ont fourni au Congrès la première occasion de remettre en question le secrétaire à la santé depuis qu'il a pris son poste. Il a été grillé par les démocrates au sujet des vaccins, des fonds appropriés par le Congrès, des licenciements d'agence et bien plus encore.

De plus, pour un «crédit supplémentaire», les panélistes suggèrent que les histoires de politique de santé qu'ils lisent cette semaine qu'ils pensent que vous devriez également lire:

Julie Rovner: Le « partenaire d'Elizabeth Holmes du New York Times a une nouvelle start-up de test sanguin », de Rob Copeland.

Alice Miranda Ollstein: «Il est devenu le visage de la Géorgie à Medicaid, maintenant il en a marre. » par Margaret Coker, le courant.

Julie Appleby: «How Trump National Weather Service Cuts de Scientific American pourrait coûter des vies», par Andrea Thompson.

Joanne Kenen: L'Atlantique « Now n'est pas le moment de manger de la laitue en sac », par Nicholas Florko.

Également mentionné dans le podcast de cette semaine:

Crédits

• Producteur audio Francis Ying
• Emmarie Huetteman éditeur