Les démocrates sont plus susceptibles de faire confiance à leurs médecins personnels et de suivre les conseils de leurs médecins que les républicains, de nouvelles recherches de l'Université de l'Oregon.
Le politologue de l'UO et 2024 Andrew Carnegie, Fellow, Neil O'Brian, ont co-écrit le document avec le chercheur indépendant Thomas Bradley Kent. Il est récemment apparu dans le Journal britannique des sciences politiques.
Les résultats ont des implications pour la santé personnelle et publique, ainsi que la pratique de la médecine aux États-Unis.
Les patients qui font confiance à leurs médecins sont plus susceptibles de suivre les orientations de leur médecin sur tout, de la gestion du diabète à l'obtention de dépistages réguliers du côlon, ce qui améliore la santé, ont montré diverses études.
Le grand point à retenir de nos recherches est qu'après la pandémie Covid-19, non seulement la gauche et la droite sont divisées sur les questions de santé Covid-19, mais elles sont également divisées sur la confiance dans leur propre médecin et suivant les conseils de leur médecin sur leurs conditions de santé. Cette polarisation plus large sur la confiance en médecine a fait tomber la confiance dans votre médecin personnel pour traiter, dans certains cas, vos maladies chroniques. «
Neil O'Brian, politologue UO et 2024 Andrew Carnegie Fellow
C'est alarmant parce que l'espérance de vie a stagné aux États-Unis et a refusé au début des années 2020, a déclaré O'Brian.
Entre 2001 et 2019, les chercheurs ont également identifié une lacune croissante dans les taux de mortalité entre les personnes vivant dans les comtés républicains et démocratiques. Les résidents des comtés démocrates vivaient plus longtemps.
« Si les gens ne font pas confiance aux établissements médicaux ou aux professionnels de la santé, il est plus difficile de résoudre des problèmes de santé et pourrait potentiellement les exacerber », a déclaré O'Brian.
Historiquement, la politique a influencé les débats sur les politiques de santé sur des sujets tels que les droits reproductifs ou l'assurance maladie parrainée par le gouvernement. Mais la relation médecin-patient est restée au-dessus de la mêlée politique, selon les données de l'enquête. La confiance dans son médecin était bipartite. Les républicains avaient autant confiance en leurs médecins personnels que les démocrates.
Lorsque la pandémie covide-19 a émergé en 2020, O'Brian a vu des gens prendre parti dans le secteur des partis sur des mesures de santé publique comme les vaccins et le masquage. Il s'est demandé si la division a également affecté la confiance des gens dans leurs propres médecins et leur volonté de suivre les recommandations de leurs médecins sur une gamme de problèmes de santé. Il a donc commencé à enquêter.
O'Brian et Kent ont examiné les données transversales, une étude d'une tranche de l'électorat américain à différents moments. Ils ont constaté que les républicains et les démocrates partageaient une confiance dans leurs médecins jusqu'en 2020, lorsque les démocrates ont commencé à montrer plus de confiance en leurs médecins que les républicains.
Les chercheurs ont ensuite cherché à mieux comprendre pourquoi les attitudes des gens s'étaient déplacées.
Pour tester le rôle que la pandémie peut avoir joué dans les attitudes changeantes, les chercheurs ont simulé la division de la pandémie dans une expérience impliquant 1 150 participants au sondage.
Ils ont montré au hasard un groupe de répondants un titre de New York Post accusant que le Dr Anthony Fauci, le chef de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, était démocrate. Ils ont ensuite interrogé les répondants sur leur confiance dans leur médecin personnel.
Le groupe qui a vu le titre a été plus polarisé selon des partis, les démocrates signalant plus de confiance et les républicains signalant moins de confiance, par rapport au groupe témoin qui n'a pas vu le titre.
Des enquêtes sur la confiance du public dans les grandes institutions comme la presse, les entreprises et les syndicats ont identifié une division selon les parties du parti dans les années 2010. Une exception a été la médecine, mais en 2020, une fracture partisane similaire a également émergé dans cette institution, a déclaré O'Brian.
« Nous soutenons que la division partisane en confiance dans les médecins personnels a été une réponse à Covid-19, un effet de débordement covide », a déclaré O'Brian.
Ensuite, les chercheurs ont enquêté à quel point l'affiliation politique d'un médecin a compté aux patients. Il s'est avéré avoir beaucoup de poids.
Dans leur première expérience, les chercheurs ont créé deux profils fictifs de dermatologues et ont varié au hasard différents attributs, tels que la race, le sexe, l'école fréquentée, les cotes en ligne et l'affiliation politique. Lorsqu'on leur a demandé quel dermatologue ils étaient le plus susceptibles de visiter, les répondants républicains et démocrates ont préféré un médecin qui partageait ses convictions politiques.
Dans la deuxième expérience, les chercheurs ont observé comment 777 participants à l'étude ont répondu lorsqu'ils ont vu des profils de médecins dans zocdoc.com, un répertoire de médecins ou des profils dans ConservativeProfessionals.com, un répertoire de professionnels conservateurs, y compris des médecins. Les répondants conservateurs qui ont vu ConservativeProfessionals.com étaient plus susceptibles de demander des soins de santé à ce site Web par rapport à ceux qui ont vu zocdoc.com
Les recherches futures d'O'Brian exploreront les facteurs qui inspirent la confiance des patients dans leurs médecins. Il enquêtera également sur ce que l'écart de confiance chez les médecins signifie pour les résultats pour la santé et si les données montrent différents résultats pour la santé pour les républicains et les démocrates.
En mai dernier, O'Brian, professeur adjoint de sciences politiques au Collège des arts et sciences de l'UO, a été honoré en tant que boursier d'Andrew Carnegie en 2024. La subvention de 200 000 $ de la bourse aidera à financer ses futures recherches sur la confiance dans les médecins.
