Dans une récente étude publiée sur bioRxiv* serveur de préimpression, une équipe de chercheurs a évalué le risque de transmission du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) de l’homme au bétail.
Étude : Le dépistage sérologique suggère des événements uniques de débordement du SRAS-CoV-2 sur le bétail. Crédit d’image : Alena Demidyuk/Shutterstock
Sommaire
introduction
À l’échelle mondiale, plus de 358 millions de personnes ont été infectées par le SRAS-CoV-2 depuis son émergence à Wuhan, en Chine, fin décembre 2019. Depuis le début de la pandémie, la possibilité de transmission du SRAS-CoV-2 de l’homme à l’animal a été largement discuté, bien que l’accent ait été mis sur l’identification des espèces sensibles et des hôtes intermédiaires ou réservoirs potentiels.
À propos de l’étude
Dans la présente étude, les chercheurs ont effectué des dépistages sérologiques de 1 000 échantillons de bovins détenus dans 83 exploitations situées dans les États allemands de Bavière, de Basse-Saxe, de Saxe-Anhalt et de Thuringe. Ces échantillons ont été prélevés entre l’automne 2021 et le début de l’hiver 2022, lorsque la vague d’infections chez l’homme causée par la variante préoccupante (VOC) du SARS-CoV-2 Delta était en augmentation. Dans chacune des 83 exploitations, de 2 à 20 échantillons de sérum ou de plasma ont été prélevés et analysés.
L’analyse a été effectuée à l’aide d’un dosage immuno-enzymatique multi-espèces (ELISA) basé sur le domaine de liaison au récepteur (RBD). Les résultats ELISA ont été confirmés par un test d’immunofluorescence indirecte (iIFA) utilisant des cellules Vero infectées par le SARS-CoV-2. Ces résultats ont ensuite été confirmés à l’aide d’un test de neutralisation du virus de substitution (sVNT) qui imitait la relation entre le SRAS-CoV-2 et l’enzyme de conversion de l’angiotensine-2 (ACE-2) de la protéine du récepteur membranaire de la cellule hôte pour détecter la présence d’anticorps neutralisants. Bien que hautement spécifique, le sVNT s’est avéré modérément sensible pour les échantillons bovins.
Résultats
Les résultats ont montré que 11 bovins de neuf exploitations ont été testés positifs pour COVID-19 à l’aide du RBD-ELISA. Parmi ces 11 bovins, 10 résultats RBD-ELISA ont été confirmés par dosage d’immunofluorescence indirecte (IIFA). Une gamme de titres entre 1/8 et 1/512 a été observée chez les bovins séropositifs par IIFA. Quatre des 11 échantillons ont été testés plus avant et confirmés positifs par le sVNT.
L’étude a confirmé qu’ELISA ne réagit pas avec le coronavirus bovin (BCoV) et n’a trouvé aucune corrélation entre l’infection par le BCoV et l’infection par le SRAS-CoV-2, indiquant la possibilité de doubles infections chez les bovins.
Nombre de bovins par élevage testés pour les anticorps contre le SRAS-CoV-2. Les échantillons qui ont réagi négativement dans l’ELISA basé sur RBD sont représentés en noir et les échantillons positifs en rouge. L’exploitation 31 a été échantillonnée deux fois (indiquée par 31a et 31b), entre-temps le propriétaire de l’animal a été mis en quarantaine.
Conclusion
Sur la base des résultats de l’étude, les chercheurs concluent qu’un débordement occasionnel des infections par le SRAS-CoV-2 des humains au bétail est possible. Cependant, la transmission intraspécifique s’avère rare dans les exploitations étudiées. Les auteurs pensent que les futurs programmes de surveillance de la transmission du SRAS-CoV-2 devraient inclure des élevages de bovins pour surveiller la propagation du virus. En particulier, la propagation du BCoV, un coronavirus très répandu dans la population bovine, est très préoccupante.
Les doubles infections du SRAS-CoV-2 et du BCoV pourraient entraîner une recombinaison entre les deux virus, créant un nouveau virus. Bien qu’une émergence de ce type soit peu probable en raison de la faible sensibilité au SRAS-CoV-2 chez les bovins, la probabilité peut toujours être contrôlée par des enquêtes et un dépistage appropriés pour exclure la transmission de nouvelles variantes chez le bétail.
*Avis important
bioRxiv publie des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique/les comportements liés à la santé, ou traités comme des informations établies.
