Selon une nouvelle étude, mettre l'accent sur les droits des enfants sur leur propre corps devrait jouer un rôle clé dans leur protection contre l'excision et la modification des organes génitaux.
La recherche indique que l'intérêt des enfants pour l'intégrité physique a la priorité sur la communauté de leurs parents ou sur les associations religieuses. Elle devrait également être prioritaire dans les cas où les intérêts communautaires ou religieux entrent en conflit avec le bien-être de l'enfant.
Jusqu’à ce que l’enfant ait développé une autonomie suffisante pour pouvoir donner un consentement éthiquement valable aux procédures, son intégrité corporelle doit être une priorité médicale, juridique et politique.
L'étude, réalisée par le Dr Kate Goldie Townsend, de l'Université d'Exeter, décrit comment les pratiques d'excision et de modification génitale (CGC/M) ne devraient pas être pratiquées sur les enfants pour quelque raison que ce soit autre que la nécessité médicale.
L'étude a été réalisée pour souligner comment la protection de l'intégrité corporelle, et son rôle central dans le bien-être des enfants, devrait être utilisée pour éclairer les arguments de ceux qui adoptent une approche de tolérance zéro à l'égard des pratiques CGC/M, et éclairer les réponses à ceux qui prétendent que CGC/M est dans l'intérêt de l'enfant en tant que membre potentiel d'un groupe culturel ou religieux.
Je veux défendre le droit des enfants à l'intégrité physique contre tous les autres arguments. Les enfants sont des individus et ils ont le droit, en tant qu'individus, de voir leur intégrité physique respectée. »
Dr Goldie Townsend, Université d'Exeter
« Ce droit devrait être utilisé comme moyen de défense contre les pratiques d'excision/modification des organes génitaux des enfants. Certains chercheurs soutiennent qu'au moins certains types de CGC/M sont éthiquement autorisés, ou devraient en tout cas être légalement tolérés dans les sociétés libérales occidentales.
« Ceux qui adoptent l'approche alternative de tolérance zéro devraient mettre l'accent sur l'intérêt bien-être de l'enfant en matière d'intégrité physique comme étant le principal intérêt à protéger.
« Je considère que le CGC/M est médicalement nécessaire lorsqu'il est nécessaire de sauver la vie d'un enfant ou de prévenir une déficience physique à long terme, et il n'existe pas d'autres alternatives moins risquées ou invasives d'une efficacité similaire ou supérieure. »
L'étude indique que la priorité de tous devrait être de protéger l'intégrité corporelle des enfants, la considération de l'avenir des enfants, de leur autonomie corporelle hypothétique ou émergente étant une considération secondaire. L'excision des organes génitaux d'une personne est moralement interdite, à moins que la personne ne soit incapable de consentir et que l'excision soit médicalement nécessaire ou choisie par la personne concernée.
Le Dr Goldie Townsend a déclaré : « Cela ne signifie pas que la protection de l'autonomie future de l'enfant ou sa capacité à faire des choix concernant son corps n'est pas importante, cela signifie simplement que ce n'est pas aussi important que la protection de son intérêt actuel en matière d'intégrité corporelle. parce qu'ils ne développeront peut-être jamais leur autonomie ni la capacité de comprendre pleinement les enjeux d'une décision de modifier leur anatomie sexuelle, mais parce que la protection de l'intégrité corporelle est fondamentalement et fondamentalement précieuse en soi.
