Le biais de sélection des participants dans les études sur la santé des femmes peut masquer une ménopause précoce chez les femmes noires et hispaniques, selon une nouvelle recherche menée par l’Université du Michigan.
Les chercheurs disent que le fait de ne pas tenir compte des intempéries a conduit à l’exclusion de nombreuses femmes noires et hispaniques de la cohorte de l’étude sur la santé des femmes à travers le pays (SWAN) et passe à côté de différences raciales critiques à l’âge de la ménopause.
Créé en 1994, SWAN examine la santé de la quarantaine et la transition ménopausique afin d’améliorer les interventions et les programmes éducatifs pour les femmes de cette étape de la vie. Weathering, un cadre développé par Arline Geronimus, professeur à l’École de santé publique de l’UM, postule une détérioration antérieure de la santé des populations opprimées et exploitées en raison des influences sociales et du stress chronique. La recherche est publiée dans l’International Journal of Epidemiology.
« Nous avons pu quantifier les différences raciales dans le taux d’exclusion de SWAN en raison d’une ménopause précoce, puis en tenir compte statistiquement dans les données de SWAN », a déclaré Alexis Reeves, chercheur postdoctoral à la faculté de médecine de l’Université de Stanford qui a mené les travaux tout en » Nous avons constaté que les femmes noires et hispaniques avaient une ménopause naturelle, et en particulier chirurgicale, plus précoce que les femmes blanches. L’étude suggère que ce biais commun peut conduire à une sous-estimation des disparités raciales en matière de santé. et le vieillissement, et est important à prendre en compte dans les recherches futures.
Selon les résultats, les femmes noires et hispaniques ont atteint l’âge de la ménopause environ 1,2 an plus tôt que leurs homologues blanches lorsque l’exclusion due aux intempéries est prise en compte, alors que les données originales de SWAN ont trouvé peu ou pas de différences raciales dans l’âge de la ménopause. Cette étude est l’une des premières à considérer que les intempéries faussent la compréhension des disparités raciales, en particulier avec des données à l’appui.
La méfiance à l’égard du système médical en raison d’injustices historiques est une part importante du manque d’inclusion des populations minorisées dans les études. Cependant, cette étude suggère que les critères d’éligibilité – et l’âge donné pour l’inclusion dans les études – fixés par les chercheurs eux-mêmes jouent également un rôle important dans l’exclusion des minorités des études.
Alexis Reeves, chercheur postdoctoral à la faculté de médecine de l’Université de Stanford
« Les implications de ces résultats sont extrêmement importantes pour comprendre le véritable fardeau des disparités raciales dans la santé des femmes et indiquent que les chercheurs doivent être plus attentifs aux critères d’éligibilité et au potentiel de sous-estimation des disparités raciales dans les études longitudinales sur la santé », a déclaré Siobán Harlow, professeur. émérite d’épidémiologie à l’École de santé publique et auteur principal de l’étude.
Les chercheurs espèrent que le fait d’attirer l’attention sur l’atténuation des biais de sélection peut aider à remédier à ces disparités. « La prise en compte des biais de données dans les études futures nous permettra de mieux comprendre et de traiter les résultats négatifs pour la santé de ces populations marginalisées », a déclaré Harlow.
